Visualizzazione Stampabile
primo, non penso che la Roma reinvesta tutto quello che guadagnera' da Alisson nel mercato, anzi...se incasseremo i 75 al max reinvestiranno 35-40.
secondo...Chelsea senza CL ha meno appeal, poi che il Liverpool sia una candidata prestabilita per la finale CL non credo proprio, magari se fa l'Europa League si ma in Champions sono altre le squadre favorite per la finale.
Non credo proprio.... Cosa?Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
che il liverpool sia una candidata alla finale champions
ma chi l'ha detto che:Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
1) i giocatori si trasferiscono solo pensando allo stato attuale delle cose
2) quelli ambiziosi di "avanzare" di carriera vogliono farlo solo se l'avanzamento è nell'immediato
se davvero pensate che Chelsea e Liverpool non siano squadre di livello superiore alla Roma come appeal, come speranze di vittoria oltre che come capacità di spuntare un ottimo ingaggio c'è qualcosa che non va nei vostri pensieri :look:
Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
In effetti, da straniero non particolarmente legato ad una città/squadra, io al Liverpool ci andrei e non lo vedrei inferiore come appeal alla Roma, anziCitazione:
Originariamente Scritto da bizio77
Ma il solo fatto di poterselo permettere fa capire la differenza tra le due società. Potenzialmente il Liverpool può crescere più rapidamente della Roma, che probabilmente oltre una certa soglia non si potrà mai spingere.
Il guaio vero di tutto ciò cmq è il sostituto del brasiliano. Il rischio di ritrovarci un citofono in porta è elevatissimo.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Mi fido della società. Di Monchi e Di Francesco.
ok, pensiamo al prossimo portiere della Roma
Areola con buona probabilità.
chi è che paventava un citofono in porta?Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Eccomi eccomi!Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Purtroppo il vero problema è quello. Il sostituto al 99% non sarà all'altezza, il rendimento di Alisson è stato troppo elevato per trovare uno che possa sulla carta rimpiazzarlo. Poi ovvio che anche alla vigilia della scorsa stagione c'era chi storceva il muso per lo stesso brasiliano, ritenendolo la poltrona del caso, e poi si è visto com'è andata...
Ci fidiamo di Monchi e DiFra, sperando nel meglio.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Intanto Capradossi va allo Spezia in prestito con riscatto e controriscatto.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Areola lo conosco poco, ma credo costi troppo per l'idea che ha la Roma
Intanto è fatta per Alisson al Liverpool, 75 mln bonus compresi. Buona fortuna.
La Roma vorrebbe offrire 20, il PSG vuole 30, con 25 lo porti a casaCitazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
a mio avviso 25 milioni la Roma non li spende per il portiere
Se sei pronta a offrirne venti, come da notizie, non credo che venticinque sia un ostacolo insormontabile. Magari tramite bonus.
preso a 8M, 2 anni fa, valore residuo 4,8MCitazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
ne incassi 75 + 70,2 di plusvalenza
non si può rifiutare
Infatti credo che nessuno potrà contestare questa cessione alla società, il rammarico è che ci siano state delle squadre interessate a spendere una cifra enorme per un portiere.Citazione:
Originariamente Scritto da boico
In ogni caso Monchi lo voleva cedere a 75 e a 75 l'ha venduto, è stato bravo a ricavare il massimo possibile.
Curioso di vedere ora come si muoverà. Io credo che per il portiere verrà spesa una cifra sui 20 mln. Un'altra buona parte del budget + il ricavato di qualche cessione verrà reinvestita. Io spero in un centrocampista. Se poi dovessero uscirsene con Berardi mi incazzo come un'ape.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Un altro centrocampista? Per uno che ne è uscito ne sono entrati tre. Un quarto pure?
Io spero che Monchi tenti il colpaccio Chiesa. Magari vendendo uno tra Perotti ed El Shaarawy.
Areola? ma sul serio? 30 milioni????????
Se mandragora ne vale venti, io almeno un mln posso anche valerlo :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Però senza recompra te :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Infatti non arriverà, ma dar via Gerson e Gonalons per prendere un centrocampista vero ci farebbe fare un bel salto in avanti qualitativo.Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Chiesa è una suggestione, ma lo vedo ancora meno necessario. Ovvio che è un giocatore forte che darebbe sicuramente un contributo in più.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Su Gonalons hanno intenzione di puntarci ho letto. Se aggiungi Cristante, Pellegrini, Strootman, De Rossi, Coric, Pastore e al limite Florenzi, direi che un altro centrocampista sia superfluo, e senza considerare Gerson ovviamente che lo dobbiamo buttare via.Citazione:
Originariamente Scritto da Colin_n7
Appunto, è la premessa che stronca tutto il discorso. Via Gonalons, sarebbe tutto più facile. :qwe:Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Sti soldi in qualche modo li spenderanno, non credo che se li tengano in tasca. Qualche sorpresa ci sarà imho.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Già tanto se me comprano una volta, figurati se me recomprano :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Ti posso anche dare ragione, anche a me Gonalons non mi fa impazzire, tutt'altro, ma dal momento che ci puntano e che cmq c'è un'altra pletora di centrocampisti, non aspettartene altri. A sto punto, visto anche che uno tra Perotti ed El Shaarawy andrà via imo, facile che il colpo sia in avanti. E Chiesa sarebbe uno dei migliori possibili. :looksi:Citazione:
Originariamente Scritto da Colin_n7
A meno che non ti butti su Di Maria :esd:
Si, anche io vedo più probabile un altro esterno alto. Ma non prima di aver venduto qualcuno e, attualmente, pare che non ci sia nulla in ballo se non per Defrel.Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
El Shaarawy sarebbe graditissimo a Firenze, mentre per Perotti ci sono proposte dalla Liga. Senza contare Bergamo, dove Gasperini lo riabbraccerebbe volentieri (soprattutto se come ho letto il Papu Gomez dovesse andare alla Lazio)Citazione:
Originariamente Scritto da Colin_n7
era quello il senso :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
a mio avviso la Roma spendera' al max 12 milioni sul portiere, un'altra 30ina per un attaccante esterno, e cerchera' di dare via Perotti
Non dico raddoppia le cifre, ma quasi...Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
Con 12 non ci prendi davvero nulla. Forse qualche spagnolo.
Oggi si legge di N'Zonzi. Ecco, è il tipo di centrocampista che potrebbe starci una volta partito Nainggolan.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
12 milioni forse ci prendi Cragno ad oggi, non penso sia il budget che la Roma può mettere in preventivo per il portiere titolare :look:Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
Per il portiere titolare andranno via NON MENO di venti/venticinque mln. Altri quaranta per l'esterno. Almeno.
pare favorito Olssen su Areola
Areola costa il doppio ma è una pippa gigantesca!!!Citazione:
Originariamente Scritto da wizard10
in sostanza ti aspetti che spendano tutto Alisson?Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
tu pensa che ieri leggevo tifosi del PSG che si lamentavano che la Roma lo comprasse a solo 30M e che così poi l'avrebbe potuto rivendere rivalutandolo e facendoci soldi :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Come rifiuto organico presumo. Un tot al kg :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da bizio77