Almeno ci siamo andati vicini a realizzarlo.... Il tuo postulato "Polottola(cit.) straccione" é salvo.... So soddisfazioni....beato te
Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk
Visualizzazione Stampabile
Uff...io mi stanco facilmente...voi? Sarà l'età
Humphry Nijman, agente del centrocampista olandese Georgino Wijnaldum, del Newcastle e nel mirino della Roma per il dopo-Pjanic, ha smentito quanto uscito in giornata, riguardo l’imminente arrivo del suo assistito alla Roma. «Se è fatta con i giallorossi? Non c’è nessun avanzamento nella trattativa. Non ci sono nuove notizie». Si legge su Retesport.it.
Fiuuuuuu (cit.)
fate i bravi
Comunicato AS Roma:
OPERAZIONI DI MERCATO
Miralem Pjanic
Roma, 13giugno2016
L’A.S. Roma S.p.A. comunica di avere dato esecuzione al contratto di trasferimento dei diritti alle prestazioni sportive del calciatore Miralem Pjanic alla Juventus Football Club S.p.A.,a fronte di un corrispettivo fisso di 32 milioni di euro.
http://www.asroma.com/it/notizie/201...la-juventus-fc
Comunicato Juventus FC:
ACCORDO CON L’A.S. ROMA PER L’ACQUISIZIONE DEL CALCIATORE MIRALEM PJANIC
Torino, 13 giugno 2016 – Juventus Football Club S.p.A. comunica di aver perfezionato l’accordo con la società A.S. Roma S.p.A. per l’acquisizione a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Miralem Pjanic a fronte di un corrispettivo di € 32 milioni.
Gli effetti economici e patrimoniali di tale acquisizione avranno effetto a decorrere dalla stagione sportiva 2016/2017.
Juventus ha sottoscritto con lo stesso calciatore un contratto di prestazione sportiva quinquennale.
http://www.juventus.com/it/news/news...ianconero-.php
Questi sono i comunicati ufficiali pubblicati sui siti di entrambe le società, come logica suggeriva non si fa menzione di nessuna clausola. Per quanto ne sappiamo, per assurdo, potrebbe pure non essere mai esistita. Una cosa è certa e cioè il trasferimento del giocatore non è avvenuto in base al pagamento di nessuna clausola altrimenti sarebbe finito nei comunicati che invece parlano di accordo.
Meglio trattenere il fiato quando si attraversano le scie chimiche, potrebbero fare brutti scherzi.
Unica tranche quindi.
Ok, ciaone e grazie.
From tapatalk with love
Sanguisughe :dito:
Ma che dici mai????
E' solo un caso che Caltagirone si trovi per le mani tutti quei terreni liberi attorno alla città; in quelli a Tor Vergata, ad esempio, pensava di farci allevamenti di paduli e coltivazioni di cetrioli. Non se l'è mica presa perché hanno preferito scegliere altri terreni rispetto ai suoi.
Non si è nemmeno risentito perché da quelle parti ci sarebbero già le infrastrutture di parcheggio e trasporto.
Vedrai che lui non c'entra nulla con tutta questa storia, è solo che manca una presentazione in power point 3D del tabellone elettronico.
In ogni caso il tifoso vero e verace, quale tu non sei e non sarai mai in grado di essere, è già soddisfatto così. La prossima volta andrà meglio, anziché secondi a -17 o terzi a -11 sarà quarti a -9 più mezza DIA promessa dal bidello cugino dell'assessore; ed il grande ciclo di successi continua.
Appassionante questo dibattito su clausola si, clausola no, rate si rate no.
Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk
Già, anche meglio di gonorrea; peccato che il tutto sia stato iniziato proprio da te quando con fare da professore hai bacchettato altri due utenti che ne parlavano, il tutto senza far mancare le solite offensive insinuazioni. Adesso, che anche i documenti ufficiali smentiscono le tue affermazioni, all'improvviso l'argomento è noioso.
La coerenza sai, è come il vento.........
Nessuno ha smentito nulla. Come al solito e come sempre deduci quel che ti va. Si conosce l'esistenza della clausola da almeno due anni (da quando ha firmato l'ultimo contratto). Che poi, sapendo della volontà del giocatore di andarsene, abbiano trovato un accordo equivalente che tutelasse gli interessi della Roma, può pure esserci stato, ma non sta scritto da nessuna parte. oNon ho nessunissima voglia di risponderti oltre. Com'è che si dice? Ciaone.
Ps: la noia deriva dal fatto che non sapete parlare d'altro. Di tutto meno che di calcio, e sinceramente io ho già i miei di conti da pagare
Non c'è nulla da dedurre, il comunicato della Juventus parla dell'accordo raggiunto tra le due società, e poi la cifra,32M€ , non corrisponde ai 38M€ meno il 20% al giocatore(facendo i calcoli sarebbero 30,4). Titolo comunicato Juventus "ACCORDO CON L’A.S. ROMA PER L’ACQUISIZIONE DEL CALCIATORE MIRALEM PJANIC", nel testo "..Juventus Football Club S.p.A. comunica di aver perfezionato l’accordo con la società A.S. Roma S.p.A....". Basta volerlo leggere anzichè voler avere sempre ragione.
Le deduzioni poi le lascio a chi le vuole fare, io mi attengo ai fatti. E per una società per azioni, a maggior ragione se quotata in borsa, i fatti sono quelli dei comunicati ufficiali perché anche solo a dire mezze verità in quel tipo di documenti si rischia di andare in galera per false comunicazioni sociali, ma tu questo lo saprai sicuramente.
Per cui non è assolutamente vero che non sia scritto da nessuna parte che non ci sia stato l'accordo che tra l'altro prima per te non poteva mai esservi stato ed adesso è possibile.
Se poi non rispondi oltre non è per mancanza di voglia ma di argomenti.
La Roma è interessata a milik? Non avete già dzeko come antibomber? :look:
Il fatto che tu scriva su un forum non vuol dire che tu risponda al tema della discussione. Non hai argomenti, non porti documenti a supporto delle tue affermazioni, non citi fonti oggettive ed affidabili. Sono solo tue opinioni e, non essendo tu una fonte autorevole, esse hanno un valore relativo.
Ma non mi interessa farlo, perché mi annoi, perché dopo una giornata di lavoro voglio solo parlare un po'di calcio, cosa che tu e il tuo alter ego non avete MAI fatto, caro. Di cose da dire ne avrei e ne ho sempre avute, ma di fare il commercialista non me n'è mai fregato un caxxo.
Mo, se eviti ulteriormente di rivolgerti a me te ne sarei davvero grato, fammi sta cortesia.
State buoni
quindi finchè ti prendono alla berlina i ben pensanti,ok. se rispondi,no buono, parliamo di calcio.
Che palle cosmiche, che pesantezza.
Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk
Mi rivolgo allo staff. Si può dichiarare off topic parlare sempre e solo di "scadenze dell'imu"?
a fare i cavillosi già nei precedenti comunicati la Juve dichiarando di aver esercitato (o fatto esercitare al giocatore, questi sono sofismi) l'uso della clausola rescissoria scriveva bene in evidenza che avrebbe preso contatti con la Roma per sistemare le questioni di come essa sarebbe stata pagata... fare tutto ciò rientra nell'uso corretto del termine "accordo" e "perfezionare un accordo"
certo che basta leggere ma siccome c'è sempre il modo di poter interpretare quanto letto, è evidente che ognuno può farlo a seconda di quella che è la sua tesi
io che non sono complottista perché fondamentalmente vivo lo stesso sia se la clausola è pagata sia se c'è un accordo tra le parti ci leggo bonariamente che due società che già dai tempi di Sensi jr. sono amiche (perché oltre al lato sportivo vi dimenticate che tutte le grosse società sono in qualche modo più vicine di quanto si pensi quando si parla di filosofie che non riguardano il lato meramente sportivo) hanno semplicemente preso atto della volontà di un calciatore e soprattutto una non potendosi opporre ha sostanzialmente fatto uno sconto di qualche centinaio di migliaia di euro sul prezzo netto della clausola :looksi:
magari pretendevate che non si facessero sconti alla nemica storica? nemmeno di un euro? è un punto di vista del tifoso, comprensibile ma preferisco che una società non faccia questo tipo di ragionamenti con la pancia ma ne faccia altri... ai tifosi il compito di essere tifosi ai dirigenti e proprietari il compito di dirigere :sisi:
Mi unisco alle proteste, restiamo IT. Posso solo dire che il termine "accordo" può celare molte sfaccettature :sisi:
Pensiamo ai prossimi bidon... ehm acquistoni :megaball:
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Patrik_Schick
Solita operazione per la primavera?
Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk