Visualizzazione Stampabile
e secondo te non l'ho fatto? :esd: :facepalm:Citazione:
Originariamente Scritto da Khabar
con l'ultima versione proprio poco e niente :look: se vedi il pannello del programma per intero c'è sulla "esposizione" un tasto per i livelli automatici e poi sul bilanciamento del bianco gli ho impostato una soluzione predefinita che ora non ricordo esattamente, a memoria nuvoloso o ombraCitazione:
Originariamente Scritto da Khabar
http://i67.tinypic.com/2vnq5b8.jpg
@bizio77 per il ritaglio devi salvare l'immagine:
https://www.youtube.com/watch?v=tLye1_K80xQ
E visto che ci sono ti posto anche il manuale :esd:
RAWTHERAPEE Manuale dell'utente
Sulla foto in questione, NON usare mai l'esposizione automatico né tantomeno i bilanciamenti del bianco preimpostati!
Sull'esposizione regolati guardando l'istogramma della foto: dovrebbe avere la classica forma "a campana" per essere giusto. Non ci dovrebbero essere zone sottoesposte o sovraesposte. Quando la foto è sottoesposta, l’istogramma sarà spostato a sinistra, quando è sovraesposta sarà spostato a destra. Quindi per l'esposizione cerca di regolarti su quello (ovviamente sono indicazioni di massimo dato che ci sono foto diversissime tra loro e ovviamente che tipo di foto vuoi ottenere tu)
Per il bilanciamento del bianco uso lo strumento pipetta che hai appunto nel pannello del bilanciamento: con quello strumento vai a selezionare una zona "neutra", meglio se un grigio.
ok grazie, credo che la procedura sarà la stessa anche se io ho scaricato la versione 5 mentre lui fa il tutorial con la versione 4Citazione:
Originariamente Scritto da Khabar
l'avevo visto anche io in realtà ma non l'ho scaricato perché mi sembra un manuale per una versione molto vecchia rispetto alla 5 che ho (dovrebbe essere 2.4) :look:Citazione:
Originariamente Scritto da Khabar
ci proverò :sisi: diciamo che al momento sto prendendo mano per la prima volta in modo "serio" sul lavoro di post produzione per cui è normale avere molto da imparare su tanti aspetti e uno di questi è proprio la PP ero andato infatti su livelli automatici per far fare in modo intelligente ad un programma in modo da non fare cagate io non essendo in grado di capire le basi...Citazione:
Originariamente Scritto da Khabar
il discorso degli istogrammi me lo vado a guardare meglio come ho un po' di tempo... ho paura che sia mezzo arabo al momento :esd:
questo non l'ho capito... se mi devi dare un consiglio su come fare devi indicarmi tutti i passaggi come se fossi un bambino :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Khabar
Sugli istogrammi leggi questo articolo, è spiegato molto molto bene. E in realtà non è per niente un argomento difficile ;)Citazione:
Originariamente Scritto da bizio77
https://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=2
Nell'articolo fa riferimento all'istogramma visibile in camera al momento dello scatto, ma è lo stesso che poi vedi in PP e i principi esposti valgono allo stesso modo
Questo video è per Lightroom ma il principio è quello. In particolare il metodo che ti dicevo è da 2.45Citazione:
Originariamente Scritto da bizio77
https://www.youtube.com/watch?v=96eaAB3DGiU
:look: manca il link forse :look:Citazione:
Originariamente Scritto da Khabar
grazie per il resto :sisi:
Editato! :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da bizio77
sto leggendo tutto e ho visto il video, peraltro il tipo ne ha fatto più di uno quindi mi sa che continuerò poi a vederne altri :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Khabar
mi sta scioccando il fatto che uno bravo scelga una modalità di scatto per il 90% delle foto che non è quella manuale (che invece sto usando io che bravo non sono, da quando ho imparato a capire i rudimenti del triangolo dell'esposizione :look: ) sto sbagliando tutto allora :look:
@Khabar
ho ripreso la foto di cui ti sei interessato e ho usato lo strumento per impostare il corretto bilanciamento del bianco provando a prendere il grigio chiaro della pavimentazione (spero di aver scelto quello giusto) ora come suggerito passo a verificare la corretta esposizione e in alto vedo l'istogramma...
non sono sicuro di saperlo leggere bene al primo colpo ma che dici?
http://i66.tinypic.com/30dcfuu.jpg
Che intendi per "manuale"?Citazione:
Originariamente Scritto da bizio77
la modalità per scattare M Av Tv P A-DEPCitazione:
Originariamente Scritto da dEUS
Io scatto 90% dei casi in priorità di diaframma (Av)
ecco appunto, come il tipo che ho letto nel link che ha messo khabar :look:Citazione:
Originariamente Scritto da dEUS
quindi sbagliavo tutto :esd:
tu che dici invece dell'esposizione della foto? secondo te devo correggere qualcosa? il bilanciamento del bianco l'ho azzeccato? capisco che uno screenshot non sia il massimo per capirlo :esd:
In realtà dipende... Scattare in M sicuramente richiede più esperienza, alcuno lo preferiscono. Io no :DCitazione:
Originariamente Scritto da bizio77
Per me dovresti tagliare i 2 tipi, aumentare il livello del nero e una leggera saturazione.
Concordo quasi su tutto, tranne sulla saturazione. Ma solo perché a me piace sempre un effetto leggermente desaturato :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da dEUS
Sulle impostazioni macchina: io invece scatto praticamente sempre in manuale, tranne in rarissimi casi
Comunque si, secondo me il bilanciamento del bianco è 'correto'Citazione:
Originariamente Scritto da bizio77
ok :sisi: a me qualche volta capita che mettendo per esempio Av in condizioni "critiche" la macchina non riesca a scattare la foto, mi sono risposto da solo pensando che in base ai parametri che selezioni le condizioni critiche non le permettano di aggiustare gli altri valori (tempo di scatto, esposizione ect) e quindi non sa che fare :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da dEUS
per esempio prova a mettere a fuoco e non riesce per cui se scatti non fa nulla :look:
poverini i due tipi :esd: pensavo ci stessero bene nella scena :sad:Citazione:
Originariamente Scritto da dEUS
però sono interessato al capire perché sarebbe meglio toglierli, cioè "rubano" la scena? attirano troppo su di loro e meno sull'elemento principale?
ok anche tu ti liberi dei tipi, quindi esigo spiegazione :dito: :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Khabar
Bene :sisi: ho imparato una cosa nuova, decisamente moooolto utile :sisi: grazieCitazione:
Originariamente Scritto da Khabar
In realtà quella zona è un po' "incasinata" anche alle spalle dei tizi (che sono anche mossi in modo evidentemente non voluto).Citazione:
Originariamente Scritto da bizio77
Più che tagliarla, proverei a rifare la foto :D
ho usato un tempo di scatto lungo a meno di urlare alla piazza di stare tutti fermi per forza la gente che passeggiava sarebbe uscita mossa :looksi: mi interessava cogliere il movimento degli zampilli d'acquaCitazione:
Originariamente Scritto da dEUS
Troppo poco lungo.Citazione:
Originariamente Scritto da bizio77
Se avessi avuto una trentina di secondi, i tipi sarebbero "spariti" ;)
Non ricordo se tu lo abbia già detto....ma hai scattato su cavalletto?
qundo hai movimento in giro prova il gioco opposto (tempo bassissimo)... l'effetto acqua è altrettanto spettacolareCitazione:
Originariamente Scritto da bizio77
quando si fanno esperimenti si incappa in questo tipo di problematiche, ho iniziato con tempi di scatto intermedi per vedere la differenza da scatto a scatto ma al momento di salire di botto con i tempi molto lunghi ho avuto visuale chiusa :sad: ci riproverò, a volte le foto "che potevano essere" non sono solo un peccato... sono uno stimolo per riprovarci e migliorare dagli errori fatti :DCitazione:
Originariamente Scritto da dEUS
niente cavalletto, la macchina era poggiata su un murettoCitazione:
Originariamente Scritto da Khabar
ok :sisi: è che in quel caso oltre all'effetto acqua cercavo il compromesso per una iso non troppo alta ma al tempo stesso una sufficiente luminosità della foto (non sembra ma era abbastanza buio, i lampioni sembrano illuminare molto di più di quanto fanno in realtà; c'è una sorta di quasi penombra li forse dovuta alla torre che ha dei faretti rosa puntati su di essa (che non si vede da quell'inquadratura ma che è quasi alle mie spalle, l'ho messa qualche pagina fa mi sa)Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
https://c1.staticflickr.com/5/4205/3...8b2a353c_k.jpgUrbania - Vicolo in B/N by Andrea Vignando, su Flickr
https://c1.staticflickr.com/5/4261/3...f74486ea_k.jpgUrbania - Vicolo by Andrea Vignando, su Flickr
Un parere sulle foto sopra e una domanda sotto.
Attualmente non ho un monitor minimamente decente, (sto usando un monitor tv smungmung da 80€ che fino a due mesi fa era usato solamente come TV in camera.. ). Volevo chiedere ai più esperti qui, con un budget massimo di circa 300€ si può trovare un monitor minimamente decente per elaborare le foto?
Perché attualmente dopo 10 minuti che ci sto davanti, nonostante abbia messo la retroilluminazione sotto 0 mi si stanno friggendo gli occhi :rotfl: Quando "provo" ad "elaborare" una foto la alzo un poco e saluto gli occhi :rotfl:
Ullalla' quanti nuovi post! :ebete:
Due cose al volo:
Per Bizio,
io uso al 95% del tempo la modalità manuale, ma non è certo un indicatore di "bravura"; semplicemente dipende dal tipo di foto che si fanno e da come ci si sente confidenti col mezzo. Io preferisco decidere personalmente tutti i parametri per ottenere esattamente quello che voglio, ma magari in situazioni particolari è meglio lasciare qualche automatismo alla macchina per essere sicuri di portare a casa lo scatto.
Per EaMania,
non ne so nulla, ma prova a vedere questo: https://www.amazon.it/Eizo-EV2450-GY...or%2Beizo&th=1
:ok: @Er Bimbo :zizi:
a breve credo avrò bisogno di un consulto tecnico proverò a postare foto per spiegare il problema, mi serve un po di tempo per elaborare le cose in modo da rendermi più chiaro :zizi:
Non mi convincono gli Eizo economici, ne ho sentito parlare non bene.Citazione:
Originariamente Scritto da Er Bimbo
Dopo alcune ricerche sono indeciso tra questi tre:
Dell 2515H
https://www.amazon.it/Dell-U2515H-AD...rds=dell+2515h
Dell 2715H
https://www.amazon.it/dp/B00PRCRWRU/..._t5_B00P6O3YYO
e AOC-Q2577PWQ
https://www.amazon.it/AOC-Q2577PWQ-L...s=aoc+q2577pwq
Sono totalmente indeciso, propendo per il primo, anche se i 2" in più del 27 non sono male, il 24"attuale mi sembra sempre più minuscolo :asd:
come dicevo qualche giorno fa, ho notato che c'è un problema che credo si capisca bene anche da qui:
https://farm1.staticflickr.com/332/3...852807c2_h.jpgIMG_0559 by bizio77, su Flickr
ho provato a smontare la macchina è pulire internamente ma questa cosa non identificata è rimasta, sembra una ciglia :look: e penso ci sia da sempre :asd: (Reeeddddd :esd: )
che posso fare secondo voi?
Ieri intanto oltre che lanciarmi nelle foto alle stelle :rotfl: :facepalm: ho passato una parte del pomeriggio a sistemare foto seguendo un po' i vostri consigli :looksi: che dite?
https://farm5.staticflickr.com/4083/...eaaf042d_h.jpgIMG_0949 by bizio77, su Flickr
https://farm5.staticflickr.com/4082/...9352175e_h.jpgIMG_0975 by bizio77, su Flickr
https://farm5.staticflickr.com/4071/...5875d1c1_h.jpgIMG_1037 by bizio77, su Flickr
Sembra sensore sporco.Citazione:
Originariamente Scritto da bizio77
Se non riesci col fai da te, devi portarla da un centro specializzato.
https://www.juzaphoto.com/topic2.php...ow=&npost=&o=/
ok avevo intuito guardando video in giro che il sensore potesse essere sporco avrei paura a mettermi a fare un'operazione del genere non la prima volta per lo meno :esd: a breve decido cosa fare :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da dEUS
ps: ieri ho fatto prove di foto con Av ma mi capita che di notte non mi mette a fuoco in automatico e sono costretto a mettere la messa a fuoco manuale per fare lo scatto. Purtroppo in quelle condizioni è veramente un casino farlo... (ho usato il mirino non il display, magari meglio cambiare?) altri consigli per affinare la tecnica di messa a fuoco manuale? il mio astigmatismo al sinistro e la miopia al destro non mi aiutano mi sa :esd:
https://farm5.staticflickr.com/4022/...1a88ee45_h.jpgIMG_0952 by bizio77, su Flickr
https://farm5.staticflickr.com/4216/...85586b6b_h.jpgIMG_1041-1 by bizio77, su Flickr
https://farm5.staticflickr.com/4209/...20bcdd35_h.jpgIMG_1016bis-1 by bizio77, su Flickr
:look:
La capacità di mettere a fuoco al buio è estremamente dipendente dalla qualità dell'ottica, ma non crucciartene troppo perché è un problema che affligge tutti :DCitazione:
Originariamente Scritto da bizio77
Cerca di posizionare il quadratino di messa a fuoco su parti con quanto più contrasto possibile.
Riguardo le ultime foto... Sono immagini che fondamentalmente non suscitano interesse nell'osservatore. La bicicletta, ad esempio... cos'è che dovrebbe colpirci? E' una bici vicino ad un muro; quindi? Racconta una storia? Non vedo nulla che mi susciti interesse. Forse il fatto che sia rosa? Embè? Quello che mi viene in mente guardando questa foto è esattamente: "stava camminando, ha visto questa bicicletta rosa e ha scattato subito. Nemmeno il minimo sforzo di inserirla in un contesto. Nemmeno si è abbassato per cercare un punto di vista interessante..."
Stessa identica cosa per il fiore.
Domandati sempre cosa vuoi comunicare, cosa vuoi trasmettere.
ieri sono forse riuscito a fare qualcosa meglio con il cielo stellato, devo ancora vederla bene però :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Er Bimbo
per il resto le considerazioni sulle foto sono giuste, in un certo senso sono scattate così, è anche vero che in certe condizioni non ho il tempo di stare li minuti e minuti ad analizzare la situazione (passeggiavamo in una stradina con mia moglie, già il fatto che mi fossi fermato 3 secondi era sufficiente perché sbuffasse :esd: ) però anche se non c'è un'elaborazione su cosa vuol rappresentare la foto per me, su quale messaggio voglia dare io provo a farla per capire sempre di più la macchina che ho in mano, e come usare iso, apertura del diaframma, tempo di scatto in tutte le svariate situazioni, lo uso come bagaglio di esperienza che potrebbe servirmi in altri momenti quando invece ho più tempo e posso provare a ragionare su come fare un determinato scatto!
Poi le ho postate perché volevo solo avere un parere su come ho "rovinato" o no la foto in post produzione, se ho capito come usare il bilanciamento del bianco e gli altri parametri ect perché anche su quello bisogna fare tanta strada :looksi:
ma anche solo poi parlarne e scambiare opinioni è comunque fonte di arricchimento personale :sisi: ho ben presente che bisogna domandarsi cosa vuoi comunicare quando scatti una foto, sarebbe bello poterlo fare per ogni foto scattata :asd:
http://uploads.tapatalk-cdn.com/2017...3e96fec242.jpg
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
Alla fine ho preso il Dell 2515H. Mi sembra veramente un passo avanti in confronto al vecchio samsung che avevo.
Gente un consiglio
Mi hanno regalato (per cambio macchina) una D3100 con obiettivo tamron 70-300
Mi servirebbe un 18-55 economico per fare pratica..mi consigliate qualcosa di veramente economico?scatto prevalentemente di giorno o in condizioni di luce buona
Il 18-55 VR standard lo trovi a meno di 100€ ovunque. Il 70-300 è il VC o LD?
:sbav:Citazione:
Originariamente Scritto da Fabatt
È LD..ho fatto un po' di foto e non è male..ma è limitante avere solo un teleobiettivo e quindi la macchina è a prendere polvere (salvo rare uscite mirate dove usare l unico obiettivo che ho)Citazione:
Originariamente Scritto da EaMania
Quello che me l ha regalata la usava come muletto facendo foto ad animali e ci montava un obiettivo diverso da quello principale per non perdere tempo (girava con 3 macchine fotografiche al collo :facepalm: )
Ho visto dei 18-55 vr nuovi a una sessantina di euro su eBay..posso postare qualche link?
Scusa Bizio, in primis per il ritardo con cui ti rispondo, ma anche perché non vorrei essere sembrato troppo brusco o tranchant. In questo caso non era mia intenzione, volevo solo enfatizzare il fatto che una fotografia nasce ben prima del momento in cui si preme il tastino di scatto e che questo tempo è paradossalmente la parte più importante e quella a cui va data più attenzione. :)Citazione:
Originariamente Scritto da bizio77