l'ho pensato anche io, ma quella è proprio la tecnica di calcio del rigore di Perotti... e cmq l'ha angolata oltre ad essersi disperato subito dopoCitazione:
Originariamente Scritto da ataris
se lo vuoi sbagliare lo tiri fuori
Visualizzazione Stampabile
l'ho pensato anche io, ma quella è proprio la tecnica di calcio del rigore di Perotti... e cmq l'ha angolata oltre ad essersi disperato subito dopoCitazione:
Originariamente Scritto da ataris
se lo vuoi sbagliare lo tiri fuori
il Pordenone ha trollato
http://images2.gazzettaobjects.it/me...v=201712161842
Ma in definitiva, il gol di Fazio è buono o no? Ho letto pareri contrastanti.
secondo me è buonoCitazione:
Originariamente Scritto da Alnitak
ma è uno di quei casi che se tifi Roma ti incazzi se lo annullano e se tifi Cagliari ti incazzi se lo convalidano
Per Premium (l'ex arbitro De Marco) andava annullato, per il "forum dei becchi" (cit.) vale il discorso nei casi difensivi cioè che se subito prima c'è un tocco col petto, non è mai fallo. Una di quelle situazioni in cui il VAR serve solo ad aumentare le polemiche perchè quello che decide l'arbitro in campo va accettato in ogni caso.Citazione:
Originariamente Scritto da Alnitak
https://twitter.com/Superfly_Video/s...56811167260672
partita brutta della Roma; Perotti è molto bravo ma se inizia a giocare da solo diventa dannoso.
Mi è piaciuto De Rossi e l'impatto di Under, oltre alla tenuta difensiva.
Il resto...abbastanza scadente.
Speriamo che una vittoria al 94esimo dia il giusto entusiasmo
Mi hai anticipato... dal "forum dei becchi" vi posso dire che ieri a Roma è stato stravolto l'uso del VAR in particolar modo sul rigore. Sul tocco di mano, anzi braccio, purtroppo la discussione fa capire che è un "fallo" troppo soggettivo per dire cosa sia giusto o no. Oddio i goal di Rapajc e Maradona andavano sanzionati... :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da simon741
Siamo in fase calante e di ieri si salvano solo la tenuta difensiva, sempre più evidente, e i 3 punti.
Avanti siamo sterili, con poche idee. Si cerca di sbrogliare la matassa quasi sempre con giocate individuali.
DiFra deve trovare delle varianti tattiche, oltre che delle soluzioni mentali e fisiche, perchè non riusciamo più a fare gol e perchè alcuni giocatori sono evidentemente spompati (Dzeko è a pezzi, Perotti non al top, Schick ancora alla ricerca della condizione, Nainggolan non al top, ecc.).
fatemi capire, al VAR hanno visto questa immagine e hanno convalidato il gol? :rotfl:
Può sembrare una differenza minima, ma non lo è: hanno visto le immagini e non hanno annullato il gol.Citazione:
Originariamente Scritto da mark_lenders
Da questa immagine (che non avevo visto) sarebbe stato da annullare direi :look:Citazione:
Originariamente Scritto da mark_lenders
Riporto quanto ho scritto sul "forum dei becchi" dove in diversi sono per la convalida della rete:
Citazione:
Per me vedere l'azione rallentata o peggio un fermo immagine falsa la realtà dei fatti.Il tutto avviene in maniera talmente veloce che qualsiasi tocco, per me, è e resta involontario.
http://www.dailymotion.com/video/x6bsg5z
Quindi il gol era da annullareCitazione:
Originariamente Scritto da Folletto Gigante
Il braccio di Fazio visto dall’immagine posteriore è tutto tranne che in posizione naturale. Non capisco come un presunto arbitro di fronte ad un’immagine del genere possa sostenere che sia regolare.Citazione:
Originariamente Scritto da Folletto Gigante
Applicando il regolamento :trollface:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Non ho presente il paragrafo specifico del regolamento ma dubito dica che se la tocchi col petto allora poi col braccio puoi fare tutto quello che vuoiCitazione:
Originariamente Scritto da simon741
https://s17.postimg.org/a16y6vi4f/Fazio2.pngCitazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
https://s17.postimg.org/sgrf4aytr/Fazio.png
(Luca Marelli)
le conclusioni degli altri non mi interessano (ne quelle di chi mi da ragione ne quelle di chi mi da torto), io ragiono con la mia testa, non con quella di Luca Marelli (che dubito sia il depositario della verità assoluta, in caso contrario mi scuso :esd: )Citazione:
Originariamente Scritto da simon741
Il braccio messo a cucchiaio per far si che la palla rimanga li e non vada lateralmnente è un fallo di mano volontario non vedo cosa altro possa essere
Paradossalmente se fosse sbattuta direttamente sul braccio sarebbe stata involontaria, ma così proprio no
detto questo ho detto la mia e non voglio convincere nessuno
Le conclusioni degli altri, se sono logiche, dovrebbero interessarti invece: non puoi dimostrare (tranne forse a te stesso) che lui abbia intenzione di allargare il braccio per trattenere il pallone che non sta andando verso la porta perchè non c'è il tempo materiale per farlo. Forse si poteva annullare, ma concederlo non è un errore, soprattutto a termini di regolamento.Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
okCitazione:
Originariamente Scritto da simon741
PS: state regolarmente sottovalutando la malizia dei giocatori di calcio, abituati a certe furbate in maniera praticamente automatica
A quella velocità la malizia per me è troppo difficile... il tocco di Rapaic o di Maradona era malizia questa, per me, casualità.. anche io ieri ho convalidato una rete con un presunto tocco di mano ma per dinamica dell'azione anche io l'ho ritenuto involontario.Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Curioso poi che l'unico nel "forum dei becchi" a dire che andava annullato è un non arbitro che tifa lazio.... :asd:
http://www.arbitri.com/forum/downloa...3473&mode=view
erroreCitazione:
Originariamente Scritto da Folletto Gigante
e il replay da dietro lo dimostra perchè la posizione del braccio non è naturale
sono movimenti fatti in automatico sapendo che la palla potrebbe schizzare lateralmente
concordo ad ogni modo che non sia scandaloso che sia stato convalidato (del resto la mia prima opinione a caldo era quella)
Il braccio di Fazio si chiude proprio nel momento dello stop. Magari è un gesto istintivo, ma resta uno stop di mano clamoroso. Cambia anche la direzione del pallone, che altrimenti gli sarebbe rimbalzato addosso andando via lateralmente.
Nel regolamento linkato si parla di posizione congrua e questa per me non può mai esserlo.
Poi vabbè, ogni volta che scrivono il regolamento fanno solo danni e così si giustificano a posteriori decisioni assurde cone questa
E' il concetto che si possa pensare ad un gesto volontario di Fazio di trattenere il pallone che non è verosimile perchè servirebbero dei tempi di reazione che non hanno nemmeno i centrometristi; è il pallone che va verso il braccio e non viceversa e la posizione del braccio è coerente col movimento del giocatore che sta correndo in avanti, basta vedere che il braccio destro è simmetricamente alzato.Citazione:
Originariamente Scritto da mark_lenders
è talmente evidente che mi sembra imbarazzate essere qui a sottolinearlo :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da mark_lenders
il fatto che il gesto sia istintivo (cosa altrettanto ovvia IMHO) non ha importanza per giudicare se possa essere fallo o meno
L'unica cosa davvero inverosimile è pensare di potere entrare nella testa dei giocatori e stabilire necessariamente la volontarietà di un gestoCitazione:
Originariamente Scritto da simon741
Comunque è il braccio che si chiude in quel momento e nel video si vede benissimo
Non sono due frasi in contraddizione?Citazione:
Originariamente Scritto da mark_lenders
Sono anni che dico che il fallo di mano dovrebbe tornare ad essere “oggettivo”: tocchi la palla con la mano? E’ fallo, a prescindere dalla volontarietà.
E' inconcepibile un'idea simile.Citazione:
Originariamente Scritto da Alnitak
La seconda frase riguarda solo la meccanica del gesto, non la sua volontarietàCitazione:
Originariamente Scritto da simon741
Infatti lo avrei annullato facendo riferimento alla parte del regolamento in cui si parla di posizione incongrua
La non volontarietà ha poco senso a mio parere, sarebbe giusto quello che dici tu secondo me. Inoltre anche ciò che dice Fanta è verissimo, i giocatori sono allenati nei gesti maliziosi proprio perché, alla fine, conviene sempre tentarciCitazione:
Originariamente Scritto da Alnitak
Mi sono già espresso a volontà, mi arrendo.Citazione:
Originariamente Scritto da mark_lenders
No beh, dei casi non punibili è giusto che ci sianoCitazione:
Originariamente Scritto da Alnitak
Il problema è che spesso il confine è indefinito.Citazione:
Originariamente Scritto da mark_lenders
quello no, ma il fatto che la posizione del braccio sia coerente mi sembra una buona implementazione... ora mentre io corro o salto non tengo le braccia a cucchiaio :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Alnitak
a Bologna l'arbitro ha gioà fatto capire che fischierà a senso unico
:rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:Citazione:
Originariamente Scritto da Dobermann81
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
Ecco il nuovo difensore genoano che ha esordito oggi...:ibtl:
http://www.antennecamper.it/images/i...us-genoa-b.jpg
lo sponsor della SPAL è un pugno in un occhio
solo per la juve? :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca