Ma che ha detto di tanto strano? Non mi pare che abbia offeso nessunoCitazione:
Originariamente Scritto da matters
Visualizzazione Stampabile
Ma che ha detto di tanto strano? Non mi pare che abbia offeso nessunoCitazione:
Originariamente Scritto da matters
Non ha offeso nessuno in senso stretto, ma dire che il calcio esisterebbe lo stesso senza tifosi è un'opinione che insulta l'intelligenza altrui. Il calcio senza pubblico è lo sport più noioso della terra, poco prima del baseball.Citazione:
Originariamente Scritto da Khabar
La Roma non c'entra niente, io mi sto basando solo sul discorso generale.
Inviato dal My Magic Diary usando Tapatalk
Personalmente non sono d'accordo, ma si andrebbe OT ancor di più. E continuo a non trovarci niente di offensivo, strano o assurdo.Citazione:
Originariamente Scritto da matters
Ti auguro una vita di partite a porte chiuse, o con 20 spettatori max... Cmq basta OT pure da parte mia.Citazione:
Originariamente Scritto da Khabar
Inviato dal My Magic Diary usando Tapatalk
E' chiaro che siano cose opinabili, non pretendo certo di dettare legge su un discorso di questo tipo. Però mi da fastidio che la gente abbia delle pretese su qualcosa non suo, che non gli appartiene....se io imprenditore decido che voglio fare finire la mia squadra in B perchè sono autolesionista....io posso anche contestare, ovviamente non sarò contento...ma dalla parte della ragione c'è lui perchè di una sua proprietà ne fa quello che vuole purchè lo faccia in modo legale e nel rispetto della legge.Citazione:
Originariamente Scritto da matters
Chiaro, ma io più che altro ho puntato il dito su un altro punto del tuo discorso, un parere per me fuori da ogni logica e che ho già spiegato a khabar. Sulla questione che sollevi tu riguardo ad altre parti del tifo si può invece discutere anche tanto volendo... Perché se è vero che lui compra una società e ci fa quello che gli pare, io pago soldi per vedere quello che lui ha comprato e se mi fa schifo ho tutti i diritti di dirlo. Un po' come quando compri un vestito e scopri che ha un buco... Che fai, non lo riporti in negozio perché è diritto del negoziante fare come gli pare? Non credo funzioni così... L'importante è restare appunto nella legalità anche da parte del tifoso (o del compratore del vestito).Citazione:
Originariamente Scritto da TheodorXII
Inviato dal My Magic Diary usando Tapatalk
Non riesco a seguirti su questo discorso...il calcio senza pubblico sarebbe comunque il calcio......se lo reputi noioso allora scegli un altro sport....E comunque non vedo cosa c'entri questo, se mi piace il calcio lo seguo a prescindere, se la mia squadra perde mi incazzo anche io (e pure tanto fidati) ma non si puo avere la pretesa di portare un individuo avente diritto decisionale a fare scelte diverse da quelle che crede giuste.....l'imprenditore ci mette i soldi e fa cio che vuole , il suo è un diritto sacrosanto in quanto la soscietà è di sua proprietà, la tua è una scelta libera di tifare e di sostenere o anche contestare la squadra ma bisogna sempre ricordarsi di non andare troppo oltre perchè alla fine il tifoso è una parte molto marginale....lo sport calcio si gioca anche senza il tifoso.Citazione:
Originariamente Scritto da matters
E io ti ripeto che senza il tifoso il calcio smetterebbe di essere un prodotto per il pubblico, e senza pubblico non ci sarebbe più il prodotto e quindi il calcio sparirebbe. Rimarrebbe (o meglio tornerebbe ad essere) un passatempo da oratorio e basta, senza pretese e tanto divertimento da parte di chi lo gioca e basta. In un certo senso mi piacerebbe anche...Citazione:
Originariamente Scritto da TheodorXII
Inviato dal My Magic Diary usando Tapatalk
Quello che fa girare il calcio sono le TV e quindi i tifosi da poltrona non quelli da stadio.
Tranquilli che a porte chiuse andrebbe avanti tutto lo stesso
Citazione:
Originariamente Scritto da matters
E invece no.....siamo un po in filosofia in questo caso ma quello che io sostengo in maniera del tutto opinabile pur essendo un dato di fatto è che , prendendo proprio il tuo esempio, se io vado in negozio vedo un paio di scarpe e mi piacciono un sacco me le compro, le pago e da quel momento sono mie. Arrivo a casa e scopro che non mi piacciono poi tanto e allora vado in negozio per cambiarne dicendo guarda ho cambiato idea non mi piacciono più....questo giustamente mi fa una leva. Te paghi per prendere qualcosa che ti piace e lo fai consciamente assumendotene i rischi.
Diverso sarebbe se te prendi un videogioco....arrivi a casa e vedi che è difettoso e non funziona....a quel punto vai in negozio e te lo cambiano...ma paragonato al calcio è molto diverso perchè se per difettoso puoi ad esempio prendere il caso Parma...non giocano...io ho pagato l'abbonamento e non ne usufruisco perchè non vedo le partite....chiedo il rimborso....e sarebbe legittimo...solo che in questo caso purtroppo non lo otterresti mai ma questo è un altro discorso.
No, senza tifosi il calcio non sarebbe un prodotto per il pubblico (vero) ma esisterebbe tale e quale e ci sarebbe ancora un sacco di gente che ci giocherebbe per passione come la maggior parte della gente che per divertirsi gioca in prima seconda terza categoria senza prendere un centesimo..Citazione:
Originariamente Scritto da matters
Più che altro lo intendevo io ancora su un altro piano, che il calcio, tifosi o meno, sarebbe comunque il calcio. Ma si andrebbe davvero OT.Citazione:
Originariamente Scritto da olivar
Detto questo rimanendo nel tuo punto di vista non posso che darti ragione.
Smetterebbe però di essere un fenomeno planetario e diventerebbe uno sport come tutti gli altri, con dei praticanti amatoriali e molti meno soldi. Rispondo pure ad Olivar in questo senso. Ricordatevi che il calcio è uno sport più sociale degli altri, che si basa su una cosa che fa pure fatica ad arrivare, e se arriva non è detto che ce ne siano altri: il gol. Se mi costringessero a vedere una partita di calcio senza pubblico credo mi addormenterei. Non avrei dubbi nel buttarmi su basket e altri sport dove la sublimazione del gol avviene molto più spesso, in altra forma (canestro, calcio piazzato, schiacciata, meta, ace) e non si fa attendere e aspettare così tanto. E guardate che non sono solo opinioni mie, ci sono studi psicologici che ripetono queste cose alla nausea. Ed hanno pienamente ragione. Diverso è il discorso per chi lo gioca... Ma con solo gente che gioca e nessuno che lo guarda diventerebbe un hobby qualsiasi.Citazione:
Originariamente Scritto da TheodorXII
Inviato dal My Magic Diary usando Tapatalk
Detto che anche io la vedevo su un altro piano, ma non sono comunque d'accordo...o meglio....in Italia è così in altri paesi non lo è.....ed è proprio questo un enorme problema del calcio perchè se ti basi solo sui diritti tv la tua azienda non potrà mai andare bene.Citazione:
Originariamente Scritto da Khabar
Si questo è vero, ma il fatto che non sarebbe più un fenomeno planetario con tanti soldi a me e a te cambia qualcosa? Te ne viene in tasca qualcosa a te?Citazione:
Originariamente Scritto da matters
No... Ma non era mica quello il punto dove volevamo arrivare, o no? :esd: il punto per me è che senza pubblico non c'è più lo spettacolo perché non ci sono più i soldi a sostenerlo. Perciò il tifoso è necessario alla sopravvivenza del calcio, che se fosse seguito solo da gente con un telecomando dopo un po' collasserebbe su se stesso. Ricollegandomi al discorso di prima e anche un po' alla Roma (per tornare un po' in topic), il tifoso non ha nessun diritto di rompere le palle alla presidenza e di chiamare i giocatori sotto la curva (e lo dico da curvarolo per anni...) ma ha tanti altri diritti, come fischiare, non comprare più il biglietto e tante altre cose. Ma se poi il tifoso si disinnamora troppo finisce anche il resto. Rimango dell'idea che senza pubblico il calcio è uno sport che proprio per la sua particolarità smette di essere desiderabile a livello di spettacolo.Citazione:
Originariamente Scritto da TheodorXII
Inviato dal My Magic Diary usando Tapatalk
E nooo, invece di pagare 3 milioni di euro all'anno ai calciatori li pagherebbero 1000 euro al mese come sarebbe giusto che fosse.Citazione:
Originariamente Scritto da matters
Fai pure 1500 lordi... :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da TheodorXII
Inviato dal My Magic Diary usando Tapatalk
Tornando a discorsi meno filosofici, a me Uçan è piaciuto molto più di Paredes, soprattutto perchè il turco attacca gli spazi, qualità che nel nostro centrocampo non si vede spesso (Nainggolan a parte). Spero di rivederlo di nuovo in campo
Paredes però è stato sempre messo in contesti peggiori e contro avversari più forti... E non gli è stata quasi mai data fiducia quando avrebbe avuto bisogno di continuità (e se l'era meritata). Forse ho una particolare predisposizione nei suoi confronti, ricordandomi anche di come giocava divinamente nel boca, ma per me non è inferiore a Ucan... E in tutto ciò c'è sempre la mente malata di Garcia a giocare un ruolo chiave. A paredes è stato chiesto di fare il pjanic, quando sarebbe un 10, sono sicuro che non è stato lasciato giocare libero di come avrebbe voluto.Citazione:
Originariamente Scritto da Crucio
Inviato dal My Magic Diary usando Tapatalk
il calcio senza tifosi sarebbe il tamburello giocato con i piedi e quasi nessuno ci giocherebbe proprio perchè non avrebbe il seguito che ha
ma adesso con sta storia bisogna rovinare tutti i 3d del forum? :esd:
Sì :sisi:
ormai è partito il fantamercato.
Innanzitutto la perla di calciomercato.com, lo scambio Destro x Doumbia................scambio???? Sono tutti e due nostri :D
Poi Dzeko che potrebbe venire a Roma, toccherebbe vendere 10/11esimi di squadra per averlo e pagarlo :D
Mazzarri per il dopo Garcia...che Dio ce ne scampi e liberi
Jovetic e Handanovich...pure qui non so con quali soldi ci potremmo permettere JoJo
per quello che conta io punterei Darmian e Bruno Peres ma costerebbe parecchio acquisirli
In realtà il piano di Galliani è quello di far rapire Destro e chiedere Doumbia come riscatto per restituire Destro alla Roma :DCitazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
infortunio al ginocchio per Florenzi, fortunatamente di lieve entità.
La Nazionale è una iattura
Potrebbe essere anche il CT, che li spreme a dovere...visto che fa il fenomeno con allenamenti blindati a porte chiuse...sappiamo che gli allenamenti di Conte non sono affatto leggerini...manco dovessimo giocarci la finale di coppa del mondo.Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
si è ririrotto Ucan...ma che è fatto di gelatina?????
Lesione di primo grado
No, di kebab :asd:
Cmq spesso e volentieri le riserve son inutili, quando servono si spaccano subito :sisi:
:facepalm:Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
*Citazione:
Originariamente Scritto da Dobermann81
ri:facepalm:
Handanovic ha firmato per la Roma? :look:
e come sarebbe possibile? scade nel 2016... al limite ha chiesto la cessioneCitazione:
Originariamente Scritto da LuK
Il procuratore ha smentito.
Gervinho rotto con la nazionale ma non si hanno notizie sull'infortunio.
Questo quando va in Costa d'Avorio è sempre un problema
colpa di gonde!
Lo facciamo visitare dallo staff della Nazionale Italiana...sicuramente la diagnosi sarà perfetta :o
lolCitazione:
Originariamente Scritto da LuK
Sai che grave perdita...
Gervinho out per 3 settimane...non so dire se è un male o no.
Se Gervinho giocasse ai livelli dell'anno scorso sarebbe una perdita gravissima, l'attuale Gervinho non vale più di Verde
Verde è forte forte.. E ci mette tanta voglia..ogni volta che l ho visto giocare mi è piaciuto perche è uno dei pochi calciatori (non voglio dire l unico) che in serie A gioca dando tutto e mettendoci tanta voglia
naingocoso per rinnovare vorrebbe 4 milioni l'anno :asd:
Mica glieli darete, vero? :suspi: