ma anche se ci fosse dietro Galliani o Sabatini o chi per esso, non mi sembra una mossa illecita.
Anzi, era anche preventivabile l'intromissione di una terza società visto come ha giocato Salah quest'anno.
Visualizzazione Stampabile
ma anche se ci fosse dietro Galliani o Sabatini o chi per esso, non mi sembra una mossa illecita.
Anzi, era anche preventivabile l'intromissione di una terza società visto come ha giocato Salah quest'anno.
C'erano i tempi e i modi per fare le cose per bene. Ora è un evidente affannarsi su cavilli burocratici e scritture private. Lo stesso Chelsea è messo in difficoltà, si ritrova adesso con un accordo da stracciare, un milione da restituire e un calciatore che non vuole.
Sembrerebbe che la scrittura privata dia ragione a Salah...ma anche fosse, invece che stare settimane a trattare, non poteva comunicare direttamente che non sarebbe rimasto, prima del 30 Giugno?
Vicenda davvero strana
magari ha tirato di qua per ottenere di più di laCitazione:
Originariamente Scritto da pilessio
e magari la fiorentina stessa l'ha tirata lunga per sforare il 30
E certo, quando gli fa comodo i contratti e gli impegni scritti non valgono nulla :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Non si può accusare Salah di poca serietà quando per primi quelli che firmano un accordo con lui sono poi quelli che comodità non lo ritengono valido :sisi:
*Citazione:
Originariamente Scritto da Dobermann81
pfff.. nella scrittura privata ci puo' anche essere scritto che Copenhagen e' la capitale dell'Uganda.. se non la leggo per bene non mi sbilancerei mai e poi mai a dare la colpa a qualcuno degli attori della disputa.
Non fatevi infinocchiare da sti termini italioti di cui la stampa abusa piccio'..
sulla gazza c'è integrale (fermo restando che a quei livelli le scritture sono stese da avvocati non da me ed Ataris :esd:)Citazione:
Originariamente Scritto da Luvi
eccola qui
http://images2.gazzettaobjects.it/me...v=201507031123
già in realtà l'ultima clausola dice:
"in caso il club sia incapace di ottenere il consenso del giocatore, il contratto di impiego verrà terminato senza penali verso il giocatore al 30 Giugno 2015".
Quindi alla fine Salah non sarebbe nemmeno stato tenuto a dire nulla... non avendo detto nulla il contratto è terminato al 30 Giugno
Non leggo di solito sti giornali, la carta igienica la compro al supermercato :esd:
ok.. ora dov'e la parte sulle responsabilita' ed i doveri del giocatore? Dovrebbe essere allegata a questa parte di contratto. :baffo:
COMUNICATO FIORENTINA
«In merito agli accadimenti degli ultimi giorni che hanno coinvolto l'atleta Mohamed Salah , ACF Fiorentina al fine della massima trasparenza nei confronti dei propri tifosi precisa quanto segue. Il calciatore, tramite il suo rappresentante ha rifiutato la proposta migliorativa del proprio contratto ed ha addirittura manifestato l'intenzione di essere trasferito in altro club e non rispondere alla convocazione che gli era stata già inoltrata. In considerazione di quanto sopra e' stato dato mandato ai nostri legali di valutare le azioni necessarie per la tutela dei diritti della Società».
falso... Salah ha terminato il contratto al 30 giugno pertanto non è più un tesserato della Fiorentina... non sta rifiutando alcun ritiro
c'è qualcosa che non torna. Carte (quelle che abbiamo) in mano Salah non ha fatto nulla che non potesse fare.
Mi pare molto strano che la Fiorentina se ne esca con un comunicato ufficiale di questo tipo senza avere altro a cui a appigliarsi.
Magari é solo frustrazione. .
Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk
e lo capirei pureCitazione:
Originariamente Scritto da Garlic
ti tenevi un'altro anno il giocatore, nel frattempo lo riscattavi ad un ottimo prezzo e poi presumibilmente ci avresti fatto plusvalenza sopra
ma ogni volta la Fiorentina ha qualche tesserato che o li sfancula o se ne va incazzato a parametro zero?Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
una volta è un caso isolato ma ogni estate ce n'è una...sarà mica il caso che si facciano delle domande su come gestiscono i rapporti coi giocatori?
si, tutto può essere per carità.Citazione:
Originariamente Scritto da Garlic
Mi sembrano quelli che vanno in crociera e se a colazione trovano meno di 15 tipi diversi di brioches minacciano un'azione legale contro la compagnia :esd:
IO IO IOCitazione:
Originariamente Scritto da dexter7
e se ne trovo SOLO 15 faccio casino lo stesso :hail::hail::hail::hail::hail::hail::hail:
Purtroppo in questi prestiti con diritti di riscatto non si capisce mai nulla. Perché il giocatore firma con entrambe le società. Ora bisogna capire se la Fiorentina avesse già un accordo precedente con il giocatore o no e se ora volesse solo ritoccargli l'ingaggio per promesse private (avvenute già in precedenza prima di effettuare il rinnovo del prestito con il Chelsea), oppure se sia incazzata perché sa che Salah ha già trovato un altro accordo senza che la Fiorentina gli abbia permesso di parlare con altre società...
trovo simpatica un fatto: fino a ieri sera su salah c'era prepotentemente l'inter.Poi stamattina dopo minacce di morte e distruzioni ed azioni legali secondo sky sport su salah la roma aveva superato l'inter.....chi fa le azioni legali la fiorentina contro salah o l'inter contro la roma perchè l'ha superata? :D
Le cose non sono chiare... Salah è in prestito dal ch'ella, cosa c'entra un miglioramento del contratto con la fiorentina?
Poi cmq una settimana fa abbiam versato 1 milione al chelsea per prolungare il prestito, quindi a tutti gli effetti è in prestito per un altro anno, se poi non vuole rimanere ciao!
Inviato dal mio U30GT-H utilizzando Tapatalk
A dirla tutta una persona così in squadra non la vorrei,sembra uno di quelli troppo troppo legato ai soldi e per questo poco rispettoso degli impegni
stando alla scrittura privata non è sufficiente senza il consenso del giocatoreCitazione:
Originariamente Scritto da Lupo
poi non so se c'è qualche cavillo legale per invalidarla, ma non la butterei sulla correttezza se fossi in Della Valle
alla fine è stata fatta un po' di chiarezza, la questione è che la scrittura privata, per avere valore deve essere depositata assieme al contratto, non è stato fatto e quindi è come se non ci fosse.
Resta da capire se si tratti di malizia della Fiorentina o semplice superficialità nella gestione della vicenda, sicuramente, sempre che non vengano fuori altri dettagli, non sembrano esserci responsabilità del giocatore.
Ma poi perchè incapponirsi, tanto se dovesse tornare giocherebbe da schifo apposta, quindi tanto vale lasciarlo andare e amen.
Sembra di vedere quegli uomini che non accettano un no e poi stalkerano una donna, quando è finita è finita e avanti un'altra :sisi:
"INCAPPONIRSI" = infilare la testa nel cappone?Citazione:
Originariamente Scritto da Dobermann81
How sexy :lol:
Friends era avantissimoCitazione:
Originariamente Scritto da *Asmodæus*
http://www.fabriziomuscio.it/tfcorne...eytacchino.jpg
uhhhhhh mi è partita una p di troppo, uhhhhhhhhhhhh :patpat:Citazione:
Originariamente Scritto da *Asmodæus*
Se sei già così a luglio ora di dicembre ti servirà una dentiera nuova :sisi:
Sì sì è partita, fammi sapere quando arriva :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Dobermann81
Per i denti no problem, il 18 cuciniamo Ataris e conservo giusto quelli :sisi:
This!Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
:rotfl2: :shark:Citazione:
Originariamente Scritto da Dobermann81
certo che se la scrittura privata non è stata depositata dovrebbe essere salah a citare in giudizio la fiorentina....Citazione:
Originariamente Scritto da dexter7
Lol avete visto i tweet di Panerai? :facepalm:
"Inter da B"
"Soldi dalle Cayman'
"Toni, Mutu, Galliani, Montella"
:rotfl:
Società allo sbando più totale e dilettantesco :dead:
Perché dilettante? difende un suo diritto e poi noi i contratti non li conosciamo quindi magari ha ragione
con gente che si mette a fare tweet a caso contro altre società?Citazione:
Originariamente Scritto da DrSoul
magari avranno anche ragione per carità (anche se non vedo proprio come possa essere possibile se non per un cavillo come il mancato allegato al contratto della scrittura privata in federazione... ma non è la società stessa che deposita il contratto tra l'altro?), ma è possibile che ogni anno questi abbiano da questionare contro 1 o più tesserati?
E' da un anno che si sa che Salah può rimanere a sua discrezione e non ti sei mosso prima nei confronti del giocatore (che magari avresti perso lo stesso ad ogni modo)?
Comunque è una situazione veramente grottesca, a prescindere da chi abbia ragione.
penso ad ogni modo che l'unico scopo della Fiorentina al momento sia non fare rimanere Salah in Italia ad una concorrente... o almeno è l'unica logica che riesco a vedere
Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
A me questi discorsi fanno incazzare. Se ci sono delle precise scadenze con dei precisi accordi, perché la Fiorentina doveva muoversi prima o diversamente? Per anticipare inserimenti scorretti di altre società o i giochi al rialzo di un tesserato che nel frattempo prende tempo facendo leva su una scrittura privata tra l'altro non ancora chiara? Siamo ormai così abituati a considerare "normali" questi atteggiamenti che ci stupiamo se chi li subisce alza la voce.
Panerai è un istintivo e anche se ha parlato a titolo personale avrebbe dovuto tenere conto della carica che ricopre. Però è anche l'ora di smettere di tollerare...
perchè se un accordo scade al 30 e l'accordo dice che "in assenza del consenso del giocatore il contratto scade il 30" come fa la Fiorentina ad avere ragione?Citazione:
Originariamente Scritto da Lionheart
poi se qualcuno ha fatto qualcosa che non poteva non lo so, ma per quello che leggo sulla scrittura privata alle 00:00:01 del 1 Luglio Salah era un giocatore del Chelsea
Ma che salah abbia preso tempo avendo annusato interesse da altre squadre ci sta. Era in prestito con la possibilità di stare un altro anno.. Se il giocatore rifiuta un altro anno di prestito non capisco quale sia il problema.
E non è questione di rispettare scadenze ecc, se la società non riesce a rendersi conto che il giocatore dopo 6 mesi ad altri livelli potrebbe suscitare interesse e quindi avere altre offerte c'è abbastanza incompetenza. Il successo nel mercato sta anche nel sapersi programmare un minimo.
Le accuse all'Inter e alle altre squadre sono ridicole. Manifestare interesse per un giocatore mi sembra sia lecito, se la Fiorentina riteneva salah fondamentale doveva dare sicurezze al giocatore con un certo tempismo, o per lo meno capire cosa volesse fare.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
ma il contratto prevede 18 mesi di prestito e considerato quanto sia defilato il chelsea,forse la fiorentina non ha poi così torto a reclamare giustizia.Se aveva torto,il chelsea l'avrebbe già sbugiardata e vednuto il giocatore,no?!
e comunque la fiorentina ha ragione a prescindere,sappiatelo :)