Stiamo davvero scavando con le mani dopo aver raggiunto il fondo su questo forum :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Khabar
Visualizzazione Stampabile
Stiamo davvero scavando con le mani dopo aver raggiunto il fondo su questo forum :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Khabar
Sono giunto alla conclusione che se si vuole il Var bisogna cambiare un paio di regole. La regola 12 su falli e scorrettezze. Perchè se non c'è più la discrezionalità dell'arbitro, ma si guarda in un video, la regola dice
-dà o tenta di dare un calcio ad un avversario; fa o tenta di fare uno sgambetto ad un avversario; salta su un avversario; carica un avversario;colpisce o tenta di colpire un avversario;spinge un avversario;effettua un tackle su un avversario; trattiene un avversario. Ecco bisogna cambiarla e inserire la parola evidente, con percuotimento del corpo, con netto spostamento della gamba colpita, ecc. ecc. Altrimenti se esistesse un arbitro al var "disonesto" (e la storia ci insegna che pur non essendo mai stato condannato un solo arbitro, il calcio italiano ha passato periodi di ladrocinio e di arbitri che vendevano pure la madre) avrebbe ora con il var, nei momenti che ritiene opportuno cambiare il risultato più e meglio di come avrebbe potuto in campo. Basta guardare un solo calcio d'angolo e c'è almeno un rigore. Trattenere l'avversario sarebbe un fallo, oggi è la normalità e non potendo valutare l'entità è megli ospecificare che la trattenuta deve spaccarti la maglia e lasciarti un livido.
E già che ci siamo si può anche si può cambiare sul fuorigioco. Si può tornare a ragionare sul fuorigioco totale (per chi è troppo giovane può andare a fare un ripasso alle prime regole del calcio) almeno la linea sul pallone non può essere sbagliata. Ieri hanno messo un paio di linee su sky in cui il pallone era partito da 1 secondo....
Vi prego chiudete questa oscenità :esd:
Bonucci salterà Milan-Juve :sad:
Fanno di tutto per danneggiarciCitazione:
Originariamente Scritto da simon741
non mi interessa nello specifico:Citazione:
Originariamente Scritto da simon741
1) mi basta che la totalità del forum e di gran parte dei commenti dica che la prima ammonizione sia stata uno scandalo come lo è stato non dare il rigore (se non ho capito male)
2) anche dando per assodato che il primo giallo è scandaloso, il mio discorso non cambia di una virgola in risposta al commento di Luca (tanto più che mi trovo daccordo con chi sostiene che la protesta sarebbe potuta essere rosso diretto a termini di regolamento per cui il primo giallo sarebbe ininfluente a livello puramente teorico
in merito al resto: @Khabar e compagnia cantante non soffermatevi sul commento all'espulsione di Bonucci!
ho si detto ridicola ma contestualizzatemi bene, leggete tutto il post non la prima riga soltanto, lo era in relazione alla non applicazione del VAR sui casi quantomeno dubbi su Bonaventura e Kalinic e rammento che non più tardi di una settimana fa ho detto che RR è stato un fesso a fare identico intervento su d'ambrosio nel derby, è questo che manca nel forum secondo me: si estrapola dal contesto sempre per perculare l'altro, in giorni in cui non ho voglia di stare al gioco semplicemente rispondo, tutto qua)
se volete qualcosa di davvero scandaloso di cui parlare considerate che sono riusciti nell'impresa di sostenere che la gomitata dello spostatore di equilibri non sia stato un gesto violento :rotfl2::rotfl2::rotfl2::rotfl2::rotfl2::rotfl2:
solo 2 giornate
davvero scandaloso
Estrapolare dal contesto? A me sembra che da stamattina tu stia perculando o flammando noi; magari non hai voglia di stare al gioco, ma accetta le risposte a tono.Citazione:
Originariamente Scritto da bizio77
Citazione:
Originariamente Scritto da bizio77
Citazione:
Originariamente Scritto da bizio77
Citazione:
Originariamente Scritto da bizio77
Citazione:
Originariamente Scritto da bizio77
non vedo cosa ci sia di scandaloso nei miei post :look: il primo post è chiaramente una battuta fatta ad uno degli utenti che commenta così anche la gara di ciclismo del quartiere del pap, lui scrive contro lo VAR in quel modo e io rispondo usando lo stesso modo (non credo che @fantaluca se la sia presa o abbia ritenuto lo perculassi o addirittura flammassi)Citazione:
Originariamente Scritto da simon741
la seconda è semplicemente una mia opinione come ho scritto più avanti, alla Juve Conte-Allegri in Italia è stato concesso tanta manica larga in merito ad un certo agonismo e modo di interpretare la fase di non possesso, non è ne un flame ne un perculare il tifoso
che perculamento agli juventini c'è nel fatto che abbia detto che Costacurta è una vedova del Berlu e di denti gialli scusa? :suspi:
infine l'ultimo: qui dentro e in generale siete in maggioranza rispetto agli altri tifosi, se lo juventino pensa una cosa ha i numeri per avere la maggior parte delle persone d'accordo con lui, anche questo non mi sembra ne perculare ne flammare :look:
Io credo che al di là delle proprie simpatie, Costacurta sia un opinionista sportivo professionista (che lavora per Sky oltretutto, non per Mediaset) e se da ex difensore di livello mondiale dice che quando si prende posizione, il movimento fatto da Bonucci col braccio non è congruo, io (che tifo Roma, non Juve, non Berlusconi, non denti gialli) gli credo. Punto.
Se tu, invece di contestare il fatto, ritieni che screditare il nome di chi quel fatto invece l'ha analizzato, sia l'unico modo che hai per controbattere, lascia che ti dica che è un modo alquanto meschino di controbattere e che non ti rende onore.