La mia era una battuta niente di piu :ok:Citazione:
Originariamente Scritto da dexter7
errore grave anche a firenze per fortuna corretto dal var
jovic era in gioco di piu di un metro ma la badalinee aveva dato fuorigioco
Visualizzazione Stampabile
La mia era una battuta niente di piu :ok:Citazione:
Originariamente Scritto da dexter7
errore grave anche a firenze per fortuna corretto dal var
jovic era in gioco di piu di un metro ma la badalinee aveva dato fuorigioco
il mio messaggio non era assolutamente riferito a te, figuriamoci. Ho scritto sotto di te ma commentavo in generale, più che altro c'era un collegamento con lo scambio di opinioni con Garlic dopo Juve-Inter.Citazione:
Originariamente Scritto da Lore Viola
No, si è fatto un mazzo così, io ho pensato a Karsdorp perché era già dal derby che era un po' disgregato dal gruppoCitazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
sì, è una regola discutibile (per essere generosi) ma come spesso capita era stata "scoperta" per giustificare un rigore non assegnato a favore nostroCitazione:
Originariamente Scritto da Lore Viola
a questo punto ci godiamo le conseguenze quando favorisce noi
Dipende da che punto di vista la si vuole guardare: per me, una fucilata del genere sulla mano non è mai rigore, ma questo entra nel campo della discrezionalità del direttore di gara.Citazione:
Originariamente Scritto da mark_lenders
Per essere oggettivi, bisogna dire che mano= rigore sempre, a costo di punire eccessivamente alcuni episodi.
Come dicevo qualche post sopra, bisogna solo decidere per cosa discutere:
- Se optiamo per l'oggettività sempre e comunque, dobbiamo aspettarci punizioni in certi casi esagerate, come un rigore per una fucilata sulla mano da un metro.
- Se optiamo per la soggettività dei direttori di gara, dobbiamo aspettarci di discutere sul come un dato intervento per Tizio sia fallo e per Caio no.
Tutto qui.
Io, sebbene preferisca che ogni decisione venga contestualizzata, sceglierei la regola oggettiva, perchè almeno è sempre quella e non si può addossare ai direttori di gara l'accusa di voler dirigere in modo diverso 2 squadre...
a mio parere si dovrebbero sempre considerare sia la volontarietà sia il danno procurato, lasciando correre solo i falli involontari che non causino un danno alla squadra avversaria
quindi io fischierei un fallo di mano in attacco se ha almeno una di queste caratteristiche:
- è volontario
- spiazza il portiere impedendogli l'intervento
- devia verso la rete o verso un compagno un pallone diretto altrove
in difesa fischierei solo se è volontario o se blocca un tiro diretto in porta o un passaggio diretto a un compagno
ovviamente alcune decisioni saranno soggettive, ma questo è normale e ci sarà sempre finchè avremo degli arbitri in campo
è sempre dietro a sclerare con l'arbitro... si tuffa e si alza di scatto a sclerare (beccando spesso il giallo), figuriamoci quando gli fanno fallo e non glielo fischiano :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Sì quello è vero, ma fa parte della sua indole (e ci si becca anche qualche rigorino così), mica traditoreCitazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
eh ma sai che a Mou se si chiude la vena lui parte, non sta li a pesare le parole :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
E qui sbagli. In realtà è assolutamente calcolato ciò che dice, ti sembra che dica cose a cazzo in realtà sa benissimo ciò che dice. Ad esempio nessuno ha poi più parlato della partita ma tutti di Karsdorp. Ha spostato l'attenzione da ciò di cui non voleva parlare. Non esiste nel mondo del calcio uno che sappia usare la comunicazione meglio di lui.Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca