c'è un thread apposito sulla fotografia, usa quello!
poi ti rispondiamo :P
Visualizzazione Stampabile
c'è un thread apposito sulla fotografia, usa quello!
poi ti rispondiamo :P
non ci siamo proprio :esd:
se non ricordo male il bundle a cui fai riferimento dovrebbe essere quello della expert che oltre all'obbiettivo di default (18-55) aveva uno zoom (forse 75-300)
cosa le piace fotografare? se ama i paesaggi potresti andare su un grandangolo (che sarà anche il mio prossimo acquisto per la crociera di ottobre :esd:)
scusate ma ero a lavoro, ho detto professionali, ma insomma intendevo dire una reflex, non una compatta. Non è professionale ok, mio lapsus :esd:
Mi sa che fantaluca ha ragione, è quello il bundle mi sa. mi sembra che spese sui 500€ o qualcosa del genere (non ricordo se qualcosa in più o in meno).
Vorrebbe un obiettivo adatto a fotografare paesaggi e quindi si, probabilmente su un grandangolare. A lei in realtà non è che piaccia fotografare solo paesaggi, le piace fotografare molto le espressioni, le persone, animali....ma in realtà ora avrebbe bisogno di un obiettivo più adatto ai paesaggi perché le servirebbe per delle cose inerenti alla sua attività, insomma.
Mi conviene andare sul thread fotografia come dice lupus o mi date una mano qua?
Budget? Non ne ho uno definito...quanto potrebbe costare uno buono, ma insomma, comunque per una persona amatoriale a cui però piace tantissimo la fotografia? Non so, in primis dove mi converrebbe comprarlo? Qualche link di spunto?
Unisco i thread.
E comunque per me se non lo ha potresti prenderle un fisso, un 50mm o un 35mm.
grazie khabar, scusatemi se ho aperto un thread a parte ma mi era sfuggito (non entrandoci mai, essendo che alla fine non pratico...:sad: )
aiutatemi :hail:
scusate se chiedo, ma sono veramente ignorante. Che caratteristiche ha? Per cosa è adatto? che differenza ha con gli altri due citati da fantaluca (che sono quelli che poi ha ora)
Un 50mm è il cosidetto obiettivo "normale", sulle reflex. Ovvero è un obiettivo che ha un angolo di campo (ovvero la parte di spazio "inquadrata" dell'obiettivo simile a quello dell'occhio umano, e che di conseguenza produce immagini che appaiono "naturali", come se le stessimo guardando noi a occhio nudo).
E' un obiettivo a focale fissa, quindi non zoom, sostanzialmente per zoomare devi spostarti tu. Generalmente gli obiettivi a focale fissa sono migliori degli zoom, perché la luce impiega meno spazi per raggiungere il sensore, deve fare meno strada, a differenza degli zoom (non ti spiego nel dettaglio il perché) e quindi meno strada=meno perdita di informazione luminosa=più qualità. Maggiore nitidezza. Oltretutto un 50mm ti garantisce una apertura di diaframma maggiore (ovviamente dipende da quale 50mm prenderesti) e quindi diaframma aperto significa sia più luce (=più qualità. Tieni conto che in sostanza la fotografia è luce. Più luce c'è meglio è) sia maggiore possibilità di sfruttare la profondità di campo e quindi giocare di più tra fuoco e sfocato, isolando i soggetti e creando foto più interessanti.
Il 50mm era l'obiettivo standard sull'analogico, perché normale, come detto su, di grande qualità, piccolo, versatile (ci puoi fotografare IMHO praticamente di tutto) e una ottima palestra di fotografia.
Ti dicevo poi del 35mm perché la reflex della tua ragazza è una APS-C, ovvero formato ridotto, non full frame, quindi su quel formato un 50mm come angolo di campo sarebbe come fotografare con un 70mm per una questione di "rapporto" che c'è tra un sensore full frame e uno che non lo è. Quindi un 35mm sarebbe come avere un 50mm in termini di angolo di campo (attenzione: solo come angolo di campo).
Per darti idea di cosa vuol dire fotografare con obiettivi con lunghezza diversa:
http://www.clubfotografia.com/wp-con...hB-224x300.jpg
Edit: i fissi sono grandissime lenti e soprattutto ancora convenienti dal punta di vista economico. Dipende se prendi poi il 500mm f/1.8 o f/1.4
che costi potrebbe avere uno diciamo decente? Non dico il migliore, ma insomma uno abbastanza buono o il migliore qualità\prezzo?
Anche se ti dirò, in effetti, che probabilmente quello che ci vorrebbe per lei sarebbe un grandagolare o comunque quello più adatto a fotografare paesaggi...
insomma io non ci capisco una mazza, so soltanto che le servirebbe un obiettivo ottimo per fare foto ai paesaggi o comunque qualcosa che le permetta di fare qualcosa di "diverso" rispetto a quelli che ha ora
Se vuoi dare uno sguardo, qui vedi delle foto con la camera in oggetto con un 50mm f/1.8.
https://pixelpeeper.com/adv/?lens=16...max=none&res=3
Su questo sito puoi cercare camera e lente che vuoi
Definire un 50mm è un'eresia. IMHO. Un 50mm è l'obiettivo indispensabile che tutti i fotografi dovrebbero avere. E' come dire giocare a calcio senza pallone.
Sui paesaggi non ti so aiutare di più perché non mi piace fotografare paesaggi quindi non mi sono mai interessato in tal senso.
il 50mm per cosa sarebbe più adatto quindi? Foto a soggetti?
Costo? Dove potrei comprarlo online (suppongo si trovino prezzi migliori...spero :look: ) ?
Se vuoi farl eun regalo bello sulla fotografia, regalale un Corso.
Gli obiettivi non sono chessò una tv, in cui prendi quelle che costan di più e sei apposto, sono strumenti specifici per degli usi.
Se lei non ha ancora un indirizzo o una cosa che preferisce fare, qualsiasi altro regalo sarebbe sbagliato eticamente.
Ma giusto per fartela dare di più :|
già sta facendo corsi e devo dire che inizia a fare belle foto :sisi:
però io sono ignorante, gli devo fare un regalo senza dirle troppe cose e quindi penso che un obiettivo sarebbe la cosa che più gradirebbe...ma mi serve il consiglio dell'esperto :sisi:
Su APS-C un 50mm diventa un quasi perfetto obiettivo da ritratto IMHO (con angolo di visione pare ad un 75-80mm circa). Avrai sfocati irraggiungibili, un Bokeh imparagonabile da qualsiasi zoom.
http://itookthispic.files.wordpress....pg?w=660&h=440
Comunque la domanda è mal posta. Con il 50mm puoi fare qualsiasi cosa ti venga in mente e che puoi fare con qualsiasi obiettivo non specifico. Solo la fantasia del fotografo ne limita l'uso. Puoi farci ritratti, street, paesaggi, close up, still life, quello che vuoi. Con delle aperture così elevate e quindi tanta luminosità non ci sono foto che IMHO non si possa "provare".
Per i prezzi fai un centinaio di euro per un 50mm f/1.8 e 300-400 per un f/1.4 (più o meno)
centinaio di euro ci sto abbondantemente (posso spendere anche qualcosa in più volendo), 400 direi di no :look: :ops:
dove mi consiglieresti di guardare online per comprarlo? Marca (se fa la differenza)?
scusa per le domande mal poste, ma davvero ne capisco poco...mi serve un consiglio da voi esperti per fare un bel regalo ad una persona che sta imparando parecchio in questi due anni (e continuerà a farlo) sulle foto (è una sua grandissima passione) e ha solo quei due obiettivi, e vorrei aiutarla ad avere qualche strumento in più per dare sfogo maggiore alla sua vena artistica :sisi:
cosa cambia, grandi linee, tra un f/1.8 e un f/1.4?
direi che questo che mi stai consigliando possa andar bene, vorrei soltanto poi attendere qualche dritta per uno più adatto ai paesaggi (grandangolare come diceva fantaluca) e poi scelgo :sisi:
Aspetto qui l'intervento dei Canonisti visto che io ho Nikon per dove comprare :esd:
ti ho editato il post su, ti ho fatto un'altra domanda che me ne sono ricordato dopo, scusa :look:
attendiamo i canonisti allora...intanto sei stato di grande aiuto, grazie :hail:
La quantità di luce massima che può entrare. Il valore f è "l'unità" per dire quanto può essere al massimo aperto un obiettivo e quindi quanta luce ci può entrare. E' come avere un rubinetto. Più è grande il diametro, più acqua ci passa.
f/1 - f/1,4 - f/2 - f/2,8 - f/4 - f/5,6 - f/8 - f/11 - f/16 - f/22 - f/32 - f/45 - f/64 - f/90 - f/128...sarebbe così la scala.
Il passaggio da 1.4 a 1.8 è uno "stop", come se fossero uno un gradino sotto e uno un gradino sopra come passaggio nell'apertura del diaframma. Solo che non sono valori uno che "vale" poco meno dell'altro ma ogni stop è la metà o il doppio di quello successivo. Quindi un 1.4 avrà possibilità di ricevere a apertura massima il doppio della luce di un 1.8 nelle stesse condizioni.
http://olivieristudio.eu/575THz/wp-c.../Diaframma.jpg
Tieni conto che per esempio il 18-55 base al massimo arriva a f/5.6...
E visto che la fotografia è luce, è intuibile capire perché un 1.4 sarebbe tendenzialmente migliore.
quindi mi pare di capire che comunque un 1.8 da 100€ di cui mi parlavi (che poi costi un po' di più no problem) non farà passare la quantità di luce dell'1.4, ma comunque è un ottimo obiettivo che potrebbe fare al mio caso...
voglio dire, ovvio che se la differenza è di 200-300€ qualcosa ci sarà per forza di cose, però insomma mi sembra di capire che sia ottimo come caratteristiche...
non ci capisco veramente una ceppa :dead:
canon 50mm 1.4, vai su galaxiastore.net, ma lo trovi usato anche tra i 280 e i 300 euro(io preso usato, nessun problema)
se lei vuole un grandangolo, qualcosa di serio 400 euro sono pochi.
non voglio una cosa serissima, ma una cosa decente dal buon rapporto qualità\prezzo
200 li spendo anche volendo, 300 no per ora :ops:
quello di cui mi parlava khabar sui 100€, che a suo dire mi sembrava un buon obiettivo qualità\prezzo (mi sbaglio?) non sarebbe male...se poi sta 120 o 140 no problem, insomma
Un amico fidato, ad esempio, mi ha detto che sta venendo un 24/70 canon is usm (così mi pare si scriva)
che roba è? :look:
ora gli chiedo il prezzo anche, ma mi pare di capire che sia una roba costosa :look:
il 50 1.8 lo compri nuovo a 88 euro.
ma è un obiettivo base.
il 24-70 chiedigli l'apertura.
Prima dovresti dirci con precisione cosa ha già :sisi:
Poi la scelta dipende molto dal budget... se è intorno ai 100e, il 50 1.8 è la scelta migliore e come regalo sarà sicuramente ben gradito.
Note a margine:
- il 50 su aps-c a me personalmente non piace per nulla, non mi sembra né carne né pesce. Ho avuto sia l'1.8 che l'1.4 trovandoli abbastanza inutili.
- fotografo paesaggi utilizzando di più il tele piuttosto che il grandangolo. Ma magari so strano io :)
Come detto ha quelli che ha postato fantaluca : 18-55 e 75-300
Con un centinaio di euro o qualcosa in più anche, cosa potrei prenderle? Considera che si, vuole fotografare paesaggi (poi come ben dici tu è glinaltri, ognuno é creativo a modo suo)
Riesci a darmi qualche dritta dicendomi anche dove comprarli?
Con 100€ o poco più, l'unica scelta sensata è il 50 1.8:
http://www.amazon.it/Canon-EF-50mm-I...canon+50mm+1.8
Hai pensato ad un treppiede?
posso spenderne anche 200 diciamo, o giù di lì, non ho un budget prefissato fisso (magari mi dici che c'è un'occasione di un qualcosa che solitamente costa molto di più, ed ora è a non so 200 e qualcosa o robe così, e allora ci penso)
certo, non posso spendere 500€, ecco...ma sui 200 ci sto anche volendo.
Basandoci su questo, tu cosa prenderesti? Partiamo sempre dal fatto che si vorrebbe concentrare su foto da fare a paesaggi, ecco.
Ora, ecco, da cosa passiamo a cosa: secondo te\voi, visto che deus cita il treppiede, cosa dovrebbe avere un fotografo come strumentazione varia, oltre agli obiettivi?
Quanto costa il treppiede? Magari posso regalarle un'obiettivo da 100€ e un altro attrezzo vicino? boh :look:
So che poi è molto soggettiva come cosa e la creatività non ha limiti: l'obiettivo 50mm 1.8, solitamente, per cosa lo utilizzeresti?
Potrei consigliarti questo grandangolo, chi ti assicuro ha un ottimo rapporto qualità prezzo:
http://www.amazon.it/Canon-EF-S-Obie...ds=canon+10-18
Lenti sotto i 200€ discrete sono davvero poche.
50 + treppiede mi sembra un'ottima scelta. Un treppiede discreto sta sui 50/100€Citazione:
Ora, ecco, da cosa passiamo a cosa: secondo te\voi, visto che deus cita il treppiede, cosa dovrebbe avere un fotografo come strumentazione varia, oltre agli obiettivi?
Quanto costa il treppiede? Magari posso regalarle un'obiettivo da 100€ e un altro attrezzo vicino? boh :look:
Su sensore ridotto di solito si utilizza per ritratti e foto in interni.Citazione:
So che poi è molto soggettiva come cosa e la creatività non ha limiti: l'obiettivo 50mm 1.8, solitamente, per cosa lo utilizzeresti?
Ok, quindi quest'obiettivo Canon EF-S 10-18 mm f/4.5-5.6 IS STM sarebbe tecnicamente adatto per essere utilizzato per fare foto di paesaggi?
Altra domanda: se ho ben capito obiettivi ottimi dai prezzi un po' più bassi sono i sigma. Esiste un obiettivo sigma come quello che mi consigli sopra, ma che costi un poco di meno? O lascio perdere e tengo comunque i canon?
Per i prezzi mi affido ad amazon quindi?
Link per un treppiede su quel prezzo? :look:
Certo.
Si esiste il Sigma 10-20, ma costa quasi il doppio.Citazione:
Altra domanda: se ho ben capito obiettivi ottimi dai prezzi un po' più bassi sono i sigma. Esiste un obiettivo sigma come quello che mi consigli sopra, ma che costi un poco di meno? O lascio perdere e tengo comunque i canon?
Dai un'occhiata su Trovaprezzi, ma in linea di massima si.Citazione:
Per i prezzi mi affido ad amazon quindi?
http://www.amazon.it/Manfrotto-MK394...5399875&sr=1-4Citazione:
Link per un treppiede su quel prezzo? :look:
sticazzi, menomale che erano più economici (magari mi confondo io :esd: )
260€ nuovo...uhm, lo potrei pure prendere, però....però...uhm... :esd:
Quoto idea obiettivo più treppiede
in effetti mi sembra molto valida.
L'unico dubbio me lo sta mettendo il fatto che lei abbia una prima necessità di fare foto a paesaggi, diciamo foto più "panoramiche" e mi pare di capire che quello da 260 che mi segnala deus, sia più adatto per quel tipo di fotografia...sbaglio qualcosa?
Dal sito Canon:
Grazie a un design compatto e leggero, ideale per i viaggi, questo obiettivo zoom EF-S ultragrandangolare ti consente di realizzare inquadrature ancora più ampie per creare paesaggi intensi e soggetti architettonici di grande espressività.
http://www.canon.it/for_home/product....5-5.6_is_stm/
In attesa di recensioni, segnalo la presentazione del nuovo Canon 11-24 :hail:
:hail:
ci penso un paio di giorni e decido se prenderle quello, o andare sull'altro obiettivo+treppiede.
In ogni caso secondo me entrambe le scelte saranno un ottimo regalo