Per me lo storico dovrebbe sparire!Dividerei un terzo sui piazzamenti,un terzo sugli abbonamenti portati ,un sesto sullo storico dei 5 anni e un sesto sul bacino...
Visualizzazione Stampabile
Per me lo storico dovrebbe sparire!Dividerei un terzo sui piazzamenti,un terzo sugli abbonamenti portati ,un sesto sullo storico dei 5 anni e un sesto sul bacino...
Sul fatto di cercare soldi da altre parti sono d'accordo, ma qui si disquisisce sulla divisione....chi se ne frega se la Juventus ha più tifosi....CHI SE NE FREGA.....si vendono i diritti del campionato come evento e non della Juventus per giocare con le altre. Se ci sono squadre più scarse si venderanno i diritti a meno soldi e si divideranno quelli, punto. I tifosi sono una parte marginale del calcio e non possono vincolare i soldi ricevuti.Citazione:
Originariamente Scritto da dexter7
Io farei 75% in parti uguali e 25% sul piazzamento dell'anno precedente.Citazione:
Originariamente Scritto da Garlic
Si ma purtroppo i soldi li da l'emittente,dunque mi pare imprescindibile dal loro punto di vista che ne diano di pii a chi gli porta piu "clienti"...
Lo sport è morto da un bel po'. 10 anni fa per un campionato sotto indagine ne hanno revocati due (:assa:).Citazione:
Originariamente Scritto da TheodorXII
Negli Usa tra LA e Milwaukee ci stanno dai 100 ai 200 milioni di introiti di differenza e se i Lakers firmano un accordo con Warner da 200 milioni comunque devono elargire dei soldi al resto della Lega.
Puoi dirmi quanto vuoi che in NBA il sistema è migliore, ma Milwaukee non crea nulla da decenni e se arriva ai playoff è già una notizia. Credo pure di avere una (bellissima) maglietta che ho comprato a due spicci qualche anno fa da uno, tra l'altro.
Il Parma nel 2006 (Juve in B) dovrebbe aver incassato sui 20/25 milioni, negli ultimi anni come vedi certamente siamo sopra quella cifra.
Ora spiegami, visto lo schifo che è il calcio in Italia, ti sembra giusto che una grande squadra rinunci a degli introiti (perché se i diritti collettivi raggiungono determinate cifre è grazie ai grandi mercati, non ai piccoli) sapendo che poi finiscono in tasche bucate? Sicuro che il Parma non ti esploda comunque? Credi che il Napoli di turno non urli più allo scandalo e al campionato falsato? Ah bel modo di dare valore e una bella immagine del nostro campionato, così si attraggono gli investitori.
E tu vuoi farmi credere che una Juventus che s'è fatta lo stadio, porta tifosi e dà valore a sto schifo dovrebbe dare la paghetta agli amici ed è quella che non ha a cuore la crescita del calcio in Italia? Davvero?
C'è una squadra italiana che è andata avanti e sta andando avanti con fondi neri e si dovrebbe condividere amorevolmente la pagnotta con tutti sti lazzaroni, che si interessano se il Carpi venga su o meno e quanti soldi perdano per questo?
Sei proprio un birbone tu.
Non è la Juventus che da la paghetta perchè non sono soldi della Juventus, sono soldi di tutti. Il fatto che qualcuno utilizzi male i soldi non significa che lo facciano tutti. La Juventus ha fatto lo stadio perchè Agnelli è ammanigliato e glielo hanno fatto fare, quasi tutte le squadre di serie A sono anni che provano a fare lo stadio ma i comuni non ci sentono(Genova e Cagliari ad esempio che sono le due realtà che conosco meglio). Il Parma sarebbe esploso comunque perchè ha avuto una gestione scellerata, persino la Juventus pur prendendo tutti quei soldi potrebbe fallire con una gestione di quel tipo.Citazione:
Originariamente Scritto da Mosfine
Circa Milwakee, quello dipende dalle stretegie societarie, a Milwakee non gliene puo fregare di meno dei risultati sportivi al presidente, tiene in piedi la squadra per incassare dei soldi e li incassa a prescindere dai risultati essendo il pubblico poco esigente.
mah, secondo me il tuo discorso è tutto orientato pro piccole, per questioni di tifo.
credo che debba per forza essere valutato anche il fattore "audience".
per me non ha neanche dato una svistata ai link che aveva messo Dexter, riguardo alla suddivisione dei diritti, se avessi letto quei link, magari ti facevi un idea diversa.
E sia chiaro, a me piacerebbe vedere un campionato dove se ci fosse un oculata gestione potrebbe vincere chiunque.
MA, in tutta europa questo NON ESISTE, non si vince se non si ha una grande cassa (nel senso proprio di cassa economica) dalla quale attingere.
Non è sport?
D'accordo, ma forse ti sei perso gli ultimi 20 anni di calcio europeo.
ah.. tanto perché avete tirato in ballo Milwaukee... in Nba, i giocatori vanno dove ti mandano, puoi anche puntare i piedi, ma se c'è uno scambio, in cui ti includono tu vai.
Solo chi è FA, RFA ha il potere di scegliere.. e guarda caso gente che "sposta" difficilmente va a milwaukee.. vedi che non è solo strategia societaria.. ma se MIL iniziasse a fare i PO ogni anno, e ci fosse la reale possibilità di andare ad anello vedi come cambiano le cose, torniamo quindi alla "pecunia" ed all'"appeal".
Non dubito che saprai la situazione di Genova e Cagliari meglio di me. Io so che Cellino è stato qui decenni tranquillamente, è finita che pendevano accuse per lavori con soldi pubblici invece che privati, ha preso il Leeds e in Inghilterra appena hanno ricevuto documentazione delle sue evasioni fiscali l'hanno cacciato via a calci nel sedere: altro che decenni.Citazione:
Originariamente Scritto da TheodorXII
In Italia sono tutti che vogliono fare lo stadio, sì, coi soldi pubblici, mica i loro. Eh anch'io sono bravo a farmi lo stadio col mio nome sopra da 100 mila spettatori così.
Il Milan la sede nuova che hanno inaugurato
Casa Milan :ebete:
Non è neanche loro, stanno in affitto, per dire la programmazione e la gestione. Mezza serie A dovrebbe essere già fallita e non ha i conti in ordine, l'Inter che s'era iscritta con fidejussioni false, la Lazio salvata con un "pagherò i debiti in 999 anni", Roma con gli americani che sono arrivati e come fair play mi pare non ci stiano proprio dentro, no ma figurati se le gestioni non impeccabili sono casi isolati.
In Italia non lo puoi fare, è il far west, sarebbe bello ma paradossalmente ingiusto.
La tua posizione era: ripartire i diritti in maniera equa per consentire la competitività di tutte le squadre, in nome dello sport. Che Milwaukee se ne freghi dei risultati sportivi e di tutta la crescita che potrebbe comportare ma solo di tenere in piedi la squadra e incassare va bene ora?Citazione:
Originariamente Scritto da TheodorXII
Sei proprio un birbone tu.
No, che Cellino sia un furbacchione vabbè lo si sa......però.......Cellino compra i terreni a Elmas e prova a fare lo stadio, il Comune gli mette il bastone tra le ruote, ci si mette in mezzo l'ENAC che ha mire espansionistiche per l'aereoporto e non glielo fanno fare. Poi decide per Is Arenas a Quartu e servono ottomila autorizzazioni, ci volevano almeno 2 anni prima di essere autorizzati.....allora quel demente di Cellino lo costruisce lo stesso in estate quando tutti sono in ferie....a sue spese non con spese pubbliche...e giustamente esce fuori un putiferio....perchè i poveri uccellini del parco potrebbero rimanere turbati dai suoni dei malvagi tifosacci che incitano la loro squadra. Cellino abbandona per disperazione(e percarità meglio così)Citazione:
Originariamente Scritto da Mosfine
Genova.....Garrone presenta un progetto elaboratissimo per la costruzione dello stadio a proprie spese.....passa più un anno prima che arrivi una risposta che è negativa perchè il comune vuole che anche se costruisce lo stadio gli venga pagato lo stesso l'affitto.
Circa Milwakee , il sistema NBA non prevede le retrocessioni, motivo per cui loro possono agire in quel modo....qua se agisci in quel modo retrocedi.....se c'è più equità emergeranno le società più capaci, chi fa una stronzata la pagherà cara.
Ah...e circe le gestioni....purtroppo quello che dici è vero.....dovrebbero non dare delle deroghe, l'Inter e chiunque altro non siua apposto con i conti deve essere esclusa dal campionato