[Reload]442 come lo costruite?

No beh, nessuno lo dice, e i tuoi ragionamenti non fanno una piega, ero solo curioso :baffo:

Semplicemente perché quando gioco a due punte, io eh, e non voglio dire che sia la soluzione migliore, il più adatto dei due lo setto come centravanti o fulcro, tutto lì.

Per il resto non è che sia regola, nel senso che sono d’accordissimo con te sul fatto che il tutto dipenda molto dall avversario e dall andamento della partita...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Underdog

No beh, nessuno lo dice, e i tuoi ragionamenti non fanno una piega, ero solo curioso :baffo:

Semplicemente perché quando gioco a due punte, io eh, e non voglio dire che sia la soluzione migliore, il più adatto dei due lo setto come centravanti o fulcro, tutto lì.

Per il resto non è che sia regola, nel senso che sono d’accordissimo con te sul fatto che il tutto dipenda molto dall avversario e dall andamento della partita...

---

probabilmente giochiamo anche diversamente, per avere più possesso opterei pure io per fulcro a supporto che sappia giocare spalle alla porta e far salire la squadra. Dipende sia dagli avversari che dal gioco ricercato.

io al terzo anno in D sto avendo ottimi risultati...

Per meglio dire, il primo anno ho preso la squadra in corsa e l'ho salvata. Secondo anno, arrivo 5°. Terzo anno, per il momento sono 2°. La squadra ormai gioca a memoria, ho settato i due terzini come terzini automatici, poi un centrale difensivo che imposta in copertura e uno difensore settato su difesa. I due registi sono CC so e CCQ so. Le ali, ALA So. In avanti, un CA e un UA.

Edit: posto una foto che è meglio:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...765201f0a9.jpg

Per me il doppio attaccante offensivo è follia oltre che irrealistico. Quelle volte che ci ho provato si creava una marea di spazio fra i CC e le punte. Finché il gioco era sulle fasce bene, le punte erano già avanti e anzi dovevano solo evitare il fuorigioco. Ma quando il gioco si sviluppava centralmente era fin troppo facile per l'avversario intercettare i passaggi alle punte. Solo in una partita con un 4-3-3 stretto (senza ali e tutti in linea) mi rese bene, ma solo perché avevo una rosa fortissima in relazione alla categoria in cui giocavo. Da sx a dx giocavo con Attaccante di sostegno a supporto, uomo d'area e centravanti. Il centravanti in realtà era un centometrista africano scarsissimo sotto porta che aveva come unico scopo quello di allargarsi correndo come un dannato e piazzare il cross per gli altri due. Provai anche il doppio centravanti ma si ostacolavano continuamente.

Ma veramente riuscite a far rendere il fulcro con compiti offensivi? Da quando c'è il tactic creator ci ho provato ogni anno a tutti i livelli con sempre gli stessi risultati: pessimi

Citazione:

---

Originariamente Scritto da BigSu

Per me il doppio attaccante offensivo è follia oltre che irrealistico. Quelle volte che ci ho provato si creava una marea di spazio fra i CC e le punte. Finché il gioco era sulle fasce bene, le punte erano già avanti e anzi dovevano solo evitare il fuorigioco. Ma quando il gioco si sviluppava centralmente era fin troppo facile per l'avversario intercettare i passaggi alle punte. Solo in una partita con un 4-3-3 stretto (senza ali e tutti in linea) mi rese bene, ma solo perché avevo una rosa fortissima in relazione alla categoria in cui giocavo. Da sx a dx giocavo con Attaccante di sostegno a supporto, uomo d'area e centravanti. Il centravanti in realtà era un centometrista africano scarsissimo sotto porta che aveva come unico scopo quello di allargarsi correndo come un dannato e piazzare il cross per gli altri due. Provai anche il doppio centravanti ma si ostacolavano continuamente.

Ma veramente riuscite a far rendere il fulcro con compiti offensivi? Da quando c'è il tactic creator ci ho provato ogni anno a tutti i livelli con sempre gli stessi risultati: pessimi

---

tra i due, il CA è quello che spesso prende palla o sulla trequarti o facendosi lanciare dalle ali...e non dai registi

Citazione:

---

Originariamente Scritto da wizard10

tra i due, il CA è quello che spesso prende palla o sulla trequarti o facendosi lanciare dalle ali...e non dai registi

---

Esatto...è un centravanti molto "di manovra", quasi simile ad una punta completa

Citazione:

---

Originariamente Scritto da BigSu

Ma veramente riuscite a far rendere il fulcro con compiti offensivi? Da quando c'è il tactic creator ci ho provato ogni anno a tutti i livelli con sempre gli stessi risultati: pessimi

---

*

Era per me un must nei football manager pre-Tactic creator...

il fulcro ultimamente non lo sto usando

dopo aver ottenuto la promozione dalla D alla C con questo modulo, in C spesso si rivela poco efficace in mezzo al campo contro squadre con centrocampi forti...nonostante mi sia comunque servito per ottenere una facile salvezza arrivando 13°.

Ora lo sto modificando arretrando una punta per farlo diventare un 4-2-3-1

Anche io dalla D alla C ho avuto difficoltà col 442 e son passato al 433...

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk