:rotfl2:
Visualizzazione Stampabile
palmares alla mano potrei anche essere d'accordo se non fosse che a Ranieri va dato atto di aver sempre preparato il terreno dove poi si è vinto (valencia e chelsea) creando una base che poi hanno sfruttato i suoi successori (mi risulta che al Chelsea poi ne abbia beneficiato mourinho stesso). Al tempo stesso non ha avuto, pur riconoscendogli unanimemente grandi doti tattiche, nessun proprietario che gli abbia dato in mano un progetto per arrivare a vincere in tot anni, anzi non appena si aprono i cordoni della borsa poi chiamano altri a sostituirlo... per questo motivo trovo comunque molto ingeneroso da parte di Mourinho rimarcare quanto lui abbia capacità di influenzare (per grazia del suo procuratore più che per sua) le proprietà danarose del calcio europeo mentre gli altri non lo possono fare... in totale stile mou peraltro, la cosa non mi stupisce :asd:
detto ciò alcuni risultati sportivi parlano per lui.. la storia non la si può fare solo guardando i trofei in bacheca però il cagliari è tornato nell'elite dei grandi stabilmente (più anni di A che di B e mai più serie C) grazie al suo lavoro a fine anni 80 vero primo miracolo che vale ben più degli scudetti al Chelsea di paperon de paperoni o il salvataggio del parma a campionato in corso? e la roma che rimonta ma poi perde lo scudetto per la doppietta di pazzini (autentico suicidio che solo la roma è in grado di fare così bene nella storia dei club italiani :asd: )
la vittoria con il Leicester è il giusto tributo per una carriera secondo me straordinaria, la classe operaia che va in paradiso (non solo come squadra ma anche come allenatore) per questo spero che non venga smembrata la squadra ma nemmeno troppo rimpolpata con elementi non da "Leicester" :looksi:
Ma niente da dire su Ranieri eh...dico solo che mi pare sivtenda a rimarca questa cosa come se Mourinho avesse coddato la mamma di non so quanti utenti quando invece ha detto una cosa oggettivamente ineccepibile; da che mondo è mondo le schermaglie tra allenatori esistono e ognuno fa leva su quello che può.
E aggiungerei anche che Mou prima di diventare una degli allenatori piu vincenti dell'era moderna ha vinto col porto, di certo non famos per spendere quanto piu per vendere :esd: mi pare dunque che si sia meritato la fiducia di chi ha aperto i cordoni della borsa: fatto salvo l'ultimo chelsea ha vinto ovunque è andato, e bisogna ricordare che esistono anche gli avversari nelle competizioni :esd:
Detto questo trovo che Ranieri sia un signore e abbia fatto qualcosa di storico che vale quanto una champions...ergo applausi.
In ultimo mi pare che i due protagonisti si siano gia lasciati alle spalle la vicenda e mi fa ridere che ci sia chi ancora gli da peso senza nemmeno tifare la squadra di uno dei due ma solo l'fc antimourinho :asd:
Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk
:facepalm:
in italia non succede perché anche se l'articolo cita solo le rivali della juve come comparazione... il Leicester non è paragonabile ne al napoli ne alla roma ne ad altre squadre rivali più o meno della juve (tipo la fiorentina o la lazio dei non top club) la cosa che stona è che si sarebbe potuto fare un'analisi seria del perché ma è ovvio che è chiedere troppo a chi siti che rispondono a generici tifosi dell'inter che rosicano su FB :esd:
l'anno prossimo scudetto al carpi :sisi:
Ributtare tutto sull'Italia, come al solito, e come se esistessimo solo noi, è di una tristezza infinita sia da una parte che dall'altra.
Inviato dal mio Magic Diary
Ma Benalouane è considerato campione d'Inghilterra?:look:
un tempo se non sbaglio c'era l'assegnazione di una medaglietta ad ogni giocatore della rosa che avesse collezionato almeno un tot di presenze (mi pare 10) non ricordo se questo fosse lo spartiacque per essere considerato nel palmares ufficiale in qualità di vincitore del titolo :looksi:
ricordo di una cosa del genere perché capitava che chi poteva arrivare a 10 caps (a titolo assegnato) veniva schierato nelle ultime gare per arrivare al numero richiesto :looksi: