Visualizzazione Stampabile
Non ne sarei così sicuro; il fatto che lo potesse soffiare alle Juve ad un prezzo in ribasso vista la situazione, sarebbe stato un buon incentivo. Anche perchè analizzando la Roma, a livello tattico, è una tipologia di calciatore abbastanza fuori schema.Citazione:
Originariamente Scritto da wizard10
Sicuramente abbiamo i dirigenti più creativi do mundo. :cigar:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Ma sai che da prima punta non mi piace manco un pò?Citazione:
Originariamente Scritto da simon741
Imho il suo ruolo è quello di spalleggiare una prima punta, perchè deve muoversi, deve svariare, deve sfruttare la tecnica e il tiro. Se parte dentro l'area di rigore non riesce a fare niente di tutto ciò.
Nel 4-3-3 questo ruolo lo può fare partendo da "ala", ma con ampia licenza di accentrarsi. Del resto gli esterni alti di DiFra devono accentarsi per lasciar spazio alle sovrapposizioni dei terzini e per calciare in porta. Vedo Schick molto meglio in un ruolo del genere che come prima punta. Diciamo che sarebbe una seconda punta "larga".
L'unico dubbio è sui compiti difensivi: nel 4-3-3 un esterno alto, qualunque sia il tipo di movimento offensivo che deve fare, deve garantire cmq un supporto alla fase difensiva: finchè c'è da dare pressione in avanti ok, non ci vedo nulla di forzato, ma se dobbiamo cominciare a chiedere a Schick di tornare spesso beh, inzio a storcere il muso.
In ogni caso imho DiFra può lavorarci tranquillamente in quel ruolo. :sisi:
mi pare il primo LjiaicCitazione:
Originariamente Scritto da Colin_n7
Basta che non diventa come il secondo. :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da wizard10
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
A chi tocca perdere con la Lazio domenica prossima? Attendo un interrogazione parlamentare.. :looksi:
Questo è rosso senza se e senza ma! :dito:
http://www.dailymotion.com/video/x6bi2rr
C'era un rigore netto come una montagna 30 secondi prima ma il VAR è stato chiamato per questo episodio del cartellino e non per il rigore.
Il rigore ci stava ma in qualche modo interpretabile per la distanza ravvicinata. L'espulsione invece è oggettivamente indiscutibile. Il resto l'ha fatto Simone Inzaghi con dei cambi di chi ha perso la ragione!
Interpretabile come due settimane fa al 93' immagino, quello era "interpretabile".Citazione:
Originariamente Scritto da Lionheart
Questo era nettissimo, dire il contrario significa essere in malafede.
Non si può chiamare il VAR per un contatto su cui Giacomelli ha deciso diversamente, i tocchi di mano sono soggettivi punto. Il VAR interveniva se non l'avesse visto come non ha visto la testata, quando sarà capita questa cosa saremo alla 38esima giornata... :facepalm:Citazione:
Originariamente Scritto da gai jin
"Peccato" che a screditare quanto sostieni ci siano proprio le partite di Serie A giocate fino a data odierna :facepalm:Citazione:
Originariamente Scritto da Folletto Gigante