Oggi :sure:
Visualizzazione Stampabile
Oggi :sure:
oggi è l'8 :D
pronti
1- nominare una squadra italiana che abbia vinto lo scudetto
domanda molto vaga e ovviamente in tanti ci hanno provato.
ma qualcuno non ci è riuscito :rotfl:
tipo @bender72 e @ConteDraculo che si piantano sull'HC Gardena :rotfl2:
tutti gli altri alternativi sono stati premiati, in due sono andati sull'inter e in due sul napoli.
bravo Mark_lenders che nomina il Verona :dito:
100 bardolino calcio femminile Franco Fingoli
100 bologna fantaluca
100 cagliari Garlic
100 fiorentina lupo
50 hockey club gardena bender72 ConteDraculo
50 inter GarviD papclems
100 milano beach soccer bubu
100 minotti valgatara *Asmodæus*
50 napoli Ciroxs dexter7
100 petrarca rugby ataris
100 pro recco simon741
100 ritten sport El Gallego
100 sampdoria Tomy
100 torino Chesterfield
100 us callianetto matters
100 verona Mark_lenders
2- nominare un giocatore che abbia giocato in almeno una partita in serie A con il carpi ma non in serie B
qui bravi tutti tranne @Tomy ... Poli aveva giocato anche in serie B col Carpi, se non erro un paio di stagioni fa :D
100 benussi GarviD
50 borriello papclems Mark_lenders
100 brkic fantaluca
50 crimi bender72 El Gallego
50 daprela dexter7 simon741
100 fedele Chesterfield
100 lazzari Franco Fingoli
50 mancosu Garlic matters
100 marrone ConteDraculo
0 poli Tomy
50 verdi lupo Ciroxs
100 wilczek *Asmodæus*
50 zaccardo bubu ataris
3- nominare uno dei 14 "ottomila". La vetta nominata meno volte, scalata prima delle altre in termini cronologici, prende 100 punti ulteriori di bonus
14 vette da nominare, ne avete prese poco più della metà...8!
33 annapurna papclems dexter7 lupo
50 cho oyu bender72 El Gallego
100 dhaulagiri (13/5/60) Garlic
50 everest Mark_lenders simon741
200 gasherbrum II (08/07/56) *Asmodæus*
33 k2 GarviD bubu ataris
50 makalu fantaluca Chesterfield
20 nanga parbat Franco Fingoli matters ConteDraculo Tomy Ciroxs
The winner is Asmo che vince il duello con Garlic
4- nominare uno dei termini della successione di fibonacci a una o due cifre. Domanda con una risposta sbarrata. La mancata risposta o una risposta errata vale -50 punti
nemmeno il tempo di dire bravo ad Asmo che mi tocca mandarlo dietro la lavagna.
lo ZERO non è uno dei termini della successione di fibonacci.
a parte che è una successione di numeri interi positivi, quindi lo zero è escluso, i primi due termini sono 1 e 1.
E bada che puoi scartabellare fin che vuoi ma la situazione non cambia e non cambia nemmeno se ti vesti da orso yoghi e vai in piazza san pietro di domenica all'angelus a ballare il tuca tuca con le chiappe di fuori :asd:
quindi -50.
la risposta sbarrata era il primo termine, quindi F1=1.
bravo Aratris che mi specifica nella risposta F2=1, quindi il secondo termine. Beccano la risposta sbarrata invece Mark_lenders e matters, che non specificano un tubo e mettono solo 1, ignorando quindi l'esistenza di due termini diversi tra loro seppur uguali quindi per conto mio vanno castigati sbarrando loro la risposta :baffo:
e matters non vale scrivere che visto che sono due gli 1 il suo è quello non sbarrato :rotfl:
-50 0 *Asmodæus*
0 1 Mark_lenders matters
100 1 (secondo termine) ataris
50 2 simon741 fantaluca
50 3 lupo Franco Fingoli
100 5 Chesterfield
100 8 dexter7
100 13 ConteDraculo
50 21 bender72 Ciroxs
33 34 papclems El Gallego Garlic
100 55 Tomy
50 89 GarviD bubu
5- nominare una delle basiliche papali
sono 6, quattro nella città ladrona e 2 ad assisi :baffo:
25 san francesco lupo dexter7 ConteDraculo El Gallego
50 san giovanni in laterano Chesterfield GarviD
25 san paolo fuori mura *Asmodæus* matters Tomy bubu
33 san pietro Mark_lenders ataris bender72
50 santa maria degli angeli fantaluca papclems
25 santa maria maggiore simon741 Franco Fingoli Ciroxs Garlic
bravo aratris (cit.)
classifica parziale:
400 @Chesterfield
375 @*Asmodæus*
350 @fantaluca
316 @ataris
308 @Garlic
295 @ConteDraculo
295 @Franco Fingoli
283 @GarviD
275 @simon741
258 @Lupo
258 @dexter7
258 @El Gallego
258 @bubu
245 @Tomy
233 @bender72
233 @mark_lenders
216 @papclems
195 @Ciroxs
195 @matters
0 @bizio77
0 @Fabatt
buona manche di Chesterfield, Asmo e fanta.
male chi era prima al comando: tomy, el gallego, ciroxs, pap.
tengono botta solo franco fingoli e aratris
il risultato è che si fanno sotto tutti alle prime posizioni
1274 @El Gallego
1271 @Tomy
1226 @Franco Fingoli
1182 @Ciroxs
1176 @ataris
1142 @papclems
1135 @Garlic
1118 @fantaluca
1098 @dexter7
1074 @*Asmodæus*
1035 @Chesterfield
1034 @GarviD
1034 @Lupo
976 @ConteDraculo
927 @bender72
883 @simon741
874 @mark_lenders
815 @bubu
672 @bizio77
578 @matters
318 @Fabatt
direi che con l'ultima serie di domande tutti quelli sopra i mille punti possono ambire al terzo-quarto-quinto posto che potrebbe voler dire ripescaggio :sisi:
bravo aratris (cit.)
Benone! Però mi accorpi i condor e non gli 1 ???
Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk
HC Gardena :rotfl2:
l'avevo detto che Varese andava bene lo stesso... HC Verese :hail:
prima tornata, quinta manche. Scadenza venerdi 12 febbraio ore 11:59:59 (quindi al mattino!)
1- nominare un comune della spagna con più di 250.000 abitanti. Il comune nominato meno volte con più abitanti riceve 100 punti aggiuntivi di bonus
2- nominare uno dei marcatori della 24a giornata della serie A italiana maschile di calcio, campionato 2015-16. Domanda con una risposta sbarrata. Domande sbagliate o non date prendono -50 punti.
3- nominare una repubblica, anche solo nominale, a patto che sia realmente esistita o esista ancora.
4- nominare un'opera di narrativa di John Steinbeck pubblicata entro e non oltre gli anni '50.
5- nominare un felino. Risparmiatevi la risposta "salame". Voglio gli animali.
se le fa e si filma ci penso su :baffo:
Ecco perchè lo 0 va incluso nella sequenza di Fibonacci:
http://www.rapidtables.com/math/number/fibonacci.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/Fibonacci_number
http://www.livescience.com/37470-fib...-sequence.html
https://oeis.org/A000045
https://www.mathsisfun.com/numbers/f...-sequence.html
http://stackoverflow.com/questions/1...is-fib0-0-or-1
http://math.stackexchange.com/questi...start-with-0-1
http://whatis.techtarget.com/definit...nacci-sequence
https://answers.yahoo.com/question/i...7105425AA8BkCF
Vuoi altri link? Stai commettendo un errore clamoroso. Sono entrambe sequenze valide. Quello che pensi tu non è rilevante per la matematica e la scienza moderna.
Nessun punto extra per il Verona :sad:
revisionismi matematici.
la vera successione di fibonacci, che prende vita da un caso pratico scoperto in natura non prevede lo zero perché lo zero non ha senso: baffo:
https://www.youtube.com/watch?v=LLHyfJ3vnAs
Wikipedia revisionista? L'enciclopedia revisionista? :facepalm:
Bastano i primi 4 link ad ammazzare un toro.
Il 4 è il più autorevole.
unimi
La successione di Fibonacci è una successione di numeri interi naturali definibile assegnando i valori dei due primi termini, F0:= 0 ed F1:= 1, e chiedendo che per ogni successivo sia Fn := Fn-1 + Fn-2 con n>1. Il termine F0 viene aggiunto nel caso si voglia fare iniziare la successione con 0; storicamente il primo termine della successione è F1:= 1.
La sequenza prende il nome dal matematico e i termini di questa successione sono chiamati numeri di Fibonacci. L'intento di Fibonacci era quello di trovare una legge che descrivesse la crescita di una popolazione di conigli. Assumendo che: la prima coppia diventi fertile al compimento del primo mese e dia alla luce una nuova coppia al compimento del secondo mese; le nuove coppie nate si comportino in modo analogo; le coppie fertili, dal secondo mese di vita, diano alla luce una coppia di figli al mese; avremo che se partiamo con una singola coppia dopo un mese una coppia di conigli sarà fertile, e dopo due mesi due coppie di cui una sola fertile, nel mese seguente avremo 2+1=3 coppie perché solo la coppia fertile ha partorito, di queste tre ora saranno due le coppie fertili quindi nel mese seguente ci saranno 3+2=5 coppie, in questo modo il numero di coppie di conigli di ogni mese descrive la successione dei numeri di Fibonacci.
e non è questo il caso perchè io non voglio farla cominciare da zero, come non voleva il buon fibonacci al quale non interessava di avere un coniglio che si accoppiava con un nulla-coniglio. a lui serviva 1 coniglio che si accoppiasse con 1 coniglio :baffo:
A meno di dire "l'unica sequenza di fibonacci considerata valida è questa" a priori, 0 dovrebbe essere accettato come risposta valida.
@Bel Vale Stai dando ragione a me. Tu prendi una fonte e fai l'esempio che più ti aggrada. Siccome il gioco non è indovinare cosa dice una fonte o cosa pensi tu, ma stabilire cosa può essere ragionevolmente incluso e considerato valido come risposta, direi che gli altri MILLEMILIONI di link che includono lo 0 (come è giustissimo che sia, perchè la sequenza funziona esattamente nella stessa maniera) sono non dico prevalenti ma quantomeno formalmente corretti. La stessa Unimi conferma la validità dello 0 (basta leggere fra le righe)
Per me è invece arbitrario annullare solo una parte degli "1" senza che l'utente potesse saperlo prima :rolleyes:
Se la risposta sbarrata è 1 è 1 e basta. Non possiamo sapere che sbarri "mezza" risposta. 1 coniglio è 1 coniglio no?
Grazie, una persona di buonsenso :hail:
Cerchiamo di andare oltre al nick ogni tanto :)
Bravo Chesterfield (cit.) :baffo:
Ma che buonsenso :esd:
Diciamo che Fibonacci non parlò dello 0, ma al giorno d'oggi è cosa normale comparare le due versioni inizianti con (0,1) e (1,1) come primi numeri di Fibonacci ed utilizzarli rispettivamente a seconda del contesto.
Però effettivamente si parla di "nominare uno dei termini della successione di Fibonacci a una o due cifre": visto che il vale decide, può starci anche non considerare (0,1); non tanto perché questi non vi facciano parte in nessuna versione, ma perché si indica LA successione di Fibonacci, che può essere vista come solo quella originale del matematico.
Per evitare disguidi, l'avrei comunicata a priori :baffo:
Scusa mi ero illuso :asd:
Per come la vedo io, avrebbe dovuto dire "la successione ORIGINALE di Fibonacci".
Mancando questa specificazione, un qualsiasi utOntO che apra google scrivendo "Fibonacci Sequence" o "Fibonacci Numbers" o "Fibonacci Progression" si trova davanti numerosissimi esempi con 0, 1 e, lo ribadisco con forza, sono da centinaia di anni altrettanto validi della sequenza che inizia con 1, 1
Bel Vale smettila di ricaricare a tuo piacimento
Beh, probabilmente specificando sarebbe stato meglio, a meno che dicendo "la sequenza di Fibonacci" non si intendesse già specificare, seppur in modo subdolo... la sequenza originariamente pensata non contemplava lo 0... è stato aggiunto in seguito, probabilmente notando che la proprietà matematica descritta dalla sequenza veniva soddisfatta anche con lo 0 all'inizio invece di partire con 1, non so e manco mi interessa...
C'è da dire che oggi, specialmente in informatica, ma anche in altri campi, si usa quasi sempre la sequenza con lo 0... in informatica, ad esempio, perché è più bello cominciare le cose da 0, dato che senza 0 non si avrebbe un caso base nullo da cui partire... ciò non toglie che funzionerebbe pure partendo da 1 :esd:
Grazie Ciro per il tuo contributo :sisi:
P.S. #jesuisciciuk mi ha fatto ribaltare :asd:
non posso partecipare alla prossima manche lo dico prima così @Bel Vale non mi manda menzioni a caso che comunque vedrei non prima di sabato notte quando sarò di rientro dalla Teteschia :esd:
#ciaobizio