[Serie A 2017/18] Gare senza topic

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Folletto Gigante

@fantaluca e @Lore Viola siete du' fave.. :dito:

PS so già che qualcuno mercoledì riderà parecchio... e commenterà: "ci hanno ragione questi due..." :uffi:

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da fantaluca

creiamo una petizione su change.org per fermare Folletto?

per come la vedo io è un dovere civico

---

Mi sta offendendo anche tramite whatsup.....basterebbero un paio di clic e verrebbe deferito subito alla disciplinare.....che faccio????

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lore Viola

Mi sta offendendo anche tramite whatsup.....basterebbero un paio di clic e verrebbe deferito subito alla disciplinare.....che faccio????

---

Clicca!!! Clicca!!!!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da fantaluca

ci mancava solo quello... già è stato un dominio imbarazzante :esd:

---

Infatti :esd: che pena.

Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk

Non so dove postarlo/chiederlo quindi uso questo topic generico.

Il Giudice sportivo ha esaminato il caso del contatto Pisacane Schick e ha detto che la prova TV non e' applicabile.
Ora, a me non frega nulla se veniva o no squalificato il giocatore del Cagliari, ma perche' non e' applicabile????
Nel referto dell'arbitro c'e' scritto che ha visto l'intervento e non lo ha ritenuto falloso, ma il colpo post intervento non viene citato, un calcetto in faccia.

Ad esempio, sempre tra Cagliari e Roma, Destro fu dopo squalificato (giustamente) perche' la prova TV fu applicata nonostante l'arbitro avesse visto l'intervento e avesse preso la decisione sbagliata in campo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mike Patton

Non so dove postarlo/chiederlo quindi uso questo topic generico.

Il Giudice sportivo ha esaminato il caso del contatto Pisacane Schick e ha detto che la prova TV non e' applicabile.
Ora, a me non frega nulla se veniva o no squalificato il giocatore del Cagliari, ma perche' non e' applicabile????
Nel referto dell'arbitro c'e' scritto che ha visto l'intervento e non lo ha ritenuto falloso, ma il colpo post intervento non viene citato, un calcetto in faccia.

Ad esempio, sempre tra Cagliari e Roma, Destro fu dopo squalificato (giustamente) perche' la prova TV fu applicata nonostante l'arbitro avesse visto l'intervento e avesse preso la decisione sbagliata in campo.

---

c'è la motivazione per cui dice che nn è applicabile? ci vuole @Lore Viola cmq :zizi:

peccato perché ogni motivo per nn averlo in campo è sempre utile :zizi:

però se nn sbaglio è uno di quei casi da VAR, forse il motivo è quello... cioè nn solo è stato visto dall'arbitro o magari no, ma poi viene in ogni caso valutato dal VAR in silent check (dico io come ipotesi) e in quanto caso di gioco o cmq valutato non un qualcosa di volontario per cui lasciato correre in partita (e quindi nn applicabile la prova tv perché da qualcuno viene giudicato sul campo)

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da bizio77

c'è la motivazione per cui dice che nn è applicabile? ci vuole @Lore Viola cmq :zizi:

---

probabilmente l'arbitro ha ritenuto di aver visto tutto (anche la seconda fase) e di averla giudicata non fallosa....
è l'unica spiegazione....

p.s.:cmq non ho visto e non conosco l'episodio

a me sembrano valutazioni casuali, se al giudice sportivo girano i maroni ti considera tutto, se e' contento grazia tutto :D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lore Viola

probabilmente l'arbitro ha ritenuto di aver visto tutto (anche la seconda fase) e di averla giudicata non fallosa....
è l'unica spiegazione....

p.s.:cmq non ho visto e non conosco l'episodio

---

anche perchè era esattamnete sotto gli occhi del guardalinee quindi che non l'abbia visto non è proprio possibile

per ora ho azzeccato 2 marcatori su 3...

manca solo il gol decisivo di Birsa :baffo:

Naaaa finisce pari.