[Serie A 2017/18] Gare senza topic

[Lore Viola]

@fantaluca e @Lore Viola siete du' fave..

PS so già che qualcuno mercoledì riderà parecchio... e commenterà: "ci hanno ragione questi due..."

creiamo una petizione su change.org per fermare Folletto?

per come la vedo io è un dovere civico

Mi sta offendendo anche tramite whatsup.....basterebbero un paio di clic e verrebbe deferito subito alla disciplinare.....che faccio????

[fantaluca]

Mi sta offendendo anche tramite whatsup.....basterebbero un paio di clic e verrebbe deferito subito alla disciplinare.....che faccio????

Clicca!!! Clicca!!!!

[Whis]

ci mancava solo quello... già è stato un dominio imbarazzante

Infatti che pena.

Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk

[Mike Patton]

Non so dove postarlo/chiederlo quindi uso questo topic generico.

Il Giudice sportivo ha esaminato il caso del contatto Pisacane Schick e ha detto che la prova TV non e' applicabile.
Ora, a me non frega nulla se veniva o no squalificato il giocatore del Cagliari, ma perche' non e' applicabile????
Nel referto dell'arbitro c'e' scritto che ha visto l'intervento e non lo ha ritenuto falloso, ma il colpo post intervento non viene citato, un calcetto in faccia.

Ad esempio, sempre tra Cagliari e Roma, Destro fu dopo squalificato (giustamente) perche' la prova TV fu applicata nonostante l'arbitro avesse visto l'intervento e avesse preso la decisione sbagliata in campo.

[bizio77]

Non so dove postarlo/chiederlo quindi uso questo topic generico.

Il Giudice sportivo ha esaminato il caso del contatto Pisacane Schick e ha detto che la prova TV non e' applicabile.
Ora, a me non frega nulla se veniva o no squalificato il giocatore del Cagliari, ma perche' non e' applicabile????
Nel referto dell'arbitro c'e' scritto che ha visto l'intervento e non lo ha ritenuto falloso, ma il colpo post intervento non viene citato, un calcetto in faccia.

Ad esempio, sempre tra Cagliari e Roma, Destro fu dopo squalificato (giustamente) perche' la prova TV fu applicata nonostante l'arbitro avesse visto l'intervento e avesse preso la decisione sbagliata in campo.

c'è la motivazione per cui dice che nn è applicabile? ci vuole @Lore Viola cmq

peccato perché ogni motivo per nn averlo in campo è sempre utile

però se nn sbaglio è uno di quei casi da VAR, forse il motivo è quello... cioè nn solo è stato visto dall'arbitro o magari no, ma poi viene in ogni caso valutato dal VAR in silent check (dico io come ipotesi) e in quanto caso di gioco o cmq valutato non un qualcosa di volontario per cui lasciato correre in partita (e quindi nn applicabile la prova tv perché da qualcuno viene giudicato sul campo)

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[Lore Viola]

c'è la motivazione per cui dice che nn è applicabile? ci vuole @Lore Viola cmq

probabilmente l'arbitro ha ritenuto di aver visto tutto (anche la seconda fase) e di averla giudicata non fallosa....
è l'unica spiegazione....

p.s.:cmq non ho visto e non conosco l'episodio

[Mike Patton]

a me sembrano valutazioni casuali, se al giudice sportivo girano i maroni ti considera tutto, se e' contento grazia tutto

[fantaluca]

probabilmente l'arbitro ha ritenuto di aver visto tutto (anche la seconda fase) e di averla giudicata non fallosa....
è l'unica spiegazione....

p.s.:cmq non ho visto e non conosco l'episodio

anche perchè era esattamnete sotto gli occhi del guardalinee quindi che non l'abbia visto non è proprio possibile

[wizard10]

per ora ho azzeccato 2 marcatori su 3...

manca solo il gol decisivo di Birsa

[Red&BlueFan]

Naaaa finisce pari.