Visualizzazione Stampabile
Joao Miranda, difensore dell'Inter e della Nazionale brasiliana, ha così parlato ai microfoni di Mediaset, nel post-partita della gara vinta dal suo Brasile contro la Serbia, a proposito del nuovo arrivato nerazzurro Radja Nainggolan: "Sono contento, per l'Inter è un grande acquisto e farà bene nella nostra squadra. Se lotteremo per lo Scudetto? Sicuramente".
Scusate ma era la prima dichiarazione stagionale per lo scudetto di agosto :rotfl:
De Vrij e Nainggolan sono degli ottimi acquisti però :looksi:
Non mi sarebbero dispiaciuti alla Juve, soprattutto il primo...
decisamenteCitazione:
Originariamente Scritto da Andrea21
e pure Asamoah a zero e' un buon acquisto per l'Inter. Certo, il monte ingaggi sale di molto ma sono tutti acquisti necessari per i neroazzurri
aggiungo che un eventuale acquisto di Florenzi sarebbe perfetto per l'Inter (anche se spero sempre che Florenzi rimanga da noi)
vabbè, l'intervista l'ho sentita, il commentatore gli chiede mentre già se ne stava andando "scudetto quest'anno?" e lui ridendogli dietro ha risposto "sicuramente"Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Se De Vrij è quello dell'ultima giornata, vabbè :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Andrea21
Hanno un monte ingaggi davvero molto alto ora mi sa.Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
diteglielo che ha cambiato squadra altrimenti fa un intero anno a falciare senza senso Icardi in area nel tentativo di regalargli un rigoreCitazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
tu ridi ma si è guadagnato la Champions sul campo :looksi:Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Arriva Politano :sisi:
parte Karamoh mi sa... l'ennesimo fenomeno :esd:
E biabany se ne torna a Parma
ah è un giocatore di calcio?Citazione:
Originariamente Scritto da Khabar
Ma le plusvalenze dell'inter all'eufa vanno bene? :looksi:
Pare confermato anche bastoni dall'Atalanta..
chi?Citazione:
Originariamente Scritto da Fabatt
Alessandro bastoni, giovincello ex AtalantaCitazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
chi?
valutato quanto? :esd:
Minimo minimo 50 milioni :rotfl:
No ma va tutto bene, truffano la volata Champions, truffano sul fpf ma va tutto bene :rotfl:
:rosicone::rosicone::rosicone::rosicone:
capisco che parlare di milan in questo momento non sia piacevole, ma non è che bisogna andare a sparlare da altre parti... :P
io non vengo a dire che mr.li è un prestanome senza soldi e che la seconda squadra di milano è ancora in mano a Berlusconi che voleva riportare in italia i soldi senza pagarci su le tasse... :P
Forse dovresti..Citazione:
Originariamente Scritto da and86rea
Non ne ho idea.. non è male e ha già qualche presenza in A mi pare...penso possa anche rimanere come ricambio
https://sport.sky.it/calciomercato/s...port_link_null
ragazzi scusate ma una denuncia all'inter no? :| quasi quasi è meglio la juve :|
Non scherzare su ste cose: siamo ladri sul campo noi..Citazione:
Originariamente Scritto da Lupo
AHAHAHAHAHAHAHAH :rotfl2:Citazione:
Originariamente Scritto da Lupo
Santon 9,5 però è il più bello :rotfl2:
Parlo di Milan e anche di voi.Citazione:
Originariamente Scritto da and86rea
Quello che hai scritto ad ora sono illazioni, il cinese per ora ha rispettato le scadenze e fino al 10 luglio ha tempo per rispettare anche quella da 32 milioni o per passare la mano.
E seconda squadra te lo tieni per te :sisi:
Come pure il fatto che volutamente avete annunciato l'ingaggio del giocatore della squadra che avreste affrontato la settimana successiva per entrare in Champions e ora fate 45 milioni di plusvalenze con gente che messa insieme poteva generarne 10 a essere generosi; quindi il Milan viene visto sotto la lente di ingrandimento e punito, voi fate quello che vi pare e nulla viene fatto, avanti così :baffo:
E mettiamo anche la tabella delle plusvalenze tanto per vederla bene:
http://images2.gazzanet.gazzettaobje...20180701100400
Forse o sì o no? O è bianco o è nero :baffo:Citazione:
Originariamente Scritto da simon741
Vorrei capire come si fa plusvalenza entro il 30 giugno, quando il mercato apre il 1 luglio...:quindi:
La uefa contesta al milan la credibilità del proprietario....le plusvalenze non c'entrano nulla...poi se vinicius jr vale 45 mln non vedo perché Odegaard non ne possa valere 5...
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
La storia delle plusvalenze fittizie riguarda soprattutto affari in cui ci sono scambi di giocatori e quelli coinvolti vengono considerati con valutazioni"strane"
perchè se non ricordo male, quando cedi puoi mettere la cifra a bilancio nell'anno in corso e se acquisti puoi nell'anno successivo per cui se tu acquisti nainggolan il suo costo "pesa" dalla stagione 18-19 mentre le cessioni in contropartita con valutazione "gonfiata" le metti a bilancio nel 17-18 presto fatto al 30 giugno hai una plusvalenza da poter utilizzare.Citazione:
Originariamente Scritto da Ben155
L'esercizio contabile che ti permettere di fare scambio alla pari è una porcata assurda, non lo è da oggi ma va detto che lo fanno tutti, l'Inter sta effettivamente esagerando ma siccome è concesso sono più furbi loro (perchè che sia concesso lo sanno anche i muri).
A me fa schifo pensare che con la stessa operazione: nainggolan per soldi più due giocatori, entrambe le squadre possano iscrivere una plusvalenza a bilancio nel 2017-18 per quanto riguarda il o i giocatori ceduti ma che tutto ciò non sia intaccato dal fatto che c'è un esborso che verrà messo a bilancio nella stagione successiva.
Sì, ok l'esborso sarà l'anno prossimo ma cmq ci sarà. È solo rimandato ma a bilancio prima o poi lo inserisci.Citazione:
Originariamente Scritto da bizio77
ma vi hanno pagato nagatomo? davvero? :O
ma qui non si parla di sborsare o meno soldi, si parla di gonfiare dei bilanci per rientrare su certi paletti e spostare di anno in anno il problema! L'anno prossimo che metterai a bilancio l'esborso lo pareggerai con un altra plusvalenza fittizia che ti porterà ad avere un esborso per l'anno dopo ancora e così ad andare avanti all'infinito :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
è lecito? purtroppo si
è giusto che la solidità economica di un club per la UEFA derivi da questo modo di fare finanza creativa? per me no, la UEFA si tura gli occhi a parte quando c'è da capire fino in fondo chi è il proprietario di un club :looksi: è un dato di fatto
E' tutto il sistema che è sbagliato e porta a storture e a terribili "buchi" quando i soldi poi bisogna tirarli fuori davvero.
Esempio: compro Pippo Baudo a 10M, contratto di 5 anni.
Il primo anno è a bilancio appunto a 10M, a fine campionato lo sarà invece a 8 (prezzo pagato diviso per anni di contratto quindi primo anno 10, 8 e così via x via degli ammortamenti).
Dopo un anno arriva la squadra X che lo vuole, chiudiamo a 9M.
Per il bilancio ho fatto una plusvalenza di 1M. Ma di soldi nel portafoglio ne ho 1M in meno invece.
E stipendi, tasse e fornitori li devo pagare coi soldi VERI, non col +1 a bilancio...
EDIT aggiungo: tutto è stato fatto perchè è vietato dare una valutazione arbitraria ai calciatori. Il che è giusto, altrimenti se ho un buco di 20M dico che tiziocaio figlio del magazziniere vale 20 e ho risolto. Quindi valutazione= prezzo d'acquisto.
Ma così facendo si crea un altro problema, ovvero che i giocatori cresciuto nel vivaio o i parametri 0 valgono appunto...0!!
Quindi squadre come la mia che comprano spesso a parametro vedono a bilancio una situazione che non rispecchia la realtà (es Perin, Izzo, Biraschi, Cofie, Lamanna, Veloso, Lazovic, Zima, Rosi, Rigoni e altri sono a bilancio in totale per meno di 1M).
Chiedo scusa se ho scritto sul thread dell'Inter ma vale per tutti il discorso e visto che qui se ne parlava...
Guardate che i bilanci fatti in questo modo mica riguardano solo il calcio, tutte le aziende del mondo li fanno così. Se effettivamente la squadra acquirente mi pagherà x mln per uno di cui non ho pagato il cartellino (l'esempio dei giovani primavera) non vedo perché non debba essere messo a plusvalenza. E il valore che decresce dal bilancio anno dopo anno mi sembra una cosa corretta. Guardate che a bilancio mica vengono messe solo a voce le plusvalenze o minusvalenze... Ci sono anche le spese e i guadagni.
L’anno prossimo rinizieranno col giochino. Sempre di più. Fino a che glielo permetterannoCitazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Poco conta che i fenomeni della primavera regolarmente si dimostrino delle seghe assurde tra i grandi
sì. ma il succo è..perchè posso mettere a bilancio gente che ufficialmente si trasferisce il 1 Luglio(giorno di apertura del mercato stando al FIFA TMS)?Citazione:
Originariamente Scritto da bizio77
EDIT: ad esempio, secondo me sarebbe possibile farlo con trasferimenti verso nazioni dove il mercato apre prima (ENG, NED, FRA 9/6), altrimenti no...:look:
il calcio però è un mondo a parte, non mi risulta che Google si scambi i lavoratori con Facebook facendoci una plusvalenza :asd: certo che a livello "economico" tutte le aziende hanno dei costi e degli ammortamenti pluriennali e sono voci di bilancio in ogni campo, il calcio rimane però come detto un mondo a parte :looksi:Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
il motivo per cui è consentito lo ignoro, ma è così alla luce del sole per cui evidentemente è una prassi contabile che è consentitaCitazione:
Originariamente Scritto da Ben155