Proposta Provocatoria

[TheodorXII]

perchè in NBA chi paga di meno non perde?

C'è il tetto salariale, non lo puoi sforare. Se investi tanto su un super campione difficilmente avrai gli altri giocatori superstar ma quel giocatore ti fa comunque vincere. Il fatto bello poi è che chi arriva ultimo sceglie per primo il giocatore da tesserare per la stagione dopo.

[TheodorXII]

il sistema chiuso senza retrocessioni è l'antitesi della meritocrazia

Falsissimo, con questo sistema non vince sempre la stessa. Ora vincono sempre le stesse e non perchè sono più brave a gestire bensì perchè gli vengono dati più soldi per grazia divina. Se venissero escluse dal campionato Juve,Lazio,Roma,Inter,Milan,Napoli allora si potrebbe avere un campionato non falsato forse.

Mi spiego meglio, qua vinci e ti danno una valanga di soldi con i quali continui a vincere e solchi un gap con le altre......in america è il contrario, si cerca di dare dei vantaggi a chi arriva ultima in modo tale che l'anno dopo se sono capaci di fare delle scelte azzeccate possono competere anche loro. Mi sono rotto le palle di vedere le solite squadre che vincono.

[enigmainsoluto]

Quando avrò tempo di spiegare (non prima di sabato) lo farò. Per ora mi limito a dire che è una proposta poco meno che aberrante. Il modello Nba o Mls mi fa schifo per diverse ragioni. E può essere applicato soltanto lì, soprattutto per quanto riguarda il sistema giovanile.

[Red&BlueFan]

il modello americano lasciamolo agli americani

*****

Loro lo vivono come spettacolo, noi come passione. E' del tutto diverso.

Ci dev'essere una via di mezzo fra i nostri campionati dove non PUOI vincere e i loro dove fanno 6459259 partite l'anno, il 90% delle quali inutili e nel finale di stagione vedi squadre perdere apposta per scendere in classifica e così scegliere per prime nel mercato...

[Tossico]

Non sono un grande intenditore di basket, lo ammetto. Lo conosco solo per i vari videogiochi. Leggo però da Wikipedia gli ultimi 16 anni di finali... Da Western Conference: 7 volte i Lakers, 6 volte San Antonio, 2 volte Dallas e 1 volta Oklahoma. Non mi sembra tanto diversa dalla situazione italiana in quanto a varietà... Sì, forse in Eastern c'è un po' più di varietà...

[dexter7]

quoto il buon Tossico...su 68 campionati 33 titoli sono stati vinti dall'accoppiata Lakers/Boston.

E' un modello totalmente inapplicabile ai singoli campionati nazionali, forse potrebbe avere qualche possibilità se associato alla famosa superlega europea ma non so nemmeno quanto.

E comunque anche nell'Nba c'è chi spende di più e chi spende di meno, i NYC hanno possibilità di spesa nettamente superiori a Minnesota oppure, per voler fare un confronto con una squadra vincente, ad Oklahoma ma alla fine quello che fa la differenza non sono tanto i soldi quanto la capacità dei manager di mettere su un progetto serio.

E non è neppure vero affermare che non esiste sudditanza nei confronti dei top player...quante volte si sente nelle telecronache l'affermazione "non ha ancora raggiunto il livello di star per cui questo fischio non gli viene riconosciuto".

[Mike Patton]

Il modello NBA va bene in America perchè è il culmine di una struttura sportiva che funziona.
Dovresti però riformare anche la parte giovanile.

Dal mio punto di vista non è applicabile all'europa, questo non vuol dire che non possiamo prendere alcuni spunti da loro, soprattutto per quanto riguarda i diritti tv, il merchandising, etc etc.
Lì c'è un commissioner che punta a far crescere gli introiti, per fare questo deve funzionare tutto bene.

Cmq è un discorso lungo, molto lungo. Sarebbe opportuno studiarsi la storia della NBA, come dagli anni 70 in poi è riuscita poco a poco a rialzarsi (stava in crisi finanziaria e poteva chiudere i battenti), come Stern abbia risolto tutti i problemi, etc etc

[smoldino]

Il modello NBA va bene in America perchè è il culmine di una struttura sportiva che funziona.
Dovresti però riformare anche la parte giovanile.

Dal mio punto di vista non è applicabile all'europa, questo non vuol dire che non possiamo prendere alcuni spunti da loro, soprattutto per quanto riguarda i diritti tv, il merchandising, etc etc.
Lì c'è un commissioner che punta a far crescere gli introiti, per fare questo deve funzionare tutto bene.

Cmq è un discorso lungo, molto lungo. Sarebbe opportuno studiarsi la storia della NBA, come dagli anni 70 in poi è riuscita poco a poco a rialzarsi (stava in crisi finanziaria e poteva chiudere i battenti), come Stern abbia risolto tutti i problemi, etc etc

Il segreto del modello americano è avere un'unica persona al comando che ha un unico obiettivo: ottimizzare i profitti

[Mike Patton]

poi c'è da considerare che per gli americani la propria squadra non è quella NBA ma quella del college

[fantaluca]

C'è il tetto salariale, non lo puoi sforare

il tetto salariale può essere sforato pagando una luxury tax

il salary cap nba è molto più complicato di "non puoi spendere più di x", è un concetto molto più articolato e regolamentato