Moviola in gambo

[Giangy]

Secondo me ci saranno soltanto ancora più polemiche

A me sembra una cagata mostruosa. Buona solo per i complottari, che avranno ovviamente anche li da ridire...

[pazza_inter]

A me sembra una cagata mostruosa. Buona solo per i complottari, che avranno ovviamente anche li da ridire...

dicevano lo stesso per i sensori gol-non gol...

[Giangy]

dicevano lo stesso per i sensori gol-non gol...

Diciamo che quelli avevano senso per due-tre situazioni all'anno. Ma almeno in quelle un'utilità l'avevano, visto che erano cose oggettive.

[olivar]

dicevano lo stesso per i sensori gol-non gol...

No, perché li si tratta di situazioni oggettive.

Un rigore non lo è e non lo sarà quasi mai.

[pazza_inter]

No, perché li si tratta di situazioni oggettive.

Un rigore non lo è e non lo sarà quasi mai.

ma infatti se leggi il mio quote il VAT non serve per i rigori e altre cose soggettive, ma solo per cose oggettive, tipo fuorigioco in caso di gol, falli dentro/fuori area (ma non sul fallo in sè), scambi di ammonizioni/espulsioni, colpi a palla lontana ecc...

[olivar]

ma infatti se leggi il mio quote il VAT non serve per i rigori e altre cose soggettive, ma solo per cose oggettive, tipo fuorigioco in caso di gol, falli dentro/fuori area (ma non sul fallo in sè), scambi di ammonizioni/espulsioni, colpi a palla lontana ecc...

Può essere di difficile interpretazione cmq

[Bel Vale]

però dovrebbero fare come i challenge.

io voglio poter decidere di invocare la prova tv

[papclems]

Challenge!

troppo bello, ma non sarà così.

[enigmainsoluto]

Il Challenge spezzerebbe troppo il gioco. Va bene in sport dove il tempo di gioco è effettivo, o dove non c'è affatto

[Bel Vale]

eh no se decide l'arbitro o i collaboratori dell'arbitro non si fa altro che far muovere solo più soldi.

prima ne compravi tre, poi quattro, poi sei...adesso quanti ne devi comprare? dieci?

vabbè capirai, chi aveva i soldi per comprarli prima riesce a farlo anche adesso.