433zeman utopia o possibile realta?

[simone185]

buongiorno a tutti! vorrei aprire questa discussione per riuscire a riprodurre piu fedelmente possibile e nei limiti di fm17 il 433 zemaniano. mi piacerebbe scambiare idee con voi in modo da non fossilizzarmi sulle mie idee ed allargare gli orizzonti a vedute piu ampie!
ovviamente l'idea di gioco è chiara........segnare un gol piu dell'avversario.
nonostante questo,neanche zeman, pretende di attaccare 90 minuti a meno di non avere una squadra di maratoneti con i piedi buoni (impossibile!!! ) quindi vorrei, provare ad attaccare a folate ed effettuare recupero palla alto per certi periodi di gioco, e attendere un pochino piu bassi, per far rifiatare la squadra, e ripartire veloce in contropiede in altri periodi.
ovviamente tutto parte dalla scelta dei ruoli: il portiere-libero perche l'azione parte da dietro e un portiere che sappia gestire la palla coi piedi è utile, ma anche perche con la difesa alta risultera essere un libero aggiunto.
i due terzini ovviamente fluidificanti mentre i difensori opterei per uno senza fronzoli e uno che imposta, anche se quest'ultimi sono difficili da trovare e si potrebbe adattare un buon mediano oppure adattarsi a due difensori senza fronzoli.
un regista arrestato che all'occorenza è utile anche come 5 difensore con i giusti valori in marcatura e posizione, i due intermedi uno centrocampista di quantita e uno centrocampista centrale con licenza di attacare posizionati a seconda del terzino che spinge di piu.se abbiamo un terzino destro piu propenso all'attacco del sinistro il centrocampista di quantita rimarra sulla destra e viceversa! in attacco un fulcro del gioco al centro che aiuta la squadra a salire o un falso 9 per imbeccare i due attaccanti laterali, che potrebbero essere dei trovaspazi(difficili da trovare anche loro) in caso di squadre chiuse contro o delle ali quando la squadra avversaria attacca di piu. ovviamente i laterali avranno istruzione di accentrarsi, e i terzini di sovrapporsi sempre.
lo stile di gioco sara con passaggi corti in caso di squadre chiuse e diretti in caso che la squadra avversaria attacchi di piu.
la mentalita di controllo all'inizio per poi passare ad offensiva nel periodo di maggior difficolta della squadra avversaria(qui ci vuole un buon osservatore per vedere i punti deboli e le frazioni di minutaggio in cui le squadre prendono piu gol) e contropiede quando gli avversari si faranno pericolosi.
ogni suggerimento è ben accetto e grazie a tutti per la disponibilita!

[Garlic]

Prima di qualunque cosa una certezza, almeno finché chi ha fm2017 non mi sentirà: il sistema a periodi lo devi fare a mano perché fm non lo prevede ( È una delle cose di cui mi lagno )

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[simone185]

si si ovviamente a mano!!!!!nanche immaginavo una cosa automatica!

Prima di qualunque cosa una certezza, almeno finché chi ha fm2017 non mi sentirà: il sistema a periodi lo devi fare a mano perché fm non lo prevede ( È una delle cose di cui mi lagno )

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[BaroneRosso]

Come inizio non mi trovi d'accordo sui terzini e gli interni di centrocampo che, negli schemi di Zeman, fanno esattamente lo stesso lavoro e si spingono contemporaneamente in avanti. Non per niente i due centrali difensivi spesso restano scoperti ed il portiere deve diventare un libero. Pertanto stessi ruoli e compiti ai CC ed ai terzini. .Altra cosa: Zeman non prevede adattamenti rispetto alle quadre avversarie. In parole povere stai proponendo un 4-3-3 che però non è proprio Zemaniano. Poi si può far tutto è chiaro

Hai dato una letta qua?
https://www.fmita.it/forum/showthrea...14-4-3-3-Zeman

[BigSu]

Come inizio non mi trovi d'accordo sui terzini e gli interni di centrocampo che, negli schemi di Zeman, fanno esattamente lo stesso lavoro e si spingono contemporaneamente in avanti. Non per niente i due centrali difensivi spesso restano scoperti ed il portiere deve diventare un libero. Pertanto stessi ruoli e compiti ai CC ed ai terzini. .Altra cosa: Zeman non prevede adattamenti rispetto alle quadre avversarie. In parole povere stai proponendo un 4-3-3 che però non è proprio Zemaniano. Poi si può far tutto è chiaro

Hai dato una letta qua?
https://www.fmita.it/forum/showthrea...14-4-3-3-Zeman

Concordo! Allenatore sopravvalutato secondo me. De gustibus...

[BaroneRosso]

Concordo! Allenatore sopravvalutato secondo me. De gustibus...

Sicuramente originale.....poi nel calcio contano i risultati e lui chiaramente ha portato a casa pochissimo. Avesse avuto un po' più di equilibrio in campo probabilmente oggi parleremmo di un'altra storia.

[MIchaelHarden]

sarà la prossima sfida,
prima metto a posto il 4-2-3-1

[simone185]

grazie per l'intervento BaroneRosso, per quanto riguarda i terzini, forse mi sono spiegat omale, i settaggi e i ruoli sono i medesimi e come giustamente mi dicevi tu fanno esattamente lo stesso lavoro. io intendevo interpreti diversi, quindi avere un bruno peres a terzino destro e un juan jesus a sinistra, avremo le stesse istruzioni ma interpretazioni diverse. mentre per gli interni di centrocampo zeman ha spesso fatto delle distinzioni, per esempio ai tempi della prima roma di zeman il regista arretrato era di biagio e un interno era sicuro tommasi e il secondo interno era a rotazione di francesco, vagner, scapolo e poi alenitchev tutti con caratteristiche diverse e quindi una propensione piu offensiva rispetto a tommasi.ovviamente zeman dice di non adattarsi mai agli altri e cio in parte è vero, e quindi sarà sempre433 ma cambiando gli interpreti ovviamente cambiano anche le caratteristiche e la prestazione della squadra. ho letto quella guida tempo fa, ai tempi di fm15, pero mi sembra che ogni anno cambiano delle cose per la tattica nel gioco e le combinazioni tra i ruoli e le istruzioni che erano buone per un titolo non sono buone per quello successivo

Come inizio non mi trovi d'accordo sui terzini e gli interni di centrocampo che, negli schemi di Zeman, fanno esattamente lo stesso lavoro e si spingono contemporaneamente in avanti. Non per niente i due centrali difensivi spesso restano scoperti ed il portiere deve diventare un libero. Pertanto stessi ruoli e compiti ai CC ed ai terzini. .Altra cosa: Zeman non prevede adattamenti rispetto alle quadre avversarie. In parole povere stai proponendo un 4-3-3 che però non è proprio Zemaniano. Poi si può far tutto è chiaro

Hai dato una letta qua?
https://www.fmita.it/forum/showthrea...14-4-3-3-Zeman

[simone185]

grande!!!!

sarà la prossima sfida,
prima metto a posto il 4-2-3-1

[simone185]

avete ragione su tutto, sono gusti....e sicuramente avrebbe vinto qualcosa con un equilibrio diverso.
io personalmente credo che esistano due tipi di allenatori, quelli che insegnano calcio che per me sono adatti per giovanili e squadre relativamente giovani, e allenatori motivatori che hanno sicuramente piu polso e pragmatismo che pero non sono grandi insegnanti di tattica ma che sanno creare quell'alchimia tra i giocatori che permette poi di vincere.
io preferisco il primo tipo perche il calcio fondamentalmente è un gioco e vedere una partita tra squadre che giocano bene mi appaga di piu

Concordo! Allenatore sopravvalutato secondo me. De gustibus...

Sicuramente originale.....poi nel calcio contano i risultati e lui chiaramente ha portato a casa pochissimo. Avesse avuto un po' più di equilibrio in campo probabilmente oggi parleremmo di un'altra storia.