Di Francesco vattene!

[Oronzo Cana']

Beh posso essere anche d'accordo ma su una cosa no; non ci sto a dare un alibi ai giocatori perche' si sentono di passaggio alla Roma, non puo' significare che per questo motivo non dai il 100%, anzi...dovresti dare il 200% perche' sai che la Roma potrebbe essere un trampolino di lancio verso i top club europei.
Qui a Roma si disegna invece una realta' parallela.

Dzeko, poverino, e' disorientato dal mercato? Metti dentro qualche gol cazzo, invece di andare in ciabatte a colpire i palloni.
Nainggolan non gli piace la posizione che ha adesso? A Cagliari, squadra che ti ha lanciato nel grande calcio, giocavi li', muovi il culo e bevi meno.
Manolas si lamenta della mancata copertura del centrocampo? Si addormentasse meno in campo che parecchi gol sono colpa sua!

Basta alibi ai giocatori...BASTA!

D'accordo sul 200% di impegno, teoricamente dovrebbe essere così.

Ma cambiando allenatore o mettendolo in discussione oppure lasciandolo solo davanti al fuoco di fila dei giornalisti di fatto si forniscono alibi ai giocatori i quali, mors tua vita mea, non devono far altro che assecondare questo scaricabarile nella direzione dell'allenatore visto che percepiscono come la pressione sia su di lui e non su di loro.
Se alla fine storicamente la società dimostra che l'anello debole è sempre l'allenatore alle prime difficoltà la squadra lo mollerà sempre, chiunque egli sia, infatti è quello che è successo ad Ancelotti a Monaco di Baviera.

Non è che la Roma al terzo posto giocasse tanto meglio di adesso, i giocatori si lamentavano lo stesso e le vittorie arrivavano a volte per episodi estemporanei.

Se un allenatore va a dire ai giornalisti quello che ha detto Di Francesco, su società e calciatori, vuol dire che la situazione nello spogliatoio è esplosiva.

Se l'allenatore non tiene in panchina i senatori ribelli o che non corrono, può darsi non abbia carattere ma potrebbe anche darsi che semplicemente non abbia alternative o non abbia l'appoggio della società per farlo e sappia che col muro contro muro non ci guadagna nessuno, soprattutto la società che lo stipendia.

[Mike Patton]

la società mi sembra si sia già schierata dalla parte di Eusebio, parola di Monchi e Totti

[fantaluca]

la società mi sembra si sia già schierata dalla parte di Eusebio, parola di Monchi e Totti

ovviamente

[Colin_n7]

la società mi sembra si sia già schierata dalla parte di Eusebio, parola di Monchi e Totti

In questa fase delicata della stagione non ha senso metterlo sulla graticola più di quanto già non lo sia. Fanno bene a spalleggiarlo.

[Oronzo Cana']

la società mi sembra si sia già schierata dalla parte di Eusebio, parola di Monchi e Totti

Quello che viene detto non si sa se coincida con comportamenti adeguati all'interno dello spogliatoio e della società, le parole sono una cosa i fatti altro.

La speranza, per voi e per lui, è che alle parole seguano i fatti sì da parte di Monchi e Totti, che possono aiutare a fare da collante, ma soprattutto da parte del cosiddetto proprietario e della dirigenza che ha potere di decidere e di fare realmente la voce grossa con i giocatori.
Per me un allenatore a maggior ragione se nuovo, e che deve ancora finire la gavetta, va aiutato e protetto anche dalle domande/situazioni scomode creandogli attorno un muro di gomma che faccia rimbalzare tutto ciò che è potenzialmente problematico e può distrarre dalle questioni veramente importanti, cioè il campo. (Lasciamo stare che per me ci vorrebbero più allenatori alla Mazzone, o Sarri e meno modelle da passerella alla Mancini)

Però la storia parla chiaro, questa proprietà cambia in media un allenatore a stagione. E questo qualcosa vuol dire. Con ogni allenatore c'è una luna di miele di durata variabile e poi il rapporto si logora in fretta.
Sarà la gelosia, saranno le mignotte di via di Trigoria, sarà l'alcol, sarà l'ambiente, saranno le radio "amiche" di Pallotta, sarà Fantabuca che gufa ma alla fine la storia si ripete uguale.

[Mark Silver]

....

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Mike Patton]

Quello che viene detto non si sa se coincida con comportamenti adeguati all'interno dello spogliatoio e della società, le parole sono una cosa i fatti altro.

La speranza, per voi e per lui, è che alle parole seguano i fatti sì da parte di Monchi e Totti, che possono aiutare a fare da collante, ma soprattutto da parte del cosiddetto proprietario e della dirigenza che ha potere di decidere e di fare realmente la voce grossa con i giocatori.
Per me un allenatore a maggior ragione se nuovo, e che deve ancora finire la gavetta, va aiutato e protetto anche dalle domande/situazioni scomode creandogli attorno un muro di gomma che faccia rimbalzare tutto ciò che è potenzialmente problematico e può distrarre dalle questioni veramente importanti, cioè il campo. (Lasciamo stare che per me ci vorrebbero più allenatori alla Mazzone, o Sarri e meno modelle da passerella alla Mancini)

Però la storia parla chiaro, questa proprietà cambia in media un allenatore a stagione. E questo qualcosa vuol dire. Con ogni allenatore c'è una luna di miele di durata variabile e poi il rapporto si logora in fretta.
Sarà la gelosia, saranno le mignotte di via di Trigoria, sarà l'alcol, sarà l'ambiente, saranno le radio "amiche" di Pallotta, sarà Fantabuca che gufa ma alla fine la storia si ripete uguale.

scusa ma:

Luis Enrique 1 anno ed e' lui che ha mollato
Zeman (scelta discutibile) era indifendibile 6 mesi
Andreazzoli un traghettatore 6 mesi
Garcia 2 anni e mezzo alla fine la squadra lo aveva mollato
Spalletti 1 anno e mezzo e' lui che e' andato via
Adesso Eusebio...a me sta societa' americana mi pare tutto tranne che una mangia allenatori, ha avuto 2 che sono andati via di loro spontanea volonta', un traghettatore ed uno che ha fallito miseramente; adesso c'e' Di Francesco

Poi se gli allenatori se ne vanno perche' non spalleggiati, perche' i giocatori sono stronzi, per le radio romane, per le cavallette...la verita' non la sappiamo, abbiamo i comunicati dei protagonisti

[bizio77]

scusa ma:

Luis Enrique 1 anno ed e' lui che ha mollato
Zeman (scelta discutibile) era indifendibile 6 mesi
Andreazzoli un traghettatore 6 mesi
Garcia 2 anni e mezzo alla fine la squadra lo aveva mollato
Spalletti 1 anno e mezzo e' lui che e' andato via
Adesso Eusebio...a me sta societa' americana mi pare tutto tranne che una mangia allenatori, ha avuto 2 che sono andati via di loro spontanea volonta', un traghettatore ed uno che ha fallito miseramente; adesso c'e' Di Francesco

Poi se gli allenatori se ne vanno perche' non spalleggiati, perche' i giocatori sono stronzi, per le radio romane, per le cavallette...la verita' non la sappiamo, abbiamo i comunicati dei protagonisti

la tua analisi è precisa da un certo punto di vista, però:
- chi se n'è andato era stufo di non essere tutelato (errore della società) agli occhi dei tifosi e dei mass media
- la scelta di zeman era sbagliata (cmq errore della società)

rimangono i 18 mesi di Garcia abbandonato dal gruppo e il traghettatore... Se non è la società che mangia gli allenatori diciamo che non fa nulla perchè questi vengano mangiati, le responsabilità quindi non si discostano poi tanto

[LoZioSpino]

la tua analisi è precisa da un certo punto di vista, però:
- chi se n'è andato era stufo di non essere tutelato (errore della società) agli occhi dei tifosi e dei mass media
- la scelta di zeman era sbagliata (cmq errore della società)

rimangono i 18 mesi di Garcia abbandonato dal gruppo e il traghettatore... Se non è la società che mangia gli allenatori diciamo che non fa nulla perchè questi vengano mangiati, le responsabilità quindi non si discostano poi tanto

Insomma...

Luis Enrique venne ampiamente tutelato.
Ricordo benissimo che nel momento più difficile gli venne offerto il rinnovo proprio perché si voleva mandare un messaggio di sostegno incondizionato.

Spalletti aveva deciso già ad inizio stagione di andar via, tant'è che il rinnovo non l'ha mai firmato e probabilmente c'entra più la sua scelta di fare la guerra a tutti (media in primis) che non le politiche societarie.

[Oronzo Cana']

scusa ma:

Luis Enrique 1 anno ed e' lui che ha mollato
Zeman (scelta discutibile) era indifendibile 6 mesi
Andreazzoli un traghettatore 6 mesi
Garcia 2 anni e mezzo alla fine la squadra lo aveva mollato
Spalletti 1 anno e mezzo e' lui che e' andato via
Adesso Eusebio...a me sta societa' americana mi pare tutto tranne che una mangia allenatori, ha avuto 2 che sono andati via di loro spontanea volonta', un traghettatore ed uno che ha fallito miseramente; adesso c'e' Di Francesco

Poi se gli allenatori se ne vanno perche' non spalleggiati, perche' i giocatori sono stronzi, per le radio romane, per le cavallette...la verita' non la sappiamo, abbiamo i comunicati dei protagonisti

Non mi riferivo al fatto che gli allenatori vengano esonerati. Nè ad un rapporto usurato per forza con la dirigenza. Il problema maggiore anzi è proprio per quelli che non vogliono restare.
Di fatto qualcosa si rompe se alcuni decidono di andarsene e sinceramente entro certi limiti sapere cosa è irrilevante, quello che fa il totale è il numero.
Possiamo anche analizzare le situazioni tutte come un caso a se stante, ma resta un dato oggettivo che secondo me ha il suo significato.

Prendiamo ad esempio Luis Enrique, se egli a fronte dell'offerta del rinnovo non è voluto restare un motivo ci sarà e non è certo stato per andare in un'altra squadra. Allora o sono motivi strettamente privati, oppure secondo lui non c'erano le condizioni per continuare a lavorare. Giusta o sbagliata che fosse la sua eventuale convinzione il problema non è se fosse giusta e condivisibile ma è la convizione in sè che si è generata per qualche motivo; lì bisogna intervenire, non sulla convinzione, ma su ciò che l'ha causata. Lo stesso vale per Spalletti. E per Garcia, la squadra perché l'ha mollato, per i GPS?

E Zeman, indifendile fin quando vogliamo, ma capitan futuro lo mollò prima ancora di subito.

Per me vedere la situazione non nell'insieme ma come singoli casi separati fornisce ai giocatori quegli alibi che vorreste non ci fossero più. Se ogni volta ognuno è andato via per un motivo diverso allora la colpa non è mai dei giocatori, almeno fin quando sarà possibile trovare un altro colpevole.

Poi, ricordiamoci che siamo in una discussione che chiede che Di Francesco se ne vada