Arbitri 2.0?

[enigmainsoluto]

PREMESSO CHE LA TECNOLOGIA SENZA DEI BUONI ARBITRI NON BASTA, siete d'accordo con la proposta avanzata da Tavecchio alla FIFA perchè il campionato italiano diventi terreno di prova per la tecnologia in campo?

Possibilmente, motivate anche il perchè siete o meno d'accordo e perchè Ataris ha organizzato una truffa

[Colin_n7]

Premesso che ataris è una truffa, io sono d'accordo.

Considerando i pro e i contro, riesco a individuare più vantaggi ottenibili dall'uso della tecnologia che svantaggi.

Del resto direi che non c'è altra soluzione se si vuol cambiare le cose, visto che qua più arbitri mettono in campo e peggio fanno.

[enigmainsoluto]

D'accordo con Tavecchio per la tecnologia, d'accordo con i miei legali per la truffa

[dexter7]

ma è la sezione giusta?

credo che un aiuto sia necessario per casi facilmente risolvibili come il "gol non gol" ma per il resto non sono molto d'accordo.

la mia domanda è: se metti la moviola in campo e un arbitro ovviamente (secondo il defraudato di turno) corrotto a gestirla cosa cambia? probabilmente il risultato è ancora peggiore.
Con la moviola domenica avremmo avuto: 1) rigore su Marchisio e Holebas ammonito 2) non rigore su Maicon 3) rigore su Totti 4) rigore su Pogba 5) gol convalidato a Bonucci

I fatti dei punti 4 e 5 sarebbero stati contestati lo stesso con l'aggravante che chi decide avrebbe avuto tutto il tempo per prendere una decisione.

In conclusione le abitudini degli italiani non le cambi, moviola o non moviola si troverebbe sempre il modo per far caciara.

[enigmainsoluto]

ma è la sezione giusta?

forse ho toppato sezione

Con la moviola domenica avremmo avuto: 1) rigore su Marchisio e Holebas ammonito 2) non rigore su Maicon 3) rigore su Totti 4) rigore su Pogba 5) gol convalidato a Bonucci

1) non rigore su marchisio, dal momento che impatta col suo piede alzato con il piede del difensore già a terra, cioè è lui che va sul suo piede e non il contrario
2) esatto
3) esatto, anche se un arbitro bravo faceva in modo prima a che non si arrivasse a ciò
4) tempo scaduto, rigore dubbio, poteva considerarlo dentro o fuori, per cui non è detto
5) ma anche no, fuorigioco tutta la vita stiamo parlando di un giocatore a un passo dal portiere CHE POTEVA PURE INTERVENIRE...anche qua, ci vuole ANCHE l'arbitro bravo

[olivar]

Ho spostato di sezione io.

Comunque ho votato SI, ma tanto poi sarà sempre un umano a decidere per cui le proteste rimarranno sempre...

[enigmainsoluto]

Ho spostato di sezione io.

Comunque ho votato SI, ma tanto poi sarà sempre un umano a decidere per cui le proteste rimarranno sempre...

perchè abbiamo votato solo io e te?

[olivar]

perchè abbiamo votato solo io e te?

E lo domandi a me?

Domandalo agli altri

[dexter7]

ma vedi, il problema è che tu vuoi la moviola ma vuoi gestirtela tu o comunque chi la pensa come te

mi stai portando i pareri del Tempo, del Corsport, di Caressa ma ci sono altrettante versioni che sostengono l'opposto.

Sei ancora che parli di rigore su Pogba a tempo scaduto quando è stato mostrato più volte che l'arbitro ha indicato l'inizio del recupero dopo l'uscita di Caceres, minuto 45.30, e il fallo è avvenuto al 46.25, oltretutto con un regolamento che dice che deve essere indicato il tempo minimo di recupero ma poi il fischio finale è a discrezione dell'arbitro.

inzomma moviolo o non moviola non cambia una ceppa

[enigmainsoluto]

ma vedi, il problema è che tu vuoi la moviola ma vuoi gestirtela tu o comunque chi la pensa come te

mi stai portando i pareri del Tempo, del Corsport, di Caressa ma ci sono altrettante versioni che sostengono l'opposto.

Sei ancora che parli di rigore su Pogba a tempo scaduto quando è stato mostrato più volte che l'arbitro ha indicato l'inizio del recupero dopo l'uscita di Caceres, minuto 45.30, e il fallo è avvenuto al 46.25, oltretutto con un regolamento che dice che deve essere indicato il tempo minimo di recupero ma poi il fischio finale è a discrezione dell'arbitro.

inzomma moviolo o non moviola non cambia una ceppa

ma non la gestisco io toglierebbe ogni polemica? forse no, anzi molto probabilmente no, ma ne ridurrebbe almeno dell 80%...e comunque su pogba porto comunque il fatto che è dubbio, mentre tu sostieni il contrario...

e quello che porto io sono i pareri di sky che è poi quella che ti fa vedere la partita...