Arbitri 2.0?

[Mike Patton]

tecnologia si.
Ora, il calcio è uno sport di contatto, veloce, etc etc...ma caxxo, in MotoGP fanno vedere le slowmotion dove pure i fili d'erba sono riconoscibili, noi abbiamo delle immagini da super8.
Con questa tecnologia che usa la FIGC-Infront la moviola è inutile.
Poi mi domando...ma hai 25000 telecamere...ma telecamere poste sulla linea dell'area no? Così, tanto per dire...

[Mark Silver]

Assolutamente si....come il rugby, il football americano, il baseball.....ecc.ecc.....Massimo Mauro se ne dovrà fare una ragione.

[dexter7]

e quello che porto io sono i pareri di sky che è poi quella che ti fa vedere la partita...

è molto strano che Sky a me dica una cosa e a te un'altra...dev'essere la nuova evoluzione della TV

cmq a me andrebbe bene anche la moviola in campo a patto che poi nessuno si lamenti più ma non vedo come sia possibile.

[ConteDraculo]

Favorevole alla moviola in campo.. purtroppo il tifoso è fazioso e nella sua faziosità siamo davvero arrivati ad un punto in cui se succede a favore della Juventus è furto se succede contro è cosa buona e giusta.. tutto molto bello.. se non fosse che, spesso e volentieri, le cose che succedono contro sono ininfluenti ai fini del risultato mentre le cose a favore possono cambiare le cose perchè avere un rigore contro, anche il rigore del vantaggio avversario o del pareggio e poi segnare 3 goal è diverso che averlo a favore nelle stesse condizioni, perchè comunque è raro che la Juve subisca più di un goal.

Come adesso.. la maggior parte delle moviole dice:

1- niente su Marchisio
2- niente su Pirlo
3- niente su Totti
4- rigore su Pogba
5- goal Bonucci regolare.

Però i romanisti tendono a scordare che il rigore di Totti è avvenuto su punizione inventata costata un'ammonizione inventata a Chiellini ed è una trattenuta reciproca a gioco fermo, scordano che il recupero è inziato 30 secondi dopo per i fatti successivi a Caceres, che se Pogba era fuori area lo era di 2,3 millimetri e che le direttive del fuorigioco adesso sono cambiate.

Di contro quasi tutti gli juventini si scordano che è Marchisio a calciare una gamba ferma, mentre almeno ammettono che il primo rigore è inventato.

Quindi, al netto delle moviole.. cosa sarebbe cambiato?? niente, solita polemica, perchè il tifoso è fazioso e contro la Juve è pure cieco.

[GeorgeTheBest]

Ovviamente sì, le polemiche ci saranno sempre, ma su pochi casi al limite. Non su 90' minuti interi.

[enigmainsoluto]

Assolutamente si....come il rugby, il football americano, il baseball.....ecc.ecc.....Massimo Mauro se ne dovrà fare una ragione.

* siamo i più retrogradi....

cmq a me andrebbe bene anche la moviola in campo a patto che poi nessuno si lamenti più ma non vedo come sia possibile.

risponde best qua sotto

Ovviamente sì, le polemiche ci saranno sempre, ma su pochi casi al limite. Non su 90' minuti interi.

[Saz]

Siamo italiani, abbiamo il virus del sospetto nel DNA quindi inizieremmo a pensare che quella moviola sia stata manomessa o quella riga tracciata a computer sia stata tirata volutamente storta

[enigmainsoluto]

Siamo italiani, abbiamo il virus del sospetto nel DNA quindi inizieremmo a pensare che quella moviola sia stata manomessa o quella riga tracciata a computer sia stata tirata volutamente storta

ma daiiii il photoshop in tempo reale noooo

[dexter7]

Ovviamente sì, le polemiche ci saranno sempre, ma su pochi casi al limite. Non su 90' minuti interi.

oddio...ci sono state puntate intere di pseudo-programmi tv su punizioni battute un metro e mezzo più indietro o a sinistra rispetto al punto del fallo, e il popolone dietro a parlare di campionato falsato e classifiche alla moviola.

quoto Saz qui sotto

Siamo italiani, abbiamo il virus del sospetto nel DNA quindi inizieremmo a pensare che quella moviola sia stata manomessa o quella riga tracciata a computer sia stata tirata volutamente storta

[papclems]

assolutamente d'accordo.