Arbitri 2.0?

[fantaluca]

D'accordo perchè non voglio più vedere altri gò di muntari :pm75:

Sfigati come siete quando risuccederà avrete già usato tutti gli instant replay

[papclems]

Dobby ti ho appena mandato Sacchi e Allegri a casa vedi un po che vuoi farci

[GeorgeTheBest]

Sulle occasioni importanti (gol e rigori) basterebbe fare come il rugby, dove è l'arbitro che chiede, e si hanno 2 minuti di attesa invece che anni di polemiche.
La verità è che non si vuole la moviola in campo perchè ridurrebbe la "discrezionalità".

[Diomedeo]

Sulle occasioni importanti (gol e rigori) basterebbe fare come il rugby, dove è l'arbitro che chiede, e si hanno 2 minuti di attesa invece che anni di polemiche.
La verità è che non si vuole la moviola in campo perchè ridurrebbe la "discrezionalità".

ma in realtà purtroppo a volte tale discrezionalità si rischierebbe appunto di aumentarla. O meglio, se oggi possiamo accettare anche l'errore di un arbitro "a caldo", in una decisione presa nel giro di pochi secondi, immagino le polemiche in caso di decisione dubbia "a freddo". Perchè se è vero che la moviola eliminerebbe errori grossolani (es. gol di Muntari), è anche vero che comunque per natura stessa del calcio le decisioni sono opinabili e interpretabili (ma quale delle decisioni di domenica Rocchi avrebbe inequivocabilmente cambiato dopo aver visto la moviola?).

Io credo che la soluzione sia più a monte, e cioè nel provare a ridurre al minimo l'influenza stessa di una decisione arbitrale su una partita. Ma è anche chiaro che questo passa per uno stravolgimento del gioco stesso e quindi forse non vale più la candela

[GeorgeTheBest]

ma in realtà purtroppo a volte tale discrezionalità si rischierebbe appunto di aumentarla. O meglio, se oggi possiamo accettare anche l'errore di un arbitro "a caldo", in una decisione presa nel giro di pochi secondi, immagino le polemiche in caso di decisione dubbia "a freddo". Perchè se è vero che la moviola eliminerebbe errori grossolani (es. gol di Muntari), è anche vero che comunque per natura stessa del calcio le decisioni sono opinabili e interpretabili (ma quale delle decisioni di domenica Rocchi avrebbe inequivocabilmente cambiato dopo aver visto la moviola?).

Io credo che la soluzione sia più a monte, e cioè nel provare a ridurre al minimo l'influenza stessa di una decisione arbitrale su una partita. Ma è anche chiaro che questo passa per uno stravolgimento del gioco stesso e quindi forse non vale più la candela

Intanto se domenica Rocchi (o un altro arbitro davanti alla tv come accade in altri sport) avesse rivisto le immagini non si sarebbe fatto raccontare la favola dello spray sul primo rigore, magari non dava la punizione che ha portato al rigore della Roma, eccetera.
Aldilà del caso singolo ci sono errori marchiani che potrebbero essere facilmente evitati e sono quelli che ricordiamo adesso e ricorderemo per sempre (Muntari, Lampard, Iuliano, l'accoppiata Bianconi/Bierhoff, eccetera...).
Oltre a questo servirebbe anche una generale rivisitazione del regolamento (non è possibile che l'interpretazione del fuorigioco, ad esempio, cambi ogni anno).

[enigmainsoluto]

Domenica con la moviola avrebbe tolto il primo rigore. Il secondo non credo sarebbe stato rivisto alla moviola ( e cmq c'era perché Lictcoso non guarda nemmeno il pallone). In quel caso, con la partita sul 2-0 (compreso il gol di Iturbe poi) la partita andava mooolto diversamente.

[Soul Flame]

Favorevole.. ma poi giornalisti, giornalai e commentatori di errori chi glielo paga lo stipendio?

[simon741]

Moviola solo per le decisioni in cui non serve l'interpretazione (gol-non gol, palla uscita, contatto in area o fuori); per quanto riguarda il fuorigioco o i falli vanno decisi in campo dall'arbitro e dai suoi collaboratori in tempo reale e a velocità normale, come del resto succede nel volley, nel football, ecc in cui è permesso valutare il replay solo per alcuni tipi di situazione, non su ogni singolo episodio contestabile.

[Dobermann81]

Sfigati come siete quando risuccederà avrete già usato tutti gli instant replay

GESAD

[Wolves85]

Bisogna lavorare sugli arbitri. La moviola in campo o le innovazioni tecnologiche possono aiutare, ma non sono la soluzione. Serve sempre la valutazione dell'arbitro, che deve essere capace per arbitrare ad altissimi livelli.

Anche la tecnologia non dissipa i dubbi (vedi Francia Honduras e la goal line technology), e dal mio punto di vista oltre a screditare l'operato degli arbitri (e non ce n'è bisogno), non risolve neanche i problemi.

Le altre cose che ho letto (aree di rigore più piccole - linea del fuorigioco ecc..) non le commento neanche!