io penso in modo diverso. Terzino che sale e occupa la stessa casella di un giocatore che c'è già si pesta i piedi con chi c'è. Il terzino in supporto in coppia con l'ala fanno la stessa cosa che dici tu ma non si creano ostacoli e rendono maggiore equilibrio perchè il terzino sale sino a che ha modo di avanzare e il fondo lo prende solo se l'ala (magari con atteggiamento d'attacco) tende poi ad accentrarsi arrivato al limite dell'area. Se invece usi l'ala invertita il fluidificante è perfetto perchè l'ala invertita da subito fa il movimento interno a liberare lo spazio per la corsa sia senza che con la palla del fluidificante.
Per il discorso mezz'ala stai ampliando le possibilità con gli altri ruoli e se me la inserisci in un contesto di squadra specifico ci posso anche stare. Il problema nasce da un modulo magari con un rav e mezzala attacco - un Coc a TC due ali invertite ai lati e li si crea un intasamento in mezzo con 5 giocatori che confluiscono tutti insieme nella stessa casella. Il fatto che funzioni è la dimostrazione che FM nn è (più) un gioco di posizioni perchè un atteggiamento in campo nn sarebbe sostenibile nella realtà e invece se le stats lo consentono usando i giocatori giusti per i ruoli scelti diventa devastante magari.
edit: da che mondo e mondo quando hai un terzino fluidificante sulla sua direttrice c'è sempre un esterno alto che tende ad entrare in mezzo al campo e a lasciare spazio alla sovrapposizione*, pensa al Mourinho del Chelsea, il primo a portare il 433 in UK, il primo a usare due ali con piede invertito (e pure zeman giocava così e poi di francesco, de zerbi ect)
*sovrapposizione che poi nn è da intendersi come su FM (l'istruzione cerca le sovrapposizioni non è avere il terzino che sale con l'ala che gli da spazio e palla sulla corsa ma è il regista che aspetta il momento per lanciarlo sulla corsa)