Non vedo il vero nesso, per una società che ha già detto chiaro e tondo che se non arrivano certi risultati sportivi sarà probabilmente necessaria una cessione eccellente non c'è bisogno di "giustificare" nulla... alla fine gli unici che sembra si preoccupino del mercato del Milan siano i non milanisti (i quali invece sono ben consapevoli che da 6 mesi a 2 anni probabilmente Donnarumma andrà via per un cifrone). Questa non è più la società di Berlusconi e Galliani dove non si sa quale sia il progetto, come si vuole arrivare a compimento, che obiettivi si hanno a medio-lungo termine e quanto fumo negli occhi viene buttato sui tifosi ect ect
dovrebbe essere il Milanche poi non la allega al contratto che presenta in lega infatti
Raiola aveva un suo uomo, l'avvocato che rappresentava Donnarumma, se lui è uscito per "protesta" e hanno parlato solo con Donnarumma non vedo dove sia la forzatura del Milan (sempre che sia andata così)... è storia che sulla clausola non ci fosse accordo per le cifre, a parte ciò te ne esci dopo 5 mesi con questa storia?la questione è così paradossale che sarebbe da aprire un'inchiesta su Raiola e capire chi è che lo sta chiamando da mesi per cercare di portare via Donnarumma dal Milan (che ricordiamo le cronache dicono abbia personalmente rifiutato già PSG e Juventus nonostante il parere contrario di chi fa i suoi interessi, cioè Raiola)