A.S. Roma 1927 - Stagione 2015/2016

[DrSoul]

È laziale

se fossero laziali solo un decimo di quelli che i laziali dicono di essere laziali,la cina sarebbe più piccola dello stadio della lazio

[smoldino]

Senza Destro e Romagnoli, attualmente la Roma ha 6 giocatori dei vivai nazionali+squadra, quindi più di 23 giocatori (tolti giovani promossi da primavera o acquisti in questo senso) non può averne.
Con le due squadre scritte sopra (e che riporto per completezza) siamo a 23:

Koso
Florenzi Castan Manolas Digne
Pjanic De Rossi Nainggolan
Gervinho Dzeko Salah


De Sanctis
Maicon X X Torosidis/Cole
Paredes Ucan Strootman
Iturbe/Ljajic Totti Falque/Ibarbo

Per far posto ai due centrali devono andare via due terzini immagino, ma rimarrebbe sempre un piccolo buco, che copriresti cedendo uno dei 5 attaccanti scritti nella seconda formazione, per far arrivare un terzino (direi che uno tra Maicon e Torosidis rimane per forza, penso che Maicon sia proprio bollito)

Per me si arriverà a:

Koso
Florenzi Castan Manolas Digne
Pjanic De Rossi Nainggolan
Gervinho Dzeko Salah


De Sanctis
X X X Torosidis
Paredes Ucan Strootman
Ljajic Totti Falque/Ibarbo

Con Iturbe ceduto in prestito e Maicon e Cole silurati
Seconda ipotesi naturalmente prevede la permanenza di Iturbe con l'arrivo di almeno un vivaista italiano tra i difensori

[olivar]

e da Giannino

Ha chiuso da mesi

[olivar]

se fossero laziali solo un decimo di quelli che i laziali dicono di essere laziali,la cina sarebbe più piccola dello stadio della lazio

[fantaluca]

Ha chiuso da mesi

non ditelo a Galliani però

[DrSoul]

comunque a me iturbe a valencia è piaciuto,ci mette impegno e tigna.Rispetto ad altri che sono evanescenti spesso e volentieri tipo gervinho,è già un bel passo avanti.
Iago Falque mi fa l'effetto dei confetti Falqui,ma vediamolo tra qualche partita magari ingrana.

[DrSoul]

non ditelo a Galliani però

eccolo perchè ha chiesto a sabatini di andare a forte dei marmi!!!
Secondo me nei 25 + bonus per romagnoli i bonus erano l'apertivo a forte dei marmi e la benza per la macchina da roma a forte dei marmi

[enigmainsoluto]

dico pure la mia vah...

non mi piace per niente lo smembramento del settore giovanile nonchè l'epurazione di qualsiasi prodotto del vivaio come se fossero giocatori qualsiasi. adesso tutti a spernacchiare il milan che ha speso 45 milioni per due giocatori che da noi non sarebbero stati attualmente titolari fissi ma a maggio tutti si sarebbero incatenati in caso di cessione di bertolacci e romagnoli. ovviamente dopo che li abbiamo venduti diventano tutti più scarsi FA PARTE DEL GIOCO, è COSì OVUNQUE,
bertolacci un mercenario che della roma non gli fregava nulla, romagnoli laziale, si dice che non erano nulla a che vedere e che non sarebbero mai diventati come totti e de rossi ecc.ecc. ma se tu dimostri di non averci mai creduto e di non volergli dare fiducia come puoi sperare che lo diventino o che loro abbiano piacere a restare? se non fosse stato per un puro caso, totti sarebbe stato venduto a gennaio 1997 e si sarebbe detto di lui le stesse cose che ora diciamo per romagnoli. MA ANCHE NO

non mi piace nemmeno questo continuo montare e rismontare ogni anno la squadra. NEMMENO A ME
sicuramente non aiuta il lavoro dell'allenatore. e poi secondo me levare gente italiana/uscita dal vivaio e cambiare squadra ogni anno fa sì che chi gioca nella roma, sapendo che si è solo di passaggio, non dia quel qualcosa in più, quell'attaccamento alla causa, che fa la differenza tra arrivare secondi e vincere. anche se vedo che si continua ad esultare per le plusvalenze quindi forse l'obbiettivo non è vincere ma fare plusvalenze. daje, domenica tutti al circo massimo a festeggiare un'altra plusvalenza!11!1!! CE NE SONO TROPPI COSì. PERSONALMENTE NON INNEGGIO ALLA PLUSVALENZA, MA ALLA POSSIBILITA', TRAMITE LA PLUSVALENZA, DI AVERE GIOCATORI IN SQUADRA CHE POSSANO FARE LA DIFFERENZA, TRA CUI (MI AUGURO) DZEKO & CO.
come se i soldi entrassero in tasca a noi (e ricordate che questo mercato, che probabilmente finirà in pareggio, è stato reso possibile da una qualificazione in champions che in qualsiasi altra stagione non sarebbe mai arrivata, con così pochi punti). sabatini finora si è dimostrato forse il miglior talent scout esistente, ma lo si giudica e valuta per le plusvalenze e non per i risultati, che dopo 4 anni mi sembrano siano piuttosto disastrosi (2 anni pessimi, una figura di merda storica nel 26 maggio, un anno giocato alla grande in cui hai vinto zero, una stagione double face in cui hai fatto pena per 6 mesi). di fatto la squadra ha giocato a livelli altissimi solo per 16 mesi in 4 anni. E' DA DUE ANNI CHE CENTRIAMO LA CHAMPION'S AL PRIMO TURNO, SECONDI SOLO DIETRO A UNA JUVE MONUMENTALE E MACINA-RECORD. A VOLTE AMMETTERE LA SUPERIORITA' DELL'AVVERSARIO FA PURE BENE. OPPURE RESTIAMO NELL'ILLUSIONE DI UNA ROMA IPERFORTE (IN AUTUNNO) SALVO POI PRENDERE LE PIZZE IN FACCIA (DA INVERNO IN POI)

per me florenzi era perfetto nel tridente, dove non a caso giocava nella miglior roma di garcia. da terzino rischiamo di bruciare un altro prodotto del vivaio, magari potrebbe anche diventarlo ma attualmente ha mostrato molte lacune che nessuno sembra ricordare, offuscate da un paio di gol notevoli fatti a fine stagione scorsa, perciò imho il terzino destro titolare va preso tanto quanto il sinistro, tocca poi vedere cosa ne pensano garcia e soprattutto sabatini che invece pare ormai considerino florenzi solo in quel ruolo. FLORENZI A DIRE IL VERO SAREBBE INTERNO DI CENTROCAMPO. OGNUNO LO VEDE A MODO SUO PERCHE' è FORTE OVUNQUE. CERTO, DA TERZINO ANCORA NON HA TUTTI I MOVIMENTI, L'INTERESSE DELLA ROMA PER B.PERES è ANCHE PER QUEL MOTIVO. IL CHE SMENTISCE IL FATTO CHE SABATINI LO VEDA IN QUEL RUOLO. CHE POI B.PERES SIA BUONO O MENO PER LA ROMA è UN ALTRO DISCORSO.

dietro, oltre ai due terzini, che diciamo da almeno 4 anni che servono, serve un centrale e per me serve uno che sia titolare, forte, un leader, che sappia iniziare l'azione (quello che era benatia). altrimenti tanto vale rimanere così prendendo uno alla astori/mapou dell'anno scorso low cost invece di buttare soldi. non so se zouma possa essere quel tipo di giocatore perchè non lo conosco. la roma ha problemi da fine 2014 a muovere velocemente e con decisione la palla, siamo lenti e prevedibili, in questo contesto potrebbero anche non bastare gli acquisti fatti in attacco (che potrebbero aiutare perchè mi sembra siano bravi, ma appunto solo grazie a qualche exploit del singolo e non perchè c'è un gioco collaudato). manolas si è rivelato davvero un ottimo difensore, solo in marcatura però, castan credo fisicamente sia ok, si tratta di ritrovare il ritmo partita, ma vi ricordo che castan è stato un grande difensore solamente accanto a benatia, MA ANCHE NO, E L'HA DIMOSTRATO NELLA PRIMA PARTE DELLA SCORSA STAGIONE QUANDO BENATIA NON C'ERA. POI E' COMINCIATO PURTROPPO IL SUO CALVARIO
che spesso metteva una pezza anche sulle sue sbavature (che i risultati facevano scordare), e poi si trovava in un contesto di squadra che giocava alla perfezione, con un centrocampo solidissimo. a proposito di centrocampo sono convinto che tutti i problemi di campo della roma possano essere enormemente ridimensionati dall'eventuale completo recupero di kevin strootman, che è un leader, e che sa fare tutto e lo sa fare splendidamente. un suo recupero sarebbe imho il miglior acquisto possibile

* VERISSIMO.

su szsesny incrociamo le dita

per quanto riguarda la società ormai gli altarini sono stati scoperti, è un autofinanziamento non così tanto diverso da quello che c'era in precedenza, solo molto più bello a vedersi e più movimentato. finora questo autofinanziamento rimane in piedi solo grazie alle abilità di sabatini con risultati sportivi comunque rivedibili. il resto è tutta fuffa, E' FUFFA PERCHè LO DICI TU O PERCHè HAI DELLA DOCUMENTAZIONE (A NOI SCONOSCIUTA) CHE RIVELA IL CONTRARIO? PERCHè SAREI CURIOSISSIMO DI VEDERLA. PER QUANTO RIGUARDA L'AUTOFINANZIAMENTO E L'INTERESSE DI PALLOTTA&CO NEL VEDER FRUTTARE IL LORO INVESTIMENTO, MI SEMBRA TOTALMENTE CONDIVISIBILE, HANNO MESSO FIOR DI QUATTRINI FINORA. NON MI SEMBRA CHE A BOSTON SI STRAPPINO I CAPELLI PERCHè NON HANNO UN PRESIDENTE CHE SPUTTANI IL SUO PATRIMONIO SOLO PER LA MAGLIA

il marketing, lo stadio, ecc. tutta fuffa. hanno cambiato lo stemma per il marketing ma hanno cambiato 3 responsabili del marketing in 4 anni perchè i risultati sono disastrosi. (gli indonesiani hanno srotolato una megacoreografia con lo stemma vecchio, coreografia ovviamente censurata dalle pagine ufficiali della società). con nike non si guadagna più che con la kappa ma se non altro è un marchio mondiale e l'accordo ci sta anche, ma si rischia fortemente di dover dare un sacco di soldi alla kappa. si sono messi contro (con stemma, prezzi esorbitanti e zero tutela per i tifosi tutti, e non solo i cosiddetti fucking idiot, che devono subire continue squalifiche e abusi assurdi e ingiustificati). Dì PURE AGLI AMICI TUOI CHE CI CREDONO SOLTANTO LORO. E TE.
si sono messi contro e hanno insultato gli unici che avrebbero sostenuto la squadra sempre e comunque anche in caso di risultati scadenti (poi insultati anche dal presidente). lo stadio non sarà della roma ma di pallotta e co. Continuano a dire che sarebbe stato impossibile farlo di proprietà della Roma eppure la juve l'ha fatto A TORINO!
e potrei andare avanti con mille altri esempi di quanto siano solo fuffa. sono venuti solo per fare soldi e farebbero qualsiasi cosa pur di farlo, se pensassero che una maglia bianca e blu a righe possa fargli guadagnare un milione in più la commissionerebbero alla nike. ANCHE QUESTO è UN TUO PENSIERO NON SUFFRAGATO DA NULLA CHE NON SIA SUPPOSIZIONE
dieci scudetti con questi (che poi sono tutti da vedere se arrivano) varranno sempre e comunque un decimo di quello dell'83 TU C'ERI A VEDERE LO SCUDETTO DELL'83?,
la passione è finita PARLA PER TE , il calcio moderno ha vinto (per ora) DILLO PER QUALUNQUE CLUB

editato

è verissimo quello che dici, ma (appurato che DEVI autofinanziarti) se 45 milioni fossero stati fatti vendendo Nainngolan o Pjanic sarebbe stato molto diverse per il lato sportivo della faccenda

*

ma la roma quanto ha dimostrato di crederci in romagnoli? mi sembra sempre che dopo le cessioni partano le campagne denigratorie...



preferisco un acquisto in meno piuttosto che vendere un giocatore fondamentale. anche perchè quando tu vendi uno a 35, e con quei 35 ce ne devi comprare 2 o 3, aumenti di 2 o 3 volte la possibilità di sbagliare un acquisto, perciò io se ho uno buono me lo tengo e basta. io dubito che nella situazione dell'anno scorso la juve avrebbe venduto benatia. è vero che il ragazzo ha battuto cassa, ma tanto ormai i giocatori sono tutti così, rinnovavo benatia e iturbe lo lasciavo dov'era. così non dimostri mai di essere una società forte (con questo non vuol dire che devi cedere ai ricatti di giocatori e procuratori ma c'è modo e modo di gestire le situazioni). BENATIA HA VOLUTO ANDARSENE AL BAYERN MONACO (E DIGLI SCEMO). FATTENE UNA RAGIONE. ALMENO DOPO CHE è PASSATA UN'INTERA STAGIONE.

poi conta il campo, mi hai fatto due esempi che calzano a pennello. pjanic ha un talento immenso ma alla fine cosa ti dà? PJANIC A MIO AVVISO E' UNO DI QUELLI CHE TI PERMETTONO IL SALTO DI QUALITA'. A TE NON PIACE? LEGITTIMO.
zero continuità, fragilino, ti fa 25 partite da sbatterlo al muro e poi dieci (anche meno) da 6,5 con picchi anche altissimi ma sempre isolati e rari che ti rinfaccia anche (vedi gol col napoli). nainggolan ha fatto una stagione mostruosa eppure con la vita che fa, completamente sregolata, imho è uno che per un'offerta clamorosa va venduto di corsa, MANCO NAINGGOLAN SI SALVA MO? speriamo che già quest'anno non fa il botto perchè questo va a ballare quasi tutte le sere, beve, litiga, e poi è un boro coatto. AH, QUINDI VA VENDUTO PERCHè è UN BORO COATTO, ALLORA OK non accetto il discorso (in campo gioca bene), non possiamo sapere se senza questa vita giocherebbe ancora meglio

amen!

finalmente un romanista che mi da ragione


La roma sta diventando l'Arsenal italiana: vittorie pochine, obiettivo minimo (champions) centrato comunque ed in curva si inneggia alla dichiarazione dei redditi più che alla seghina in campo che non alza un trofeo da 11 anni!

Ti riferisci a qualcuno in particolare?

Capisco che sei frustrato per la tua squadra, ma non mi sembra che prendendotela con le altre migliori la tua situazione

1.Anche a me non piace smembrare il settore giovanile ma quando c'è la volontà dei giocatori di andare a fare i titolari al Milan c'è poco da fare secondo me...comunque venduti a peso d'oro o no?
2.Nel calcio "moderno" si tende a cambiare squadra ogni anno, purtroppo il lato debole della Roma è l'allenatore che un sopravvalutato...si, serve dietro uno che da del tu al pallone
3.Giudizio sull'acquisto di Dzeko e Salah?
4.Per la cronaca "fucking idiot" è stato detto perchè quattro deficienti in curva hanno insultato una mamma(discutibile la sua esposizione mediatica) che ha perso il figlio
5.Fonti sugli "altarini" scoperti sul marketing fallimentare?(no Marione)
6.Allo stadio ci penserà Caltagirone e i suoi idioti di corte..per non farlo fare....

In poche parole Pallotta uguale Rosella Sensi?..anzi Rosella è meglio..?

Aridatece Rosella Sensi?

*

[pazza_inter]

Ti riferisci a qualcuno in particolare?

Capisco che sei frustrato per la tua squadra, ma non mi sembra che prendendotela con le altre migliori la tua situazione

certo, qualsiasi titolare dell'Arsenal di questi ultimi anni... da Ozil a Girù...

A londra sponda gunners funziona così ormai: da qualsiasi altra parte Arsene Wenger sarebbe stato giubilato con infamia da anni, lì invece sono diventati tifosi della dichiarazione dei redditi ed in tribuna si esulta per un altro anno in cui i proprietari hanno riscosso i dividendi (manco andassero agli ultras )

[*Asmodæus*]

Troppi WOT

Due sole precisazioni alle varie inesattezze lette qua e là

1) La Roma non alza un trofeo dal 2008, non sono 11 anni ma "soltanto" 7
2) Giannino ha riaperto da tempo (quasi due mesi fa... alla fine è stato chiuso molto poco)