Arbitri 2.0?

[olivar]

comunque se in italia la teoria del sospetto è così diffusa è solamente perchè (parlo non di calcio, ma di qualsiasi campo) l'illegalità è diffusa in ogni campo e perchè spesso e volentieri questi sospetti si sono rivelati fondati

Già. Lo si vede dalle piccole cose che si vuole sempre fregare il prossimo

[enigmainsoluto]

Già. Lo si vede dalle piccole cose che si vuole sempre fregare il prossimo

chi ha detto ataris e il suo gioco?

[Buffon01]

Si, ma comunque la Juve continuerebbe a rubare

[Tossico]

Faccio un esempio... non parlo di Calciopoli perchè se no poi mi dite che sono di parte... Scommessopoli... quanti nomi sono finiti sulla graticola? Tantissimi. Quanti sono stati trattati alla stessa maniera quando sono stati scagionati? Nessuno. Quindi moviola o no, i giornali troveranno sempre un pretesto per creare polemiche... altro che cazzate...

[mark_lenders]

PREMESSO CHE LA TECNOLOGIA SENZA DEI BUONI ARBITRI NON BASTA, siete d'accordo con la proposta avanzata da Tavecchio alla FIFA perchè il campionato italiano diventi terreno di prova per la tecnologia in campo?

Possibilmente, motivate anche il perchè siete o meno d'accordo e perchè Ataris ha organizzato una truffa

no, la moviola in campo è praticamente inutile
basta vedere che di roma-juve non c'è UN SINGOLO EPISODIO su cui a posteriori i moviolisti si siano messi d'accordo

EDIT: poi ovviamente così qualche errore si potrebbe correggere, ma si passerebbe metà partita coi giocatori che chiedono all'arbitro di controllare qualsiasi cosa
e se fosse disponibile solo per un numero limitato di eventi, puntualmente ci sarebbe l'errore clamoroso in cui la moviola non sarebbe utilizzabile perchè la squadra in questione ha terminato il numero di replay a disposizione

[Diomedeo]

seriamente:
no per gli angoli e per il fuorigioco come il subbuteo (ndt: per il subbuteo) perchè già oggi ci sono linee da controllare ci manca solo che si innescano polemiche sul ma il piede era sulla linea o oltre? era in zona offside o doveva entrarci? (che poi esiste già con la linea di metà campo attualmente ma va detto che sono pochissimi i casi in cui si deve vedere se l'attaccante parte prima o dopo la metacampo, diverso piazzarla a 25 mt dato che spesso si gioca in fazzoletti di 30-35 mt per lo più a cavallo delle due metacampo quindi entro i 25 mt di zona fuorigioco
interessate l'idea di ridurre l'area di rigore sarei curioso di vederne gli effetti sul calcio giocato per esempio adesso che quasi tutte le squadre vanno a pressare alti per evitare la ripresa palla a terra dalla difesa riducendo l'area di rigore si permetterebbe (forse) di dare qualche vantaggio maggiore a chi propone l'azione avendo maggiore spazio di manovra e conseguentemente più porzione di campo da far coprire a chi pressa alto

la linea del fuorigioco essenzialmente ridurrebbe il campo d'azione dei guardalinee, limitandone gli spostamenti e (si spera) gli errori. Inoltre allungherebbe inevitabilmente le squadre (perchè ovviamente la difesa sarebbe non più avanti della linea stessa), favorendo gli spazi e lo spettacolo.

E' chiaro che sono cose che non vedremo mai e giusto chiacchiere da bar, ma in sostanza preferirei che si agisse sull'influenza delle decisioni arbitrali nell'economia di una partita piuttosto che spostare il dibattito da quanto veda male un arbitro da solo piuttosto che un arbitro con la moviola

[bizio77]

la linea del fuorigioco essenzialmente ridurrebbe il campo d'azione dei guardalinee, limitandone gli spostamenti e (si spera) gli errori. Inoltre allungherebbe inevitabilmente le squadre (perchè ovviamente la difesa sarebbe non più avanti della linea stessa), favorendo gli spazi e lo spettacolo.

E' chiaro che sono cose che non vedremo mai e giusto chiacchiere da bar, ma in sostanza preferirei che si agisse sull'influenza delle decisioni arbitrali nell'economia di una partita piuttosto che spostare il dibattito da quanto veda male un arbitro da solo piuttosto che un arbitro con la moviola

si e no diciamo che adesso con le squadre corte e il pressing alto c'è spesso il ribaltamento dell'azione che in due-tre passaggi ti portano ad un tiro in porta, allungare le squadre non è sempre sinonimo di più spettacolo, anzi si ritornerebbe a giocare più coperti per lunghi tratti di gara anche tra squadre che vogliono entrambe proporre il gioco (o che ne hanno le qualità tecniche per farlo), o no?

[papclems]

si e no diciamo che adesso con le squadre corte e il pressing alto c'è spesso il ribaltamento dell'azione che in due-tre passaggi ti portano ad un tiro in porta, allungare le squadre non è sempre sinonimo di più spettacolo, anzi si ritornerebbe a giocare più coperti per lunghi tratti di gara anche tra squadre che vogliono entrambe proporre il gioco (o che ne hanno le qualità tecniche per farlo), o no?

secondo me è come dice diomedeo

[Dobermann81]

D'accordo perchè non voglio più vedere altri gò di muntari :pm75:

[Saz]

Dobby ti ho appena mandato Sacchi e Allegri a casa vedi un po che vuoi farci