Il calciomercato

[Khabar]

in che senso? l'anno prossimo partono da un nuovo ME?

Da quello che avevano detto sì

[grigiorosso]

Confermo. Chi ci sviluppa mi disse prima di natale che la versione 2017 dovrebbe essere di 'rottura' col passato ed essere un 'nuovo' filone da cui ripartire.

[Flaco]

Io vedo che il prezzo dei giovani "fenomeni" varia anche dalle squadre di appartenenza. In questo caso magari il st etienne ha un buono staff e riconosce il talento del giocatore, ritenendolo incedibile. D'altronde quei 51mln sono una sorta di "provocazione" per dichiarare il valore del giovane inestimabile. Se continuavi a trattare secondo te non avrebbero accettato una decina di milioni? Giusto per fare un riferimento alla realtà, Mandragora è stato pagato 12mln dalla juve.
Passo il 90% del gioco tra scouting e calciomercato (molto spesso ignorando la tattica, visto che sono uno scarsone) e vi posso confermare che esistono mille variabili: nell'ultima stagione stavo visionando giocatori in croazia, tenendo conto che viaggio con 14 scout e dietro ai giocatori ci passo un anno, è palese che tra due giocatori dello stesso livello e con potenziale simili se il primo appartiene ad hajduk o dinamo mi sparano 10milioni di euro (ma come potrei lamentarmi? guardate quanto è costato kovacic, quanto brozovic ecc..), il secondo appartenente al cibalia o istria mi chiedono 100mila.
Per certi versi rispecchia anche un po' la realtà: provate a testare il mercato nord europeo!!! E' super economico per quanto riguarda i giovani, anche le squadre più quotate non chiedono mai cifre folli. Provate a fare la stessa cosa in portogallo e vedrete l'opposto, anche squadre di seconda fascia come il maritimo (sparo l'esempio che più mi ricordo) sparerà cifre assurde.
In brasile impossibile comprare da cruzeiro, santos, ecc... Però escono talenti anche da squadre di terza divisione comprabili a 100k. In africa ci sono delle logiche un po' strane, per esempio in ghana (che personalmente reputerei come una delle nazioni dalle quali escono i giocatori africani migliori) si compra per pochissimo, in dr congo si passa sull'ordine di grandezza del milione.

In sintesi: molto più vicino alla realtà ora che nei vecchi fm dove si poteva ogni anno fare razzia di piccoli fenomeni (ricordo costassero massimo 1-2mln). Secondo me questo discorso sul fatto che i giovani costano è perché si prendono sempre in considerazioni squadre venditrici più o meno importanti. Poi bisogna un attimo fare dei test, io sono sicuro che se una società nel gioco è in rosso e io offro 5mln per un diciottenne che vale 400k, sebbene ne chiedessero 20, l'offerta me la accettano.

[enigmainsoluto]

Io vedo che il prezzo dei giovani "fenomeni" varia anche dalle squadre di appartenenza. In questo caso magari il st etienne ha un buono staff e riconosce il talento del giocatore, ritenendolo incedibile. D'altronde quei 51mln sono una sorta di "provocazione" per dichiarare il valore del giovane inestimabile. Se continuavi a trattare secondo te non avrebbero accettato una decina di milioni? Giusto per fare un riferimento alla realtà, Mandragora è stato pagato 12mln dalla juve.
Passo il 90% del gioco tra scouting e calciomercato (molto spesso ignorando la tattica, visto che sono uno scarsone) e vi posso confermare che esistono mille variabili: nell'ultima stagione stavo visionando giocatori in croazia, tenendo conto che viaggio con 14 scout e dietro ai giocatori ci passo un anno, è palese che tra due giocatori dello stesso livello e con potenziale simili se il primo appartiene ad hajduk o dinamo mi sparano 10milioni di euro (ma come potrei lamentarmi? guardate quanto è costato kovacic, quanto brozovic ecc..), il secondo appartenente al cibalia o istria mi chiedono 100mila.
Per certi versi rispecchia anche un po' la realtà: provate a testare il mercato nord europeo!!! E' super economico per quanto riguarda i giovani, anche le squadre più quotate non chiedono mai cifre folli. Provate a fare la stessa cosa in portogallo e vedrete l'opposto, anche squadre di seconda fascia come il maritimo (sparo l'esempio che più mi ricordo) sparerà cifre assurde.
In brasile impossibile comprare da cruzeiro, santos, ecc... Però escono talenti anche da squadre di terza divisione comprabili a 100k. In africa ci sono delle logiche un po' strane, per esempio in ghana (che personalmente reputerei come una delle nazioni dalle quali escono i giocatori africani migliori) si compra per pochissimo, in dr congo si passa sull'ordine di grandezza del milione.

In sintesi: molto più vicino alla realtà ora che nei vecchi fm dove si poteva ogni anno fare razzia di piccoli fenomeni (ricordo costassero massimo 1-2mln). Secondo me questo discorso sul fatto che i giovani costano è perché si prendono sempre in considerazioni squadre venditrici più o meno importanti. Poi bisogna un attimo fare dei test, io sono sicuro che se una società nel gioco è in rosso e io offro 5mln per un diciottenne che vale 400k, sebbene ne chiedessero 20, l'offerta me la accettano.

Ne sei sicuro? Che riesci a strappare sconti così? Io non credo. Credo che se chiedono 50 lo porti via a 40. Il che è assolutamente fuori dalla realtà

[Flaco]

Ne sei sicuro? Che riesci a strappare sconti così? Io non credo. Credo che se chiedono 50 lo porti via a 40. Il che è assolutamente fuori dalla realtà

a meno che non stai trattando con superpotenze se un giocatore valle 500k e offri 10/15mln vedrai che ritengono l'offerta "troppo vantaggiosa". Poi se la società con cui stai trattando sta bene economicamente e non ha intenzione a vendere il giocatore può essere benissimo che non riesci a prenderlo. Entrano comunque in gioco altre dinamiche del tipo che se rifiutano l'offerta e il loro giocatore vuole andarsene, risultando scontento, la finestra di calciomercato seguente lo strappi a un prezzo molto inferiore. E questo succede quando la tua squadra ha più blasone di quella con cui vai a trattare.

Secondo me si è fatto un passo avanti rispetto alla realtà. Poi voglio dire, se allarghi la rete di scouting (investendo su quella) e facendoli muovere bene, riesci a trovare campioncini a prezzi legittimi. L'alternativa sarebbe quella di due o tre edizioni fa in cui qualsiasi giovane riuscivi a prenderlo per cifre inferiori ai 2-3mln, ma renderebbe gli osservatori inutili (e infatti lo erano).

[Garlic]

a meno che non stai trattando con superpotenze se un giocatore valle 500k e offri 10/15mln vedrai che ritengono l'offerta "troppo vantaggiosa". Poi se la società con cui stai trattando sta bene economicamente e non ha intenzione a vendere il giocatore può essere benissimo che non riesci a prenderlo. Entrano comunque in gioco altre dinamiche del tipo che se rifiutano l'offerta e il loro giocatore vuole andarsene, risultando scontento, la finestra di calciomercato seguente lo strappi a un prezzo molto inferiore. E questo succede quando la tua squadra ha più blasone di quella con cui vai a trattare.

Secondo me si è fatto un passo avanti rispetto alla realtà. Poi voglio dire, se allarghi la rete di scouting (investendo su quella) e facendoli muovere bene, riesci a trovare campioncini a prezzi legittimi. L'alternativa sarebbe quella di due o tre edizioni fa in cui qualsiasi giovane riuscivi a prenderlo per cifre inferiori ai 2-3mln, ma renderebbe gli osservatori inutili (e infatti lo erano).

È vero....è migliorata molto ma è migliorabile....la maggior parte delle volte nella mia espefienza sto notando una via di m ezzo tra cio che dici tu e cio che dice Khabar,con un leggero vantaggio per quest'ultimo.
Spesso ho fatto lttimi affari ma altrettante volte ho dovuto rinunciare nonostante differenza di blasone e scontentezza del giocagore (fomentata ad hoc)...

[enigmainsoluto]

a meno che non stai trattando con superpotenze se un giocatore valle 500k e offri 10/15mln vedrai che ritengono l'offerta "troppo vantaggiosa". Poi se la società con cui stai trattando sta bene economicamente e non ha intenzione a vendere il giocatore può essere benissimo che non riesci a prenderlo. Entrano comunque in gioco altre dinamiche del tipo che se rifiutano l'offerta e il loro giocatore vuole andarsene, risultando scontento, la finestra di calciomercato seguente lo strappi a un prezzo molto inferiore. E questo succede quando la tua squadra ha più blasone di quella con cui vai a trattare.

Secondo me si è fatto un passo avanti rispetto alla realtà. Poi voglio dire, se allarghi la rete di scouting (investendo su quella) e facendoli muovere bene, riesci a trovare campioncini a prezzi legittimi. L'alternativa sarebbe quella di due o tre edizioni fa in cui qualsiasi giovane riuscivi a prenderlo per cifre inferiori ai 2-3mln, ma renderebbe gli osservatori inutili (e infatti lo erano).

Se devi aspettare che un giovane della primavera del st etienne sia scontento stai fresco. Se chiedono 51 mln stai sicuro (ma proprio sicuro) che a meno di 40 non glielo strappi. A meno che non arrivi una squadra gestita dalla IA e se lo posrta a casa per 5 mln

Il problema non sta nel fatto che con la rete di osservatori trovi dei buoni sostituti a prezzi ragionevoli. Il problema sta nel fatto che QUEL giocatore della primavera (e come lui molti altri) che io (khabar) voglio (vuole) debba costare una cifra che sarebbe assurda pure per Pjanic o Nainggolan. Qui sta l'incongruenza.

Meglio quando lo prendevi a 4 o 5 mln come nelle edizioni precedenti, era assai più realistico.

E soprattutto più congruo per quello che alla fine dei conti (vale la pena ricordarlo) è e rimane pur sempre un videogioco!!!!

[enigmainsoluto]

ps: non voglio parlare dello schifo della parte tattica, perchè altrimenti finirei offtopic, ma sono tanti i motivi per cui mi sono già pentito di aver acquistato questa edizione

[Flaco]

È vero....è migliorata molto ma è migliorabile....la maggior parte delle volte nella mia espefienza sto notando una via di m ezzo tra cio che dici tu e cio che dice Khabar,con un leggero vantaggio per quest'ultimo.
Spesso ho fatto lttimi affari ma altrettante volte ho dovuto rinunciare nonostante differenza di blasone e scontentezza del giocagore (fomentata ad hoc)...

ok rimango dell'idea che sia meglio che certi giocatori siano inarrivabili piuttosto che avere il sassuolo e pensare di poter prendere qualsiasi giovane del mondo, il gioco ti da la possibilità di prendere giovani ma ha limitato il fatto che ogni anno se ne prendano a vagonate. Tra l'altro le valutazione e le richieste delle società non sono ferme, mi è capitato per tale romulo (non regen, punta brasiliana che gioca all'avai) che a inizio mercato mi chiedessero 19mln, a fine mercato 3. Oppure capita di arrivare su quei regen in anticipo e di tentennare sebbene la richiesta è di poche centinaia di migliaia di euro, poi arriva il Real Madrid di turno o comunque lo squadrone e incomincia a offrire cifre sopra il milione che alimenta l'asta.

Se devi aspettare che un giovane della primavera del st etienne sia scontento stai fresco. Se chiedono 51 mln stai sicuro (ma proprio sicuro) che a meno di 40 non glielo strappi. A meno che non arrivi una squadra gestita dalla IA e se lo posrta a casa per 5 mln

Il problema non sta nel fatto che con la rete di osservatori trovi dei buoni sostituti a prezzi ragionevoli. Il problema sta nel fatto che QUEL giocatore della primavera (e come lui molti altri) che io (khabar) voglio (vuole) debba costare una cifra che sarebbe assurda pure per Pjanic o Nainggolan. Qui sta l'incongruenza.

Meglio quando lo prendevi a 4 o 5 mln come nelle edizioni precedenti, era assai più realistico.

E soprattutto più congruo per quello che alla fine dei conti (vale la pena ricordarlo) è e rimane pur sempre un videogioco!!!!

Boh ripeto secondo me la sparata del prezzo è per dichiararlo incedibile (in quel determinato momento), a questo punto potrebbero introdurre la stessa scritta rossa che appare quando cerchi di offrire un contratto a un giocatore non interessato e che non ti permette proprio di procedere.

[Garlic]

Da questo punto di vista son daccordo con te. .

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk