A.S. Roma 1927 - Stagione 2015/2016

[enigmainsoluto]

Credo lo sia per tutti, ma temo non sia contemplata

[pazza_inter]

bisogna vedere se rimane anche Pjanic... in caso vada di entrambi (Witsel mi sembra più un regista avanzato come il bosniaco che un box to box come il belga)

[LoZioSpino]

Vero ma considerando che ormai DDR non è più una prima scelta, il centrocampo titolare oggi sembra già essere Nainggolan, Strootman e Pjanic

Be se stiamo parlando di sostituire De Rossi allora il discorso cambia.
Nainggolan è un Box-to-Box e questo Strootman lo sa fare, anche con una qualità tecnica maggiore.
De Rossi è uno che copre la difesa e imposta da dietro ma attualmente ha la tendenza a schiacciarsi troppo indietro, per questo motivo gli è stato preferito spesso Keità che invece resta più su.
Per sostituire lui l'idea Paredes non mi sembra malvagia. Quest'anno è cresciuto molto, è già nostro e gioca in quella posizione.
E' la volta buona che un talentino viene messo al servizio della prima squadra e non al servizio del budget ^^
Teniamo anche conto che Strootman può giocare in quella posizione e che il terzo di centrocampo, quello che pressa e si inserisce, può farlo anche Perotti. Ha meno muscoli ma più piede e più visione. E comunque un ottima resistenza.

[enigmainsoluto]

Anch'io sarei per Diawara. Vero è che Witsel sulla carta garantirebbe personalità e spessore, caratteristiche caratteriali che sono spesso mancate alla Roma (ma che Strootman ha).
Pjanic non credo che vada a meno che qualcuno non scucisca i 38 mln della rescissoria.

[DrSoul]

Be se stiamo parlando di sostituire De Rossi allora il discorso cambia.
Nainggolan è un Box-to-Box e questo Strootman lo sa fare, anche con una qualità tecnica maggiore.
De Rossi è uno che copre la difesa e imposta da dietro ma attualmente ha la tendenza a schiacciarsi troppo indietro, per questo motivo gli è stato preferito spesso Keità che invece resta più su.
Per sostituire lui l'idea Paredes non mi sembra malvagia. Quest'anno è cresciuto molto, è già nostro e gioca in quella posizione.
E' la volta buona che un talentino viene messo al servizio della prima squadra e non al servizio del budget ^^
Teniamo anche conto che Strootman può giocare in quella posizione e che il terzo di centrocampo, quello che pressa e si inserisce, può farlo anche Perotti. Ha meno muscoli ma più piede e più visione. E comunque un ottima resistenza.

un altro scenario,partendo dal tuo,potrebbe essere anche riprendere paredes riportare a centrocampo florenzi( per me florenzi incursore alla perrotta non sarebbe male) e reinvestire i soldi di pjanic o naingollan sui terzini. Ecco io personalmente non andrei a prendere bruno peres dal torino perchè chiedono uno sproposito. Come hanno detto gli altri nei post precedenti a monte c'è la speranza che non vendano naingollan e pjanic,ma tanto con questi......
Di certo de rossi un altro anno lo fa, keita e vainquer penso andranno via quindi se vendi uno tra pjanic e radja ne mancherebbe solo uno numericamente da affiancare a paredes e florenzi.

[enigmainsoluto]

Sai che a me Florenzi interno di centrocampo non è che mi abbia mai entusiasmato più di tanto? Ormai lo vedo più come esterno, basso o alto. Alla bisogna cmq va bene anche lì

[LoZioSpino]

Sai che a me Florenzi interno di centrocampo non è che mi abbia mai entusiasmato più di tanto? Ormai lo vedo più come esterno, basso o alto. Alla bisogna cmq va bene anche lì

La penso anche io così.
Come interno sfrutterebbe solo la capacità d'inserimento ma non ha il fisico per fare contrasti efficaci ne la visione di gioco per infilare la palla in corridoi pericolosi.
Come esterno invece può tagliare dentro con efficacia, sovrapporsi in modo pericoloso, crossare o tirare in porta palloni velenosi.
Deve solo crescere in fase difensiva ed è un fenomeno.

[DrSoul]

Sai che a me Florenzi interno di centrocampo non è che mi abbia mai entusiasmato più di tanto? Ormai lo vedo più come esterno, basso o alto. Alla bisogna cmq va bene anche lì

La penso anche io così.
Come interno sfrutterebbe solo la capacità d'inserimento ma non ha il fisico per fare contrasti efficaci ne la visione di gioco per infilare la palla in corridoi pericolosi.
Come esterno invece può tagliare dentro con efficacia, sovrapporsi in modo pericoloso, crossare o tirare in porta palloni velenosi.
Deve solo crescere in fase difensiva ed è un fenomeno.

io lo vedrei al posto di naingollan, come primo incontrista e come incursore in area. Quello è un ruolo che richiede fiato, presenza e voglia e lui ha tutto. Sono due anni che prova a fare il terzino e non ci riesce appieno e calcolate che a crotone giocava prevalentemente come terzino e quindi sarebbe, questo in corso il terzo anno da terzino. E' vero che contro cristiano rolando e neymar non ha sfigurato, ma potremmo trovare di meglio e purtroppo credo che dovremo trovare comunque un sostituto di radja.

[DrSoul]

comunque l'anno scorso semifinalisti di youth league e quest'anno siamo arrivati ai quarti contro il psg poi finalista.possibile non ci sia un giocatore da portare in prima squadra??? o apsettiamo i regen o newgen???!!!

[bizio77]

secondo me nainggolan (che non mi risulta voglia andar via da roma, anzi) non viene venduto se sono vere le cifre che girano... tra prima metà e seconda parliamo di un investimento di circa 20 mil di euro venderlo a 30 è un trade discreto ma nulla più... insomma: economicamente non è un affare, per sostituirlo servono cmq tanti soldi; ergo imho non è un'operazione da fare a quelle cifre e non credo che la faranno... certo se iniziano a proporne 50 allora è un altro discorso