A.S. Roma 1927 - Stagione 2016/2017

[pazza_inter]

Infatti io sto dalla parte della Roma ma sono una minoranza in una città pronta alla rivoluzione perché non si faceva il contratto a Totti.
Poi c'é sempre il discorso Roma Torino... Non credo che a Torino ci sia una radio che parla h 24 della Juventus

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

a torino no... forse c'è a catanzaro

[Tossico]

a torino no... forse c'è a catanzaro

disse uno di Milazzo che tifa Inter...

[Mark Silver]

Assolutamente. Solo che qui la situazione Del Piero l'hanno gestita subito. Hanno detto subito che sarebbe stato l'ultimo anno di contratto e stop. Lì la gestione Totti è stata massacrante. Aldilà di Torino o Roma... lì è la società che non ha mai fatto capire esattamente il proprio progetto su Totti quale fosse. Alcuni casi, Torino o Roma non c'entrano. C'entra la chiarezza societaria...

Vero, ma a Roma non é applicabile il metodo Del Piero si rischiavano rivoluzioni e suicidi di massa....tutto alimentato da radio e giornali.
L' AS Roma non aveva e non ha la forza di non fare il contratto a Totti

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[olivar]

Vero, ma a Roma non é applicabile il metodo Del Piero si rischiavano rivoluzioni e suicidi di massa....tutto alimentato da radio e giornali.
L' AS Roma non aveva e non ha la forza di non fare il contratto a Totti

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

E non poteva chiarire subito che lo avrebbero rinnovato?

[Lokiz]

Se Totti dovesse fare 10 gol, fidatevi che parleranno di un ulteriore anno e bla bla bla

[Oronzo Cana']

A meno che una delle parti, As Roma o Pjanic, tiri fuori la scrittura privata contenente la clausola per la rescissione, la lettera di cui si parla vale meno di un foglio di cartaigienica usato.
Dal punto di vista legale usualmente la problematica della clausola è semplice, se A paga in contanti a B l'ammontare stabilito, acquisisce il bene C. E questo indipendentemente dagli accordi tra B e C sulla spartizione della somma, altrimenti l'ammontare della clausola non sarebbe di X ma di X-Y dove Y è la parte spettante a C.
Al punto becero cui sono le cose, in mancanza di altre prove, paradossalmente quello che emerge adesso è che la Roma ha chiaramente raggiunto un accordo con la Juventus per liberare il giocatore ad una cifra inferiore rispetto alla clausola contrattuale.

Che poi sia la bassa cifra che l'alta percentuale concordata fanno sorgere qualche dubbio sulle capacità di chi le ha concordate.

Quello che però dovrebbe essere più pressante è analizzare il perché all'apice di uno splendido progetto tecnico e societario, che ha mirabilmente prodotto secondi e terzi posti a raffica nonché un faraonico progetto di stadio, uno dei migliori giocatori della squadra voglia andare via nell'unica squadra dello stesso campionato che ha vinto qualcosa durante gli anni del meraviglioso progetto di cui sopra. Bisognerebbe interrogarsi sul perché tali impressionanti risultati non siano uno stimolo sufficiente ad attrarre talenti ed a far restare quelli presenti.

Se poi la si vuol dire tutta, la As Roma avrebbe anche potuto rimodulare la clasuola rescissoria proponendo un rinnovo di contratto al giocatore magari usando per lo scopo i copiosi incassi dello sponsor sulla maglia; ma questo solo se previsto dal fantasmagorico progetto tecnico e societario.

[Oronzo Cana']

E non poteva chiarire subito che lo avrebbero rinnovato?

Quando si arriva a questo punto la discussione misteriosamente si arena per una serie di coincidenze astrali con allineamento di pianeti ed intere galassie.

[Mark Silver]

W le scie chimiche

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Mark Silver]

E non poteva chiarire subito che lo avrebbero rinnovato?

L' idea chiara era quella poi sono arrivati i fantasmagorici gol di Totti e gli "ultimatum" dei seguaci della AS Totti....

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[olivar]

Cmq sul discorso clausola ha formalmente ragione @Oronzo Cana'

Se la clausola è 38 milioni è 38 milioni. Che poi ci sia una percentuale al giocatore non abbassare la clausola in se.
Seppur la Roma sempre 32 avrebbe dovuto incassare comunque ha trovato un accordo con la Juve affinché solo 32 e non 38 venissero versati. È un piccolo cavillo ma alla fine la Juve non ha pagato la clausola formalmente