[Serie A 2017/18] Gare senza topic

[simon741]

Non sono d'accordo. Il primo rosso poteva starci per il semplice motivo che hai comunque interrotto, se anche per un tocco molto blando, la possibilità di un giocatore di andarsene da solo verso la porta. Che fossero 50 metri conta poco, visto che tolto il difensore espulso, l'altro difensore era molto lontano e mai sarebbe arrivato al recupero. Li è stato comunque furbo Eder ha ad ampliare la caduta. A velocità di gioco nessuno ha avuto sensazione diversa, l'errore dell'arbitro non c'era, lo stesso difensore se n'è andato senza protestare.

Il secondo rosso ci sta per l'assurdità dell'entrata. Ma cosa pensi di andare a prendere con un entrata a forbice, a due gambe. Da quanto ne sò io quello è rosso sempre e comunque. Arrivare a dire che forse non è nemmeno fallo è francamente ridicolo.

Il problema è che a perdere la testa non è stato l'arbitro, che non ha preso a mio avviso decisioni sbagliate in nessuno di quei casi, ma del Genoa, che sperava di uscire da un campo molto difficile con un punto, ed invece si è fatta fregare a poco dal termine da un goal preso per una leggerezza dei propri difensori (erano in tre...nessuno è saltato per anticipare il giocatore dell'Inter). Frustrazione, ma diamo la colpa ha chi ha la colpa, non sempre all'arbitro per cercare degli alibi sulle proprie mancanze.

In realtà ci sono proteste anche su come è stato concesso l'angolo e su di un possibile fallo di D'Ambrosio nel saltare sul gol: è innegabile comunque che il rosik ci sia dopo aver perso una partita meritando quasi più del pareggio.

[bizio77]

In realtà ci sono proteste anche su come è stato concesso l'angolo e su di un possibile fallo di D'Ambrosio nel saltare sul gol: è innegabile comunque che il rosik ci sia dopo aver perso una partita meritando quasi più del pareggio.

per la concessione dell'angolo non so dire ma un possibile fallo di d'ambrosio direi che è lontano dalla realtà, il difensore che lo "marca" non tenta nemmeno di saltare e non mi sembra venga ostacolato nel provare a farlo, semplicemente si fa prendere il tempo da lui che gli salta dietro e nemmeno troppo in alto per colpire il pallone ed è sostanzialmente indisturbato, proprio totalmente fuori tempo come se fosse pronto a lasciarla scorrere via fuori area senza intervenire

[simon741]

per la concessione dell'angolo non so dire ma un possibile fallo di d'ambrosio direi che è lontano dalla realtà, il difensore che lo "marca" non tenta nemmeno di saltare e non mi sembra venga ostacolato nel provare a farlo, semplicemente si fa prendere il tempo da lui che gli salta dietro e nemmeno troppo in alto per colpire il pallone ed è sostanzialmente indisturbato, proprio totalmente fuori tempo come se fosse pronto a lasciarla scorrere via fuori area senza intervenire

Avevo solo letto di proteste sul gol ed ora sono andato a cercare le immagini; si vede che il giocatore che marcava D'ambrosio è trattenuto da un altro interista mentre segue il suo uomo: probabilmente non riesce a saltargli davanti per questo motivo. Sono cose che forse non si devono fischiare, ma il contatto c'è.

[Giangy]

Avevo solo letto di proteste sul gol ed ora sono andato a cercare le immagini; si vede che il giocatore che marcava D'ambrosio è trattenuto da un altro interista mentre segue il suo uomo: probabilmente non riesce a saltargli davanti per questo motivo. Sono cose che forse non si devono fischiare, ma il contatto c'è.

C'erano tre difensori, anche se uno fosse stato ostacolato (e non lo è stato) gli altri sono rimasti a guardare. Direi proteste inutili.

[simon741]

C'erano tre difensori, anche se uno fosse stato ostacolato (e non lo è stato) gli altri sono rimasti a guardare. Direi proteste inutili.

Guarda, a me interessa poco, ho solo riportato i fatti; che le proteste siano inutili è lapalissiano, ma se vogliamo applicare il regolamento questo è fallo anche se i difensori fossero stati 6. Per carità, ci sta il non vederlo in mischia, ma al replay si vede un interista che trattiene il marcatore di D'Ambrosio e gli fa perdere il tempo per saltargli davanti.

[bizio77]

Avevo solo letto di proteste sul gol ed ora sono andato a cercare le immagini; si vede che il giocatore che marcava D'ambrosio è trattenuto da un altro interista mentre segue il suo uomo: probabilmente non riesce a saltargli davanti per questo motivo. Sono cose che forse non si devono fischiare, ma il contatto c'è.

non riesco a mettere a schermo intero, per giocatore che marca d'ambrosio chi intendi? quel ragazzino colored? quello non è il marcatore di d'ambrosio, quello sta marcando l'interista che dici che trattiene il genoano, a me sembra più un tentativo di trattenuta da parte di entrambi dalla quale si divincola l'interista... d'ambrosio se lo sono proprio perso se blocchi al secondo zero parte dagli 11 metri e lo "controlla" male l'uomo del genoa più "alto" in area di rigore solo che gli da le spalle e nn vede il taglio sul secondo palo, quando poi arriva su d'ambrosio ha già colpito la palla

imho sull'altro non c'è fallo, anzi è il genoano che cerca di non far prendere posizione all'interista

[Giangy]

Guarda, a me interessa poco, ho solo riportato i fatti; che le proteste siano inutili è lapalissiano, ma se vogliamo applicare il regolamento questo è fallo anche se i difensori fossero stati 6. Per carità, ci sta il non vederlo in mischia, ma al replay si vede un interista che trattiene il marcatore di D'Ambrosio e gli fa perdere il tempo per saltargli davanti.

Ma si, in un corner ci sono mediamente 20 falli contemporanei. A volte alcuni sono molto evidenti e gli arbitri li fischiano, ma il 90% resta impunito. Anche secondo me è una protesta inutile, solo per crearsi degli inutili paraventi per la sconfitta. Direi che a Genova i genoani sono famosi per questo....piagnine da sempre.

[Khabar]

@Khabar pairetto è scarso punto. E non lo dico io tifoso inca**ato (con lui come con baba) dopo una partita pareggiata a bischero.. lo dicono colleghi (non fiorentini) che son sempre i primi a difendere la categoria.
@smoldino infatti allo scarso di nichelino va aggiunto lo scarso di pinerolo che su astori non poteva star zitto!

Appunto: non è il VAR il problema.

non riesco a mettere a schermo intero, per giocatore che marca d'ambrosio chi intendi? quel ragazzino colored? quello non è il marcatore di d'ambrosio, quello sta marcando l'interista che dici che trattiene il genoano, a me sembra più un tentativo di trattenuta da parte di entrambi dalla quale si divincola l'interista... d'ambrosio se lo sono proprio perso se blocchi al secondo zero parte dagli 11 metri e lo "controlla" male l'uomo del genoa più "alto" in area di rigore solo che gli da le spalle e nn vede il taglio sul secondo palo, quando poi arriva su d'ambrosio ha già colpito la palla

imho sull'altro non c'è fallo, anzi è il genoano che cerca di non far prendere posizione all'interista

*

[Red&BlueFan]

Ma si, in un corner ci sono mediamente 20 falli contemporanei. A volte alcuni sono molto evidenti e gli arbitri li fischiano, ma il 90% resta impunito. Anche secondo me è una protesta inutile, solo per crearsi degli inutili paraventi per la sconfitta. Direi che a Genova i genoani sono famosi per questo....piagnine da sempre.

Certe considerazioni te le tieni per te, dato che sono passibili di ban. Qui l'unico genoano presente nel thread sono io e non ho scritto una parola sulla correttezza o meno del gol dell'Inter.

[Giangy]

Certe considerazioni te le tieni per te, dato che sono passibili di ban. Qui l'unico genoano presente nel thread sono io e non ho scritto una parola sulla correttezza o meno del gol dell'Inter.

Ban? E che ho detto di passibile di ban?

Come al solito..dire (P)enevento è permesso e tutti a ridere. A me ban.

Vabbè, fate come volete. Poi non dite che penso male.