[Serie A 2018-2019] Gare senza topic

[Khabar]

Mamma mia che ratto Olsen

Peccato perché fino a ora in campionato non aveva fatto malissimo.

[fantaluca]

Mamma mia che ratto Olsen

Ma no è un fenomeno fino a che gioca nella Roma ovviamente

[smoldino]

DiFra si salva ma c'era un rigore clamoroso alla fine per il Genoa

[Red&BlueFan]

E' finita ora, 3-1 per la Roma. Hanno annullato anche il gol di Hiljemark perchè sono andati a ritroso e hanno scoperto che nel 2015 quando giocava nel Palermo una volta era partito oltre l'ultimo difensore.

[Colin_n7]

Vittoria che non da risposte.

Si è intravista un minimo di voglia nel secondo tempo, ma è una voglia che porta solo ad attaccare in modo scriteriato esponendo sempre sempre sempre il fianco alle ripartenze avversarie (il Genoa si è pappato almeno 2-3 contropiedi).

Forse le acque si calmeranno un pò, ma fra una settimana, dopo aver preso sonori schiaffoni dalla Juve, saremo punto e accapo.


E cmq, coi monitor del VAR accesi, finiva 3-3.

[Mike Patton]

partita rubata. Dei nostri si salvano Zaniolo, Cristante e Kluivert.
Prima partita steccata da Olsen

[smoldino]

E' finita ora, 3-1 per la Roma. Hanno annullato anche il gol di Hiljemark perchè sono andati a ritroso e hanno scoperto che nel 2015 quando giocava nel Palermo una volta era partito oltre l'ultimo difensore.

Sul gol del 3-2 di Lazovic annullato hanno fatto tutto perfettamente, il fuorigioco ad inizio azione era da sanzione. Tuttavia sull'ultima azione hanno fatto un pastrocchio indicibile; si evidenziano ancora di più i limiti del VAR utilizzato in questo modo, perché se lasciamo l'arbitro da solo con la sua soggettività allora lo si usa davvero solo per i falli di mano

[Whis]

Ricordatevi chi avete come secondo

[Red&BlueFan]

Sul gol del 3-2 di Lazovic annullato hanno fatto tutto perfettamente, il fuorigioco ad inizio azione era da sanzione. Tuttavia sull'ultima azione hanno fatto un pastrocchio indicibile; si evidenziano ancora di più i limiti del VAR utilizzato in questo modo, perché se lasciamo l'arbitro da solo con la sua soggettività allora lo si usa davvero solo per i falli di mano

Ma anche no.
Anche tacendo sul fatto che il fuorigioco se c'è è di 3 centimetri (in quel caso basta un fotogramma in più o in meno, e per annullare un gol devi esserne certo al 100% che lo sia) il VAR deve intervenire SULL'AZIONE DELLA RETE e mi hanno insegnato che se un difensore interviene (come in questo caso) inizia una nuova azione.

Con l'Inter hanno convalidato il gol di Politano (in fuorigioco): il compagno fa tunnel a Biraschi che chiude le gambe, sfiora la palla che finisce a Politano. Quel chiudere le gambe è stato giudicato giocata voluta e volontaria quindi gol regolare. Figuriamoci la respinta del romanista ieri.

Sul rigore all'ultimo manco commento.

[smoldino]

Ma anche no.
Anche tacendo sul fatto che il fuorigioco se c'è è di 3 centimetri (in quel caso basta un fotogramma in più o in meno, e per annullare un gol devi esserne certo al 100% che lo sia) il VAR deve intervenire SULL'AZIONE DELLA RETE e mi hanno insegnato che se un difensore interviene (come in questo caso) inizia una nuova azione.

Con l'Inter hanno convalidato il gol di Politano (in fuorigioco): il compagno fa tunnel a Biraschi che chiude le gambe, sfiora la palla che finisce a Politano. Quel chiudere le gambe è stato giudicato giocata voluta e volontaria quindi gol regolare. Figuriamoci la respinta del romanista ieri.

Sul rigore all'ultimo manco commento.

Forse sei un po' preso da ieri sera, ma il gol di Gagliardini (penso ti riferissi a quello) era regolare così come è stato giusto annullare il gol di Lazovic.

Il gol dell'interista rientra nel campo di una regola del fuorigioco con un po' troppe postille, andando a generare confusione più che chiarezza; l'analisi fu corretta perché se Biraschi tenta di giocare/fermare/intercettare il pallone, in qualunque modo e con qualunque effetto, riabilita il giocatore avversario dietro di sé anche in posizione irregolare. Ci sono eccezioni solamente per salvataggi sulla linea (o quasi); in generale, conta "cosa" il giocatore fa e non "come".

Per il gol annullato a Lazovic, l'azione va valutata nell'interezza della fase offensiva; parte proprio con il tocco di Piatek che era in fuorigioco, quindi giusto annullare. Non ha senso confrontarla alla decisione presa a Milano perché sono due situazioni diverse; tuttavia, come hai fatto notare giustamente tu, ci sono casi in cui un giocatore in fuorigioco è legittimato (se il difensore cerca di giocare il pallone e se l'attaccante è l'ultimo attore coinvolto) mentre ci sono altri casi in cui non è mai mai mai tollerato (vedi l'azione che inizia con un fuorigioco): questo è il vero problema della regola attuale.

L'errore assurdo è il non rigore dato all'ultimo minuto nella partita di ieri, però è il buco regolamentato del VAR di oggi: l'arbitro aveva la visuale libera, era in grado di valutare la spinta di Florenzi su Pandev e lo ha fatto (sbagliando) quindi il VAR non può intervenire.

Così come non poteva intervenire per il contatto Zaza-Alex Sandro del derby di Torino, allo stesso modo è invece concesso intervenire per situazioni come quelle del rigore causato da Fofana in Inter-Udinese.

E' assurdo e no-sense ma allo stato attuale è così.