[Serie A 2018-2019] Gare senza topic

[fantaluca]

http://www.blogcagliaricalcio1920.ne...ogia-non-mente

Il designatore degli arbitri Rizzoli, alla Domenica Sportiva commenta così il rigore copncesso al Napoli:

“Il direttore ha tutto il diritto ad esprimere concetto, ma bisogna fidarsi della tecnologia, non dell’arbitro. Il sistema ha una linea vettoriale precisa al centimetro sia in orizzontale che in verticale che fa la proiezione del pallone nel momento in cui viene toccato dal braccio.

E’ una cosa precisa che certifica che la palla è dentro. L’importante è dove è il pallone nel momento in cui tocca il braccio. Non ci sono dubbi se è dentro o fuori, perché è su una linea precisa. Basta che tocchi la linea per essere dentro.

Qua è anche una questione di fiducia nelle persone e nella tecnologia. Il Var fa parte del processo decisionale dell’arbitro. Dà la possibilità di vedere tipi di azioni e dinamiche che sono sfuggite all’arbitro.

E’ una possibilità che ha l’arbitro 2.0 e che bisogna sfruttare. Non servirà mai a togliere la polemica, che fa parte della cultura italiana in generale come il sospetto. Per fare un salto di qualità bisognerebbe avere più fiducia nei giudizi e sul perché sono prese certe decisioni.

Forse dovremmo spiegarle meglio, ma se dall’altra parte ci sono persone che vogliono ascoltare. L’obiettivo di un arbitro è di fare bene, come il calciatore. L’autocritica e il confronto portano a un miglioramento, siamo aperti a farle sempre, ma non dovremo essere i soli a farlo”.

e cosa volevi dicesse? che è inventato?

[fantaluca]

Veramente l'ultima in casa è contro l'inter

no perchè li un buco nero inghiottirà Fuorigrotta

[Khabar]

e cosa volevi dicesse? che è inventato?

Boh non capisco però: è mano? Sì. E' in area? Sì. Amen.

[Andrea21]

ma il var dove stava sul rigore per l'udinese? più netto di così cosa doveva fare brozovic? tirargli un pugno sul muso? mah

[Khabar]

ma il var dove stava sul rigore per l'udinese? più netto di così cosa doveva fare brozovic? tirargli un pugno sul muso? mah

Il var non interviene su episodi del genere

[fantaluca]

Boh non capisco però: è mano? Sì. E' in area? Sì. Amen.

io ho visto l'elaborazione grafica di sky ed era fuori

poi magari era tarocca o è tarocca quella di Rizzoli... una delle due

[fantaluca]

ma il var dove stava sul rigore per l'udinese? più netto di così cosa doveva fare brozovic? tirargli un pugno sul muso? mah

davvero osceno

[smoldino]

io ho visto l'elaborazione grafica di sky ed era fuori

poi magari era tarocca o è tarocca quella di Rizzoli... una delle due

La cosa incredibile è che sino ad ieri NON si sapeva che dietro alla valutazione di un contatto palla-mano in area o meno ci fosse dietro la medesima tecnologia del fuorigioco

Nel momento in cui si ha questo supporto, ci si deve relazionare solamente ed unicamente alla valutazione tecnologica; però la comunicazione arbitrale DEVE migliorare perché in questo momento aumenta la confusione (oltre al solito sproloquio del tifoso medio che non sa neanche le regole)

[Folletto Gigante]

Curioso che fine ieri NESSUNO sapesse che il VAR avesse a disposizione questa ulteriore tecnologia... e poi Rizzoli parla del braccio destro o il sinistro, perchè il pallone li tocca entrambi e sinceramente quello che tocca per primo solo con la tecnologia di Galliani (i più vecchi rimembreranno...) si può dire che sia dentro. A quel punto si punisce il primo o il secondo tocco?

[smoldino]

davvero osceno

Non qualifichiamo tutto allo stesso modo però... Il rigore è netto, osceno sarebbe altro

Tuttavia in questo caso non è la distinzione fallo o non fallo, ma è il raggio d'azione del VAR ad essere implicato: il VAR in caso di visione piena e totale dell'arbitro in area non interviene (non è la moviola), perché la quantificazione dell'entità non si giudica con il VAR. In questo caso come si vede sul sito di Marulli, la visuale non era libera ed in automatico l'arbitro non può rinunciare al confronto con il VAR, che avrebbe dovuto portare a rigore in quanto il fallo c'è tutto

L'errore ciclopico nella partita in questione è stata sul fallo da ammonizione di D'Ambrosio, era rosso sempre e comunque e lì il protocollo VAR permetteva l'intervento