Serie A 2020-2021

[Garlic]

Mai stato obiettivo nemmeno per sbaglio

Certo non si può nemmeno sentire gonde nel dopopartita che pontifica per una partita del genere

Abbiamo giocato discretamente bene oggi... il Cagliari si è difeso bene,ma non è mai stato pericoloso.
Tra l'altro siamo primi in Italia per gol segnati dopo azioni manovrate da più di 8 passaggi, quindi catenaccio fino a pagina 5.
Di certo non mi lamenteró di avere miglior attacco,miglior difesa, seconda migliore coppia d'attacco d'Europa per numero di gol e così via.
Mi piace il modo in cui giochiamo, ed è il modo migliore per sfruttare i giocatori a disposizione.

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

[smoldino]

Non capisco molto le critiche ad una Inter che in Serie A è stata un'autentica dominatrice. Le avversarie non sono state al suo livello, ma non è mica colpa loro
Solitamente si attacca una squadra per il tipo di gioco condotto quando non si sa cos'altro criticare. La verità è che nella rosa dell'Inter non vedo al momento nessun campionissimo (con un paio che potrebbero diventarlo), ma tanti buoni giocatori che sono diventati ottimi e altri che sono letteralmente rinati. Cioè, vincerà il titolo una squadra con Brozovic titolare
Sicuramente ha influito l'uscire subito dalla CL, tuttavia non significa sminuire quanto fatto nella lega domestica.
Stiamo parlando della prima squadra che vince dopo 9 anni consecutivi di Juventus... Chapeau.
Conte è stato preso per questo, e solo dopo viene fare bella figura in Europa: per una squadra come l'Inter, la CL è una vetrina economica e successivamente sportiva.
Sicuramente meglio avanzare in quanto porta in dote più soldi, tuttavia l'obiettivo di questa rosa è sempre stato soltanto uno. Esattamente come la prima Juve contiana, proveniente da un settimo posto e da un processo di ricostruzione durato qualche anno.
Vincere in Italia permette di pianificare con più tranquillità anche i successivi cammini europei.
Avrà un'altra chance l'anno prossimo per migliorare in questo contesto, altrimenti come già fatto in passato se ne andrà rompendo le balle e accusando gli altri dei suoi errori

[dexter7]

Non capisco molto le critiche ad una Inter che in Serie A è stata un'autentica dominatrice. Le avversarie non sono state al suo livello, ma non è mica colpa loro
Solitamente si attacca una squadra per il tipo di gioco condotto quando non si sa cos'altro criticare. La verità è che nella rosa dell'Inter non vedo al momento nessun campionissimo (con un paio che potrebbero diventarlo), ma tanti buoni giocatori che sono diventati ottimi e altri che sono letteralmente rinati. Cioè, vincerà il titolo una squadra con Brozovic titolare
Sicuramente ha influito l'uscire subito dalla CL, tuttavia non significa sminuire quanto fatto nella lega domestica.
Stiamo parlando della prima squadra che vince dopo 9 anni consecutivi di Juventus... Chapeau.
Conte è stato preso per questo, e solo dopo viene fare bella figura in Europa: per una squadra come l'Inter, la CL è una vetrina economica e successivamente sportiva.
Sicuramente meglio avanzare in quanto porta in dote più soldi, tuttavia l'obiettivo di questa rosa è sempre stato soltanto uno. Esattamente come la prima Juve contiana, proveniente da un settimo posto e da un processo di ricostruzione durato qualche anno.
Vincere in Italia permette di pianificare con più tranquillità anche i successivi cammini europei.
Avrà un'altra chance l'anno prossimo per migliorare in questo contesto, altrimenti come già fatto in passato se ne andrà rompendo le balle e accusando gli altri dei suoi errori

sono d'accordo, Conte ha fatto un lavoro immenso all'Inter (con l'aiuto di Marotta, fondamentale in questa stagione) ha trovato l'atteggiamento più adatto alla sua squadra e ha azzerato gli alti e bassi tipici dell'irrazionalità della piazza. C'era riuscito anche il Napoli di Sarri che poi si è perso in un bicchiere d'acqua mentre Conte probabilmente è stato facilitato dal poter fare corsa da solo. In una sfida punto a punto chissà cosa sarebbe successo.

Le critiche sul gioco sono assurde, ogni allenatore deve trovare il vestito adatto alla sua squadra, lui ci è riuscito a differenza di altri. Quello che fa alzare il sopracciglio è l'atteggiamento dei media, critici all'inverosimile contro il gioco speculativo di Allegri e ben più disposti verso la soluzione "contiana". Però qui entrano in gioco altri elementi e si finirebbe a far polemica spiccia sulla voglia di "altro" dopo nove anni di Juve.

Piuttosto non concordo sul paragone con la prima Juve di Marotta e Conte, ai tempi l'investimento massimo consentito era di 15 milioni, l'Inter cinese ha potuto usufruire di un portafogli ben più gonfio, Lukaku ad 80 e Hakimi o Barella a 35/40 sono acquisti che ci saremmo potuti permettere (forse) solo dopo la prima finale di CL.

[smoldino]

sono d'accordo, Conte ha fatto un lavoro immenso all'Inter (con l'aiuto di Marotta, fondamentale in questa stagione) ha trovato l'atteggiamento più adatto alla sua squadra e ha azzerato gli alti e bassi tipici dell'irrazionalità della piazza. C'era riuscito anche il Napoli di Sarri che poi si è perso in un bicchiere d'acqua mentre Conte probabilmente è stato facilitato dal poter fare corsa da solo. In una sfida punto a punto chissà cosa sarebbe successo.

Le critiche sul gioco sono assurde, ogni allenatore deve trovare il vestito adatto alla sua squadra, lui ci è riuscito a differenza di altri. Quello che fa alzare il sopracciglio è l'atteggiamento dei media, critici all'inverosimile contro il gioco speculativo di Allegri e ben più disposti verso la soluzione "contiana". Però qui entrano in gioco altri elementi e si finirebbe a far polemica spiccia sulla voglia di "altro" dopo nove anni di Juve.

Piuttosto non concordo sul paragone con la prima Juve di Marotta e Conte, ai tempi l'investimento massimo consentito era di 15 milioni, l'Inter cinese ha potuto usufruire di un portafogli ben più gonfio, Lukaku ad 80 e Hakimi o Barella a 35/40 sono acquisti che ci saremmo potuti permettere (forse) solo dopo la prima finale di CL.

Hai ragione sul fatto che quella Juve e questa Inter si basino su due contesti economici decisamente diversi: basta vedere quanto costò quel Conte tra ingaggio e acquisti richiesti e confrontarlo con quello interista. Siamo più vicini ad un modello Guardiolesco
Mi limitavo al fatto di tornare a vincere dopo anni di nulla.

[fantaluca]

Abbiamo giocato discretamente bene oggi... il Cagliari si è difeso bene,ma non è mai stato pericoloso.
Tra l'altro siamo primi in Italia per gol segnati dopo azioni manovrate da più di 8 passaggi, quindi catenaccio fino a pagina 5.
Di certo non mi lamenteró di avere miglior attacco,miglior difesa, seconda migliore coppia d'attacco d'Europa per numero di gol e così via.
Mi piace il modo in cui giochiamo, ed è il modo migliore per sfruttare i giocatori a disposizione.

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

ma poi non ho capito.. bisogna giocare bene per forza?
quale è l'ultima squadra che ha giocato bene e ha vinto?
forse i primo anno di conte alla Juve, ma questo dimostra che non è l'allenatore in ses tesso ma determinate condizioni che si vengono a creare piuttosto.

[dexter7]

Hai ragione sul fatto che quella Juve e questa Inter si basino su due contesti economici decisamente diversi: basta vedere quanto costò quel Conte tra ingaggio e acquisti richiesti e confrontarlo con quello interista. Siamo più vicini ad un modello Guardiolesco
Mi limitavo al fatto di tornare a vincere dopo anni di nulla.

Conte è l'allenatore perfetto per vincere dopo periodi bui, oltre a essere motivatore eccellente riesce a dare sicurezze sia mentali che di gioco. Il gol di ieri di Darmian lo faceva con alla Juve con Llorente al posto di Lukaku, Licht al posto di Hakimi e Asa al posto di Darmian...fare poche cose ma farle bene aiuta tantissimo.

[smoldino]

Conte è l'allenatore perfetto per vincere dopo periodi bui, oltre a essere motivatore eccellente riesce a dare sicurezze sia mentali che di gioco. Il gol di ieri di Darmian lo faceva con alla Juve con Llorente al posto di Lukaku, Licht al posto di Hakimi e Asa al posto di Darmian...fare poche cose ma farle bene aiuta tantissimo.

Conte è un allenatore che basa grandissima parte del suo gioco su schemi e routine consolidate. Penso che proprio per questo motivo dopo un po' se ne debba andare: per fare ciò, occorre una disciplina ferrea e seguire i suoi dettami in maniera quasi militare. Alla fine è normale che i giocatori si stanchino di questo tipo di allenatore: se in 3 anni non cambi metà dei giocatori, ti tocca necessariamente cambiare Conte.
Fermo restando che tutti gli allenatori si sono fatti furbi e hanno capito che rimanere più di 4-5 anni in una società è deleterio da un punto di vista professionale, ripercorrendo alla fine le scelte dei giocatori.

[Idar]

sono d'accordo, Conte ha fatto un lavoro immenso all'Inter (con l'aiuto di Marotta, fondamentale in questa stagione) ha trovato l'atteggiamento più adatto alla sua squadra e ha azzerato gli alti e bassi tipici dell'irrazionalità della piazza. C'era riuscito anche il Napoli di Sarri che poi si è perso in un bicchiere d'acqua mentre Conte probabilmente è stato facilitato dal poter fare corsa da solo. In una sfida punto a punto chissà cosa sarebbe successo.

Le critiche sul gioco sono assurde, ogni allenatore deve trovare il vestito adatto alla sua squadra, lui ci è riuscito a differenza di altri. Quello che fa alzare il sopracciglio è l'atteggiamento dei media, critici all'inverosimile contro il gioco speculativo di Allegri e ben più disposti verso la soluzione "contiana". Però qui entrano in gioco altri elementi e si finirebbe a far polemica spiccia sulla voglia di "altro" dopo nove anni di Juve.

Piuttosto non concordo sul paragone con la prima Juve di Marotta e Conte, ai tempi l'investimento massimo consentito era di 15 milioni, l'Inter cinese ha potuto usufruire di un portafogli ben più gonfio, Lukaku ad 80 e Hakimi o Barella a 35/40 sono acquisti che ci saremmo potuti permettere (forse) solo dopo la prima finale di CL.

Sono un appunto. Dove lo vedi l'atteggiamento benevolo?

Solo ieri (o sabato) è uscito un articolo che titola: "questa Inter prima fa male al movimento". Per non parlare delle solite sparate di Sacchi, dell'Inter che segna in contropiede e basta (col Milan 3 gol su azione partita dal portiere, ma pure in telecronaca le chiamavano ripartenze).

Ad inizio anno vi ricordo la polemica sulla rosa lunga e i 5 cambi che favorivano l'Inter (che fra le prime 3 ha la rosa più corta).

Poi ora ci sono pure i social, con Cassano che riversa bile ogni giorno.

Bisogna dire che alcune critiche sono giuste, perché con Sassuolo e Bologna si poteva tenere meglio il campo e soffrire meno il palleggio altrui.

Poi per il resto son d'accordo.



Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[Chuck_PE]

ma poi non ho capito.. bisogna giocare bene per forza?

Per me dipende dai punti di vista, se si guarda al calcio esclusivamente come a una competizione spietata, una macchina da soldi, allora sti gran cazzi della bellezza
Se invece si guarda al calcio in modo forse più romantico come ad un gioco, uno sport, allora le cose cambiano e si vuole la bellezza (e questo lo si vede molto nelle squadre e tifoserie senza un grande palmares)

[smoldino]

Per me dipende dai punti di vista, se si guarda al calcio esclusivamente come a una competizione spietata, una macchina da soldi, allora sti gran cazzi della bellezza
Se invece si guarda al calcio in modo forse più romantico come ad un gioco, uno sport, allora le cose cambiano e si vuole la bellezza (e questo lo si vede molto nelle squadre e tifoserie senza un grande palmares)

Bellezza e gioco spumeggiante però sono molto diversi. Per esempio, la fase difensiva dell'Inter attuale è eccellente. La fase offensiva è molto cinica e poco ariosa.
Forse il tutto si sposta più sulla questione ritmo, ma poi bisogna essere disposti a vedere la propria squadra cercare di farne uno in più invece che prenderne uno di meno.