Serie A 2021-2022

[fantaluca]

Se però Lautaro avesse segnato? Tutti avrebbero parlato di regola del vantaggio applicata in modo corretto. Di Marco non ha ricevuto colpi alla testa, a mio avviso hanno fatto bene a continuare a giocare.

concordo... o meglio metterei proprio una regola che l'arbitro DEVE fischiare altrimenti BISOGNA andare avanti a giocare per forza

troppo comodo così

[fantaluca]

No, simulo un contatto inesistente, qui al massimo accentua, a prescindere é fallo.
Comunque siamo crollati come seghe...peccato perché stavamo giocando bene...

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

il contatto nel calcio non è necessariamente fallo

sfiorare il piede di uno che stramazza letteralmente a terra è chiaramente una simulazione che se lo avesse fatto Cuadrado sareste qui ad insultarlo

[Garlic]

il contatto nel calcio non è necessariamente fallo

sfiorare il piede di uno che stramazza letteralmente a terra è chiaramente una simulazione che se lo avesse fatto Cuadrado sareste qui ad insultarlo

Se Cuadrado ha fama di simulatore è per le sue azioni pregresse,non per altro.
Per rigirare il tuo ragionamento, se l'avesse fatto Cuadrado vi sareste tenuti il rigore adducendo al fatto che il fallo c'era.
Barella sente il contatto e accentua la caduta, cosa che succede sul 99,9% dei campi del globo.
Se poi vogliamo parlare del fatto che ,come dicevi prima, il var in questi casi è amico di chi subisce son d'accordo.
Allo stesso modo trovo ridicolo un rigore come quello di Bastoni (ma anche quello dello scorso anno a nostro favore contro la Fiorentina,per essere equilibrati) e ancora di più l'ammonizione, però il regolamento è chiaro e,in questo modo,uguale per tutti, senza valutazioni soggettive di volontarietà.

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

[Garlic]

Se però Lautaro avesse segnato? Tutti avrebbero parlato di regola del vantaggio applicata in modo corretto. Di Marco non ha ricevuto colpi alla testa, a mio avviso hanno fatto bene a continuare a giocare.

Correggetemi se sbaglio: il vantaggio si da finché non finisce l'azione di chi ha subito fallo, dopo di che si fischia il fallo.
Secondo me in questo caso ,per l'arbitro,il fallo non c'era proprio...

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

[fantaluca]

vi sareste tenuti il rigore adducendo al fatto che il fallo c'era.

questo è ovvio...
e infatti è quello che sta succedendo anche qui

[fantaluca]

Correggetemi se sbaglio: il vantaggio si da finché non finisce l'azione di chi ha subito fallo, dopo di che si fischia il fallo.
Secondo me in questo caso ,per l'arbitro,il fallo non c'era proprio...

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

sbagli

il vantaggio ad un certo punto si concretizza (precisamente nel momento in cui la palla va a Lautaro che inizia a correre verso la porta... da li in avabti non puoi più tornare indietro), l'azione può terminare anche 1 secondo dopo o 30 secondi dopo

[Garlic]

questo è ovvio...
e infatti è quello che sta succedendo anche qui

Quindi ,confermato che il fallo c'è, di che parliamo?

sbagli

il vantaggio ad un certo punto si concretizza (precisamente nel momento in cui la palla va a Lautaro che inizia a correre verso la porta... da li in avabti non puoi più tornare indietro), l'azione può terminare anche 1 secondo dopo o 30 secondi dopo

Ok,chiaro

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

[fantaluca]

Quindi ,confermato che il fallo c'è, di che parliamo?

concordiamo che c'è contatto

NON concordiamo che sia fallo da rigore

[Crucio]

Mentre qui si parla, il Verona a San Siro ne sta facendo 2 al Milan, per la gioia di @Bel Vale

[Crucio]

Mentre qui si parla, il Verona a San Siro ne sta facendo 2 al Milan, per la gioia di @Bel Vale

...e sempre per la sua gioia, è finita 3-2 per il Milan