Proposte sulla gestione asta\mercato

[Garlic]

In seguito alla proposta di eliminare il draft mi son venute un paio di idee per cercare di rendere più equilibrato e articolato il mercato e le aste.
Mi sembra evidente che, passate le aste, il mercato sia morto: si subiscono scadenze e cessioni reali senza che si possa far nulla e senza che le nostre operazioni sul mercato ci premino o puniscano, visto che quando si vende\perde un giocatore si ottiene ne più ne meno lo stesso tanto speso:
Se son stato lungimirante ed ho preso a 1 un giocatore che ha dimostrato poi valere ad es 50, otterrò comunque 1;(es Cutrone)
Se son stato avventato e ho buttato 50 su un giocatore che ha reso 1, avrò comunque indietro i miei 50; (es gabigol)

La mia prima proposta sarebbe quindi , una volta che un giocatore va in una squadra all'asta, utilizzare da li in poi un riferimento del valore basato sull'andamento ( es . un quotidiano\sito deciso tutti insieme): in questo verremmo premiati\puniti per la nostra gestione.Volendo rendere tutto un pò più elettrico si potrebbe usare lo stesso giornale\sito di riferimento per porre la base d'asta dei giocatori, così da porre anche il dubbio se vale la pena o meno entrare in asta per tale giocatore...

Un altro aspetto è quello legato ai contratti: ho 3 titolari in scadenza ma ne posso rinnovare solo 1 lo trovo ingiusto.
Proporrei rinnovi illimitati,magari basati sul valore attuale del giocatore. Es: ho preso Cutrone a 1 e a fine campionato vale 50, ora è in scadenza e decido di rinnovarlo, ma anzichè rinnovarlo a 1 lo dovrò rinnovare a 50, o altrimenti svincolarlo.


Terzo punto, i tagli; anche in questo caso tagli illimitati,( fermo restando le regole sulla composizione della rosa) valutati secondo lo stesso criterio dei due punti sopra; in questo modo anche i tagli assumono una dimensione strategica perchè opereranno su 2 piani:
-gestione del numero di giocatori: taglio uno per far posto ad un'altro, anche a costo di smenarci crediti;
-gestione crediti: esempio sopra o , al contrario, taglio un giocatore che , secondo i punti sopra, ho saputo valorizzare, e col ricavato rinforzo\rifondo la rosa secondo le necessità.

In ultimo, la creazione di una brevissima finestra (1-3 giorni) tra la chiusura del mercato reale e la decisione di chi svincolare, dove gli allenatori possono provare ad imbastire scambi tra i propri giocatori a scadenza e quelli degli altri: es a me scade Icardi e non posso rinnovarlo, a te scade Immobile e non puoi rinnovarlo, ce li scambiamo e ci facciamo un favore a vicenda, anzichè gettarlo in asta (naturalmente negli scambi possono essere usati anche crediti o giocatori non in scadenza).

In questo modo credo che tutta la parte dell'asta e del mercato sarebbe più avvincente e profonda, favorendo magari una maggiore interazione tra i partecipanti, oltre a rendere la gestione del mercato\asta\rosa qualcosa di più profondo del chgi offre di più...


A parte questo, che ne pensate dell'introduzione del capitano, che raddoppia i propri binus e malus?


Per quanto riguarda le aste avevo altre idee, ma più utili nel caso di nuova lega e squadre fatte da zero, dunque rimando.
In breve si tratterebbe di cercare di creare un campionato equilibrato ed avvincente fino alla fine, dividendo i giocatori in 3-4 fasce, e chiamandoli a ruota uno per ogni fascia fino ad esaurimento.
Es: ognuno fa la busta elencando 10 giocatori per ogni fascia e l'offerta per ognuno.
All'apertura della busta si assegnano i giocatori in serie: se io ho messo 50 per Pelè e 49 per Maradona, e Pap ha messo 44 per Maradona e 44 per Ibra, Maradona andrà a Pap anche se io ho offerto di più, perchè lo ha chiamato al primo turno.
Spero sia abbastanza chiaro....comunque è una proposta secondaria rispetto alle altre...

[Buffon01]

In seguito alla proposta di eliminare il draft mi son venute un paio di idee per cercare di rendere più equilibrato e articolato il mercato e le aste.
Mi sembra evidente che, passate le aste, il mercato sia morto: si subiscono scadenze e cessioni reali senza che si possa far nulla e senza che le nostre operazioni sul mercato ci premino o puniscano, visto che quando si vende\perde un giocatore si ottiene ne più ne meno lo stesso tanto speso:
Se son stato lungimirante ed ho preso a 1 un giocatore che ha dimostrato poi valere ad es 50, otterrò comunque 1;(es Cutrone)
Se son stato avventato e ho buttato 50 su un giocatore che ha reso 1, avrò comunque indietro i miei 50; (es gabigol)

La mia prima proposta sarebbe quindi , una volta che un giocatore va in una squadra all'asta, utilizzare da li in poi un riferimento del valore basato sull'andamento ( es . un quotidiano\sito deciso tutti insieme): in questo verremmo premiati\puniti per la nostra gestione.Volendo rendere tutto un pò più elettrico si potrebbe usare lo stesso giornale\sito di riferimento per porre la base d'asta dei giocatori, così da porre anche il dubbio se vale la pena o meno entrare in asta per tale giocatore...

Un altro aspetto è quello legato ai contratti: ho 3 titolari in scadenza ma ne posso rinnovare solo 1 lo trovo ingiusto.
Proporrei rinnovi illimitati,magari basati sul valore attuale del giocatore. Es: ho preso Cutrone a 1 e a fine campionato vale 50, ora è in scadenza e decido di rinnovarlo, ma anzichè rinnovarlo a 1 lo dovrò rinnovare a 50, o altrimenti svincolarlo.


Terzo punto, i tagli; anche in questo caso tagli illimitati,( fermo restando le regole sulla composizione della rosa) valutati secondo lo stesso criterio dei due punti sopra; in questo modo anche i tagli assumono una dimensione strategica perchè opereranno su 2 piani:
-gestione del numero di giocatori: taglio uno per far posto ad un'altro, anche a costo di smenarci crediti;
-gestione crediti: esempio sopra o , al contrario, taglio un giocatore che , secondo i punti sopra, ho saputo valorizzare, e col ricavato rinforzo\rifondo la rosa secondo le necessità.

In ultimo, la creazione di una brevissima finestra (1-3 giorni) tra la chiusura del mercato reale e la decisione di chi svincolare, dove gli allenatori possono provare ad imbastire scambi tra i propri giocatori a scadenza e quelli degli altri: es a me scade Icardi e non posso rinnovarlo, a te scade Immobile e non puoi rinnovarlo, ce li scambiamo e ci facciamo un favore a vicenda, anzichè gettarlo in asta (naturalmente negli scambi possono essere usati anche crediti o giocatori non in scadenza).

In questo modo credo che tutta la parte dell'asta e del mercato sarebbe più avvincente e profonda, favorendo magari una maggiore interazione tra i partecipanti, oltre a rendere la gestione del mercato\asta\rosa qualcosa di più profondo del chgi offre di più...


A parte questo, che ne pensate dell'introduzione del capitano, che raddoppia i propri binus e malus?


Per quanto riguarda le aste avevo altre idee, ma più utili nel caso di nuova lega e squadre fatte da zero, dunque rimando.
In breve si tratterebbe di cercare di creare un campionato equilibrato ed avvincente fino alla fine, dividendo i giocatori in 3-4 fasce, e chiamandoli a ruota uno per ogni fascia fino ad esaurimento.
Es: ognuno fa la busta elencando 10 giocatori per ogni fascia e l'offerta per ognuno.
All'apertura della busta si assegnano i giocatori in serie: se io ho messo 50 per Pelè e 49 per Maradona, e Pap ha messo 44 per Maradona e 44 per Ibra, Maradona andrà a Pap anche se io ho offerto di più, perchè lo ha chiamato al primo turno.
Spero sia abbastanza chiaro....comunque è una proposta secondaria rispetto alle altre...

purtroppo devo bocciartele tutte

1) ipotizzando che tu sia riuscito a prendere Cutrone a 1x3, sei già premiato vedendo l'esplosione del giocatore e tenendolo per 3+1 anni a quel prezzo, al contrario sei già punito nel doverti tenere Gabigol a 50 per 3 anni o comunque sei costretto a usare un taglio su di lui. Sicuramente no la base d'asta perché una delle cose belle del fantacalcio è proprio il poter prendere anche eventualmente giocatori forti a 1, può capitare specialmente se ce ne sono tanti liberi e senza il draft ci saranno maggiori probabilità che ciò accada

2) è già tanto aver dato la possibilità di confermarne 1, conferme illimitate non farebbero altro che avvantaggiare i primi che confermerebbero la squadra in toto e continuerebbero a vincere negli anni successivi! Comunque, come avevo scritto nell'altro topic, aumenterà per loro il numero di giocatori confermabili(probabilmente 2 o 3)

3) no perché a quel punto tanto varrebbe eliminare le durate dei contratti e dare a tutti la possibilità di confermare tot giocatori dall'anno precedente, i contratti servono anche a farvi riflettere un attimo quando fate le buste, se fate un contratto x3 al Romulo di turno vi meritate di tenervelo fino alla scadenza del contratto

4) gli scambi si possono fare in ogni momento della stagione, anche prima della fase a buste volendo, solo che nessuno vuole farli. Per i giocatori in scadenza non mi sembra il caso onestamente

5) bonus e malus possiamo valutarli quando sistemano il sito di fantagazzetta, ci dovrebbero essere delle novità, eventualmente pensiamo a cosa modificare quando lo rimettono up

6) se proprio dovessimo modificare la fase a buste, io toglierei la durata dei contratti dando un certo numero di giocatori confermabili a stagione, potendo però confermare uno stesso giocatore solo per una stagione...in ogni caso preferisco la modalità attuale

[Garlic]

Conferme e tagli sarebbero comunque a prezzo di mercato attuale, non è scontato riconfermare tutti se questo comporta l'utilizzo di gran parte del budget.
Io ad esempio dovrei decidere se rinnovare perisic a ad es 50,o mollarlo e usare i 50 per una punta decente...

purtroppo devo bocciartele tutte

1) ipotizzando che tu sia riuscito a prendere Cutrone a 1x3, sei già premiato vedendo l'esplosione del giocatore e tenendolo per 3+1 anni a quel prezzo, al contrario sei già punito nel doverti tenere Gabigol a 50 per 3 anni o comunque sei costretto a usare un taglio su di lui. Sicuramente no la base d'asta perché una delle cose belle del fantacalcio è proprio il poter prendere anche eventualmente giocatori forti a 1, può capitare specialmente se ce ne sono tanti liberi e senza il draft ci saranno maggiori probabilità che ciò accada

2) è già tanto aver dato la possibilità di confermarne 1, conferme illimitate non farebbero altro che avvantaggiare i primi che confermerebbero la squadra in toto e continuerebbero a vincere negli anni successivi! Comunque, come avevo scritto nell'altro topic, aumenterà per loro il numero di giocatori confermabili(probabilmente 2 o 3)

3) no perché a quel punto tanto varrebbe eliminare le durate dei contratti e dare a tutti la possibilità di confermare tot giocatori dall'anno precedente, i contratti servono anche a farvi riflettere un attimo quando fate le buste, se fate un contratto x3 al Romulo di turno vi meritate di tenervelo fino alla scadenza del contratto

4) gli scambi si possono fare in ogni momento della stagione, anche prima della fase a buste volendo, solo che nessuno vuole farli. Per i giocatori in scadenza non mi sembra il caso onestamente

5) bonus e malus possiamo valutarli quando sistemano il sito di fantagazzetta, ci dovrebbero essere delle novità, eventualmente pensiamo a cosa modificare quando lo rimettono up

6) se proprio dovessimo modificare la fase a buste, io toglierei la durata dei contratti dando un certo numero di giocatori confermabili a stagione, potendo però confermare uno stesso giocatore solo per una stagione...in ogni caso preferisco la modalità attuale

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

[simon741]

Io sono d'accordo con tutto quello che propone Garlic purchè la smetta con i WOT: mi sta venendo un mal di testa..

[Garlic]

Sono wot solo dallo smartphone...giuro che dal pc erano poche righe

Io sono d'accordo con tutto quello che propone Garlic purchè la smetta con i WOT: mi sta venendo un mal di testa..

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

[bizio77]

vi siete liberati di un sardo ma i sardi non muoiono mai

[Giorgilorese]

purtroppo devo bocciartele tutte

1) ipotizzando che tu sia riuscito a prendere Cutrone a 1x3, sei già premiato vedendo l'esplosione del giocatore e tenendolo per 3+1 anni a quel prezzo, al contrario sei già punito nel doverti tenere Gabigol a 50 per 3 anni o comunque sei costretto a usare un taglio su di lui. Sicuramente no la base d'asta perché una delle cose belle del fantacalcio è proprio il poter prendere anche eventualmente giocatori forti a 1, può capitare specialmente se ce ne sono tanti liberi e senza il draft ci saranno maggiori probabilità che ciò accada

2) è già tanto aver dato la possibilità di confermarne 1, conferme illimitate non farebbero altro che avvantaggiare i primi che confermerebbero la squadra in toto e continuerebbero a vincere negli anni successivi! Comunque, come avevo scritto nell'altro topic, aumenterà per loro il numero di giocatori confermabili(probabilmente 2 o 3)

3) no perché a quel punto tanto varrebbe eliminare le durate dei contratti e dare a tutti la possibilità di confermare tot giocatori dall'anno precedente, i contratti servono anche a farvi riflettere un attimo quando fate le buste, se fate un contratto x3 al Romulo di turno vi meritate di tenervelo fino alla scadenza del contratto

4) gli scambi si possono fare in ogni momento della stagione, anche prima della fase a buste volendo, solo che nessuno vuole farli. Per i giocatori in scadenza non mi sembra il caso onestamente

5) bonus e malus possiamo valutarli quando sistemano il sito di fantagazzetta, ci dovrebbero essere delle novità, eventualmente pensiamo a cosa modificare quando lo rimettono up

6) se proprio dovessimo modificare la fase a buste, io toglierei la durata dei contratti dando un certo numero di giocatori confermabili a stagione, potendo però confermare uno stesso giocatore solo per una stagione...in ogni caso preferisco la modalità attuale

Quoto tutto tranne su Romulo, che da difensore non è per niente male