Referendum Costituzionale 2016

[SuperMarco]

io amo Asmo come sempre.

Io invece, pensa, certezze ne ho poche... eppure sono convinto al 100% che il post che sto quotando è una boiata

[Crucio]

in conclusione il vero articolo da modificare nella costituzione che sarebbe stato da abolire definitivamente è il 7 e con questo ho detto tutto .

[enigmainsoluto]

vedo ora il post sono in ritardo io ho votato NO per il semplice motivo che quell'essere spregevole di renzi aveva promesso di dimettersi se vinceva il NO e secondo con i problemi che ci sono in italia da risolvere i costi derivanti da senato cnel e compagnia bella sono una quisquilia rispetto alle tante cose da fare rispetto al disastro che ha causato il jobact, la buona scuola, i salvataggi assurdi della MPS e di altri istituti e aveva pure parlato di ripresentare il progetto del ponte sullo stretto.
E non è per spalleggiare il M5S perchè a me sta sui coglioni grillo la sinistra la destra il centro il sopra e il sotto.

in conclusione il vero articolo da modificare nella costituzione che sarebbe stato da abolire definitivamente è il 7 e con questo ho detto tutto .

Il che non significa assolutamente una beata minchia, perché l'articolo sette dice unicamente che stato e chiesa sono indipendenti ognuno per i caxxi suoi, e che i loro rapporti sono regolati dai patti lateranensi. Per cui se non ti piacciono i rapporti attuali esistenti (che tu dubito conosca realmente) avresti dovuto citare questi ultimi. Che non sono oggetto di referendum tra l'altro.

[SuperMarco]

Abolizione dei patti lateranensi significa abrogare l'articolo 7

E poi non mi metto a discutere qui con gente che mi potrebbe solo lustrare le scarpe

Tanto anche se non volete i vostri venditori di menzogne e l'idea dell'esistenza di un dio inesistente spariranno presto il vento del cambiamento é inesorabile e i dati lo dimostrano

Il che non significa assolutamente una beata minchia, perché l'articolo sette dice unicamente che stato e chiesa sono indipendenti ognuno per i caxxi suoi, e che i loro rapporti sono regolati dai patti lateranensi. Per cui se non ti piacciono i rapporti attuali esistenti (che tu dubito conosca realmente) avresti dovuto citare questi ultimi. Che non sono oggetto di referendum tra l'altro.

[enigmainsoluto]

Abolizione dei patti lateranensi significa abrogare l'articolo 7

Ma anche no. Semmai significa modificarlo nel secondo comma. E ripeto, non è oggetto di referendum, sono patti bilaterali con un altro stato sovrano.

E poi non mi metto a discutere qui con gente che mi potrebbe solo lustrare le scarpe

Perdona la nostra impudenza, signore




Ma tu sei fuori come un balcone

Tanto anche se non volete i vostri venditori di menzogne e l'idea dell'esistenza di un dio inesistente spariranno presto il vento del cambiamento é inesorabile e i dati lo dimostrano

Confermo, tu sei fuori come un balcone

Hai parlato tu di religione cmq andando ot, io parlavo di politica e legislatura vigente

[*Asmodæus*]

Amore ricambiato @SuperMarco

"And no religion, too" (cit.)

[Folletto Gigante]

Abolizione dei patti lateranensi significa abrogare l'articolo 7

E poi non mi metto a discutere qui con gente che mi potrebbe solo lustrare le scarpe

Tanto anche se non volete i vostri venditori di menzogne e l'idea dell'esistenza di un dio inesistente spariranno presto il vento del cambiamento é inesorabile e i dati lo dimostrano

Mi dai il numero del tuo pusher...

[bizio77]

Mi dai il numero del tuo pusher...

credo sia lo stesso di Arisa

[Folletto Gigante]

credo sia lo stesso di Arisa

Dici? Io in cambio gli giro quello di Pelù...

[bizio77]

Dici? Io in cambio gli giro quello di Pelù...