FM2015 - Impressioni sulla parte tattica

[Mosfine]

La rigidità blocca l'iniziativa, la creatività, l'istinto dei tuoi giocatori, nel senso che si attengono di pìù a quello che dici e a quello che devono fare per il loro ruolo.
L'organizzazione che tu dai alla squadra deve essere seguita scrupolosamente senza lasciare spazio a interpretazioni da parte dei giocatori.

[Bomber10]

La rigidità blocca l'iniziativa, la creatività, l'istinto dei tuoi giocatori, nel senso che si attengono di pìù a quello che dici e a quello che devono fare per il loro ruolo.
L'organizzazione che tu dai alla squadra deve essere seguita scrupolosamente senza lasciare spazio a interpretazioni da parte dei giocatori.

Ok, però ho provato a difendermi con una filosofia fluida, e non ne cavavo piede, con questa filosofia rigida la squadra mantiene le posizioni ed è difficile che il falcao di turno trovi spazio, quello spazio che invece trova con un altra filosofia, sto scrivendo su questo post per capire se è una mia sensazione o se può essere una cosa reale

Gaya-willems terzini sinistri (li alterno ad ogni partita)
Mayke- walker terzini destri (idem come sopra)
Balanta, dragovic, musacchio, fazio i centrali (4 nomi per 2 posti)
William carvalho, lucas romero i mediani che alterno come per i terzini

Questo per dirla tutta, magari sono gli stessi giocatori da cambiare

[Bomber10]

Quindi in conclusione la mia domanda è:

per una tattica volutamente più attendista è meglio avere una filosofia più rigida rispetto alla stessa tattica con una filosofia fluida o molto fluida?

[salento87]

Ciao Salento, ho letto proprio ieri, stanco di prenderle ho cercato aiuto su problemi difensivi contro le big e ho trovato una discussione sulle filosofie di gioco (mi sa che hai commentato proprio tu quindi mi hai aiutato) da molto rigida a molto fluida, diciamo che mi è servita per impostare una tattica più equilibrata a livello difensivo che però mi permettesse di provare la via del gol, x non essere condannato al massimo per un pari...
Mi confermi che é meglio una filosofia rigida rispetto ad una fluida per cercare più di contenere e ripartire o dipende da altri fattori???

Quindi in conclusione la mia domanda è:

per una tattica volutamente più attendista è meglio avere una filosofia più rigida rispetto alla stessa tattica con una filosofia fluida o molto fluida?

Dipende da molti fattori, non c'è un unica teoria sulla filosofia di gioco.
Quelli di SI Games ti diranno che devi impostare la filosofia in base al numero di ruoli specialisti che schieri: più specialisti, più rigidità.
C'è poi chi pensa che la rigidità di una tattica dia più garanzie in fase difensiva. Vero, in parte secondo me. Se schieri 5 difensori con compiti difensivi, uniti a una mentalità di squadra Difensiva, ha senso una filosofia rigida? In pratica gli stai dicendo "Difendete, difendete, difendete per 95 minuti e non osate pensare ad altro".

Quello che hai trovato tu è il giusto equilibrio, non esiste una teoria unica ma molti modi per arrivarci. Hai capito qual era il problema, e per tentativi sei arrivato alla soluzione sempre considerando giocatori a disposizione e tattica utilizzata.

[Mosfine]

con questa filosofia rigida la squadra mantiene le posizioni

Uno dei punti è proprio quello, quello che tu metti sulla carta verrà seguito molto di più alla lettera e in maniera restrittiva, e quando pensi a difenderti o vuoi difenderti vuoi che ognuno "faccia semplicemente il suo", e nel momento tu li metti in campo in un certo modo, con certe posizioni loro non possono allontanarsi troppo/per niente da quello.

Ovviamente avere Carvalho e Romero in mezzo si fa sentire

[BaroneRosso]

In teoria stai confondendo la mentalità con la filosofia di squadra. Che poi 'molto fluida' sia più adatta ad un calcio offensivo teoricamente ci può stare, ma in realtà è la mentalità che determina l'assetto più o meno difensivo della squadra. Poi secondo me quest'anno contano molto di più ruoli e compiti dei singoli giocatori tenendo presente che dal 2015 le istruzioni ai singoli si sommano a quelle della squadra (anche se non nel rapporto 1:1). Io mi concentrerei prima di tutto sulla mentalità - vuoi che la difesa stia bassa? Usa mentalità difensiva o contropiede e poi sviluppi filosofia e ruoi/compiti. Per ultimo e solo in caso di estrema necessità userei le istruzioni di squadra.

[Bomber10]

Dipende da molti fattori, non c'è un unica teoria sulla filosofia di gioco.
Quelli di SI Games ti diranno che devi impostare la filosofia in base al numero di ruoli specialisti che schieri: più specialisti, più rigidità.
C'è poi chi pensa che la rigidità di una tattica dia più garanzie in fase difensiva. Vero, in parte secondo me. Se schieri 5 difensori con compiti difensivi, uniti a una mentalità di squadra Difensiva, ha senso una filosofia rigida? In pratica gli stai dicendo "Difendete, difendete, difendete per 95 minuti e non osate pensare ad altro".

Quello che hai trovato tu è il giusto equilibrio, non esiste una teoria unica ma molti modi per arrivarci. Hai capito qual era il problema, e per tentativi sei arrivato alla soluzione sempre considerando giocatori a disposizione e tattica utilizzata.

Gioco a questo gioco da Cm4 e sicuramente come tutti voi ne ho visto tantissime... Negli ultimi anni giocando tramite server con un mio amico on line, ci "insultavamo" sul fatto che sembrava ci fosse una "regia" sovrannaturale che bloccasse una squadra e favorisse un altra... Mi sono accorto e parlo di un paio di edizioni fa, che il "gioco" scegliesse il vincitore e lo faceva viaggiare con il vento in poppa... Come potreste rispondere a questa diatriba che si assomiglia a quella tutta italiana della sudditanza psicologica?? (Mi sono accorto anche di quando succedeva dalla mia parte)

[Bomber10]

[QUOTE=BaroneRosso;87911]In teoria stai confondendo la mentalità con la filosofia di squadra. Che poi 'molto fluida' sia più adatta ad un calcio offensivo teoricamente ci può stare, ma in realtà è la mentalità che determina l'assetto più o meno difensivo della squadra. Poi secondo me quest'anno contano molto di più ruoli e compiti dei singoli giocatori tenendo presente che dal 2015 le istruzioni ai singoli si sommano a quelle della squadra (anche se non nel rapporto 1:1). Io mi concentrerei prima di tutto sulla mentalità - vuoi che la difesa stia bassa? Usa mentalità difensiva o contropiede e poi sviluppi filosofia e ruoi/compiti. Per ultimo e solo in caso di estrema necessità userei le istruzioni di squadra.[/QUOTE

Quindi provando: lo stesso settaggio che ho per la rigida, dovrei ottenere stessi risultati con la fluida?? Perché ho notato notevoli differenze.. Sempre con mentalità difensiva o contropiede...
Ho letto delle diverse mentalità per i giocatori a seconda della filosofia(facevate riferimento alle vecchie slides) e ho capito li che c era notevole differenza tra difende rigido e fluido.. Grazie a quello è cambiato il mondo?? Solo fortuna o abbiamo azzeccato??

[Mosfine]

In teoria stai confondendo la mentalità con la filosofia di squadra.

Ti riferisci a me? Può essere che abbia fatto intendere altro che non volevo, scusa.


Cmq se leggi le indicazioni nel gioco, un po' capisci il significato della filosofia, con esempi del tipo "i difensori fanno i difensori, gli attaccanti pensano ad attaccare", mano a mano che aumenti la fluidità i giocatori vengono catechizzati invece a essere più coinvolti in fasi di gioco che non li competono. Le mentalità tra gli estremi (difensori e attaccanti) saranno più vicine, quindi gli attaccanti saranno più coinvolti in difesa e i difensori più propensi a dare un contributo in attacco. Per questo potresti preferire un sistema più rigido, in quanto da un punto di vista delle posizioni e delle istruzioni consente meno libertà o dà maggiori vincoli, il 4-4-2 che metti in campo deve essere rispettato il più possibile in ogni frangente.

Se mi faccio capire ancora male o c'è qualche fesseria, correggi pure Barone

[Bomber10]

Ti riferisci a me? Può essere che abbia fatto intendere altro che non volevo, scusa.


Cmq se leggi le indicazioni nel gioco, un po' capisci il significato della filosofia, con esempi del tipo "i difensori fanno i difensori, gli attaccanti pensano ad attaccare", mano a mano che aumenti la fluidità i giocatori vengono catechizzati invece a essere più coinvolti in fasi di gioco che non li competono. Le mentalità tra gli estremi (difensori e attaccanti) saranno più vicine, quindi gli attaccanti saranno più coinvolti in difesa e i difensori più propensi a dare un contributo in attacco. Per questo potresti preferire un sistema più rigido, in quanto da un punto di vista delle posizioni e delle istruzioni consente meno libertà o dà maggiori vincoli, il 4-4-2 che metti in campo deve essere rispettato il più possibile in ogni frangente.

Se mi faccio capire ancora male o c'è qualche fesseria, correggi pure Barone

Penso si riferisse a me... Perché ho fatto l esempio che riuscivo a difendere meglio con una mentalità difensiva/contropiede rispetto a quando usavo le impostazioni difensive con una fluida..