[Serie A 2017/18] Gare senza topic

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mark_lenders

il benevento :facepalm:

---

Che sfiga...

un abbraccio a Sinisa.. :hello:

cmq la classifica di serie a sta prendendo forma

cioè alla fine al BBilan bastava tenere fuori lo spostatore di pomodori?

cmq rigore dubbio anche per il Benevento, che poi paga un grande gol di Pavoletti pochi secondi dopo! la differenza di categoria si sente anche in queste cose, molte volte mi è capitato con certe rose negli anni passati di subire situazioni simili! Il pari sarebbe stato giusto perché nel secondo tempo siamo spariti dopo essere stati in controllo

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da fantaluca

cioè alla fine al BBilan bastava tenere fuori lo spostatore di pomodori?

---

si dev'essere quello

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Giangy

Lazio che vince 2-0, ma ha sbagliato un rigore e preso altri due pali ed uno sfiorato. Fossimo 4-0 non ci sarebbe nulla da recriminare.

---

Anche 5. Un primo tempo orripilante in cui ho staccato il telefono (ero al lavoro) dal nervoso. Il secondo molto meglio, ma la frittata era già stata fatta.

Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk

Incredibile si debba ricorrere alla VAR per i gol di Paloschi e Higuain. Soprattutto, quello di Paloschi dopo 5 secondi ti accorgi che gliel'ha passata il loro giocatore e quello di Higuain è fuorigioco di 60 cm almeno...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Whis

Anche 5. Un primo tempo orripilante in cui ho staccato il telefono (ero al lavoro) dal nervoso. Il secondo molto meglio, ma la frittata era già stata fatta.

Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk

---

Diciamo che nel secondo tempo ci siamo rilassati noi (anche per tirare il fiato). Ma tranne il goal, che ci siamo fatti da soli, grossissimi rischi non l'abbiamo presi. La Lazio quest'anno ha una sicurezza nei propri mezzi impressionante.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da enigmainsoluto

Un altro pessimo uso (non uso, anzi) dello var. Rigore per la Roma che non c'era. Roma in vantaggio con Perotti

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Soul Flame♦

Il rigore dato alla Roma e' qualcosa d'incredibile :rotfl:
chi cazzo c'e' al monitor della Var? Bocelli?

---

Il rigore non c'è ma nel momento in cui c'è comunque un contatto il VAR non può intervenire.. magari dopo la SPERIMENTAZIONE decideranno diversamente ma ora è così fatevene una ragione.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lionheart

un abbraccio a Sinisa.. :hello:

---

No ma continuiamo a dargli una panchina a questo incapace... :dito:

I rigori di Fiorentina/Roma/Benevento mi sembrano davvero molto molto molto generosi, fatico a capire come i VAR possano aver lasciato andare. Se non sbaglio, c'è possibilità di correzione su errori evidenti, se non lo sono questi :look:

Peccato perché al di fuori dei rigori si stanno comportando meglio; ormai riescono a seguire l'azione per intero (vedi il gol annullato all'Atalanta) e ad essere piuttosto precisi.

Chiesa si butta in maniera oscena (per me è simulazione), il contatto su Kolarov puoi anche darlo live ma al replay non vedo estremi per il rigore, Iemmello fa una semirovesciata a caso e tocca il difensore -> rigore :esd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da fantaluca

cioè alla fine al BBilan bastava tenere fuori lo spostatore di pomodori?

---

Cioè chi?

La partita del Milan è stata molto strana. Non lo so, mi è sembrata quasi decisa "a tavolino". C'è Cesar che in pratica fa sempre la cosa sbagliata, facendo segnare in tutte le maniere il Milan. Il quarto goal poi è comico. Kalinic SOLO, con i due centrali di difesa che lo guardano, si invola sul filtrante, e Cesar rallenta....e va anche ad ostacolare il compagno di difesa.
Quando poi segna il primo goal Suso, fa un gesto non proprio simpatico esultando, tutta la squadra del Chievo scatta con troppo nervosismo. Sembrava che dicessero "va bene...dovete vincere, ma almeno non esultare in quella maniera". Nel secondo goal infatti a mala pena esulta.

Insomma, è un pensiero tanto per dire, ma ho avuto quella sensazione. Il Milan oggi DOVEVA vincere, altrimenti il divario, già altissimo, con gli altri sarebbe stato sicuramente incolmabile. Il Chievo alla fine si salverà, e tre punti al Milan può anche regalarli...magari a Gennaio gli daranno Cutrone in prestito, o qualche altro giocatore a due soldi come ringraziamento.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da smoldino

I rigori di Fiorentina/Roma/Benevento mi sembrano davvero molto molto molto generosi, fatico a capire come i VAR possano aver lasciato andare. Se non sbaglio, c'è possibilità di correzione su errori evidenti, se non lo sono questi :look:

Peccato perché al di fuori dei rigori si stanno comportando meglio; ormai riescono a seguire l'azione per intero (vedi il gol annullato all'Atalanta) e ad essere piuttosto precisi.

Chiesa si butta in maniera oscena (per me è simulazione), il contatto su Kolarov puoi anche darlo live ma al replay non vedo estremi per il rigore, Iemmello fa una semirovesciata a caso e tocca il difensore -> rigore :esd:

---

anche quello su Sau è stirato parecchio come rigore, come in quello di Kolarov c'è un tocco, l'abritro assegna ma il VAR non può intervenire per cambiare la decisione, avrebbe potuto se non ci fosse stato contatto come dice @Folletto Gigante

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Foxx

Cioè chi?

---

il preparatore atletico :zizi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Giangy

La partita del Milan è stata molto strana. Non lo so, mi è sembrata quasi decisa "a tavolino". C'è Cesar che in pratica fa sempre la cosa sbagliata, facendo segnare in tutte le maniere il Milan. Il quarto goal poi è comico. Kalinic SOLO, con i due centrali di difesa che lo guardano, si invola sul filtrante, e Cesar rallenta....e va anche ad ostacolare il compagno di difesa.
Quando poi segna il primo goal Suso, fa un gesto non proprio simpatico esultando, tutta la squadra del Chievo scatta con troppo nervosismo. Sembrava che dicessero "va bene...dovete vincere, ma almeno non esultare in quella maniera". Nel secondo goal infatti a mala pena esulta.

Insomma, è un pensiero tanto per dire, ma ho avuto quella sensazione. Il Milan oggi DOVEVA vincere, altrimenti il divario, già altissimo, con gli altri sarebbe stato sicuramente incolmabile. Il Chievo alla fine si salverà, e tre punti al Milan può anche regalarli...magari a Gennaio gli daranno Cutrone in prestito, o qualche altro giocatore a due soldi come ringraziamento.

---

o magari stai diffamando due società?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da bizio77

o magari stai diffamando due società?

---

Diffamando? Ma cosa ti dice il cervello?
Boh....io non so più che pensare di certi soggetti.

Quando si parla della Juve che ruba tutto bene ovviamente...quella non è diffamazione, giusto? Bene Bizio77...ti sei guadagnato un bel ignore con questa ennesima stronzata.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da bizio77

anche quello su Sau è stirato parecchio come rigore, come in quello di Kolarov c'è un tocco, l'abritro assegna ma il VAR non può intervenire per cambiare la decisione, avrebbe potuto se non ci fosse stato contatto come dice @Folletto Gigante

---

Non l'ho visto quello su Sau appena lo trovo ti dico.. certo è RIBADISCO che esiste un protocollo sperimentale che dice che il VAR interviene solo se il contatto è evidente che non ci sia o c'è e questo non viene ravvisato dall'arbitro punto. :dito:

Su quello viola Chiesa esagera nel cadere e non sono concorde sul rosso ma il contatto c'è e quando un giocatore è in fase di volo basta davvero poco per sbilanciarlo soprattutto se pesi 70 kg come Federico e non 95 come un Ibrahimovic qualsiasi... :looksi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Giangy

Diffamando? Ma cosa ti dice il cervello?
Boh....io non so più che pensare di certi soggetti.

Quando si parla della Juve che ruba tutto bene ovviamente...quella non è diffamazione, giusto? Bene Bizio77...ti sei guadagnato un bel ignore con questa ennesima stronzata.

---

grazie :hail: cmq se uno scrive: la Juve ruba e non ha prove è passibile di diffamazione, certo non è che società del genere possono perseguire per legge tutte le persone che scrivono in pubblico hanno altro da fare ovviamente

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Folletto Gigante

Non l'ho visto quello su Sau appena lo trovo ti dico.. certo è RIBADISCO che esiste un protocollo sperimentale che dice che il VAR interviene solo se il contatto è evidente che non ci sia o c'è e questo non viene ravvisato dall'arbitro punto. :dito:

---

Se il protocollo è questo:

http://static-3eb8.kxcdn.com/documen...mmary_v1.0.pdf

Non vedo perché non si possa cambiare la decisione arbitrale :look:

"Video technology will only be used to correct clear errors and for missed serious incidents in defined match-changing decisions"

Non è vero che si interviene solo se l'arbitro NON vede, ma anzi, se sbaglia lo si DEVE correggere

Poi è chiaro che è l'arbitro ad avere l'ultima parola, ma se non va a vedere dietro consiglio del VAR (che in questi tre casi non hanno detto probabilmente nulla) allora è un po' un pirla :esd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da smoldino

Se il protocollo è questo:

http://static-3eb8.kxcdn.com/documen...mmary_v1.0.pdf

Non vedo perché non si possa cambiare la decisione arbitrale :look:

"Video technology will only be used to correct clear errors and for missed serious incidents in defined match-changing decisions"

Non è vero che si interviene solo se l'arbitro NON vede, ma anzi, se sbaglia lo si DEVE correggere

Poi è chiaro che è l'arbitro ad avere l'ultima parola, ma se non va a vedere dietro consiglio del VAR (che in questi tre casi non hanno detto probabilmente nulla) allora è un po' un pirla :esd:

---

aspetta non ha detto che interviene solo se l'arbitro non vede :look: ha detto che interviene per correggere un chiaro errore, quindi chiaro errore è:
- arbitro lascia correre un'azione nella quale avviene un contatto falloso, viene richiamato vede e cambia la decisione
- arbitro vede un contatto che al VAR si nota non esserci, viene richiamato e cambia la decisione (tipo il rigore pro juve che poi diventa punizione poco fuori area e rosso per Badelj)

Nei casi Iemmello, Sau e Kolarov (Chiesa non lo so) l'arbitro vede un contatto tra i giocatori coinvolti e reputa sia un contatto da rigore, il VAR in quel caso non può dalle immagini dirgli guarda che il contatto è minimo quindi devi lasciare correre, può solo dirgli guarda che il contatto non c'è, hai visto male! Insomma non entra nel merito di valutare se l'arbitro ha considerato correttamente un contatto che esiste

Citazione:

---

Originariamente Scritto da bizio77

o magari stai diffamando due società?

---

allora qui come altrove sono anni che diffamano la juve :esd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Giangy

Diciamo che nel secondo tempo ci siamo rilassati noi (anche per tirare il fiato). Ma tranne il goal, che ci siamo fatti da soli, grossissimi rischi non l'abbiamo presi. La Lazio quest'anno ha una sicurezza nei propri mezzi impressionante.

---

Almeno non abbiamo fatto cagare a spruzzo come nel primo tempo. Fare un cambio al 42' del primo tempo è l'emblema di come donadoni avesse scazzato la formazione (in semi-emergenza, sia chiaro) contro una delle squadre più in forma del campionato. Ieri ha giocato a centrocampo 90 minuti uno che per ora aveva fatto la bellezza di 10 minuti in tutto il campionato, alla prima giornata, così per dire :esd:

Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk

Prima di tutto: LA JUVE RUBA!!!! :dito:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da bizio77

aspetta non ha detto che interviene solo se l'arbitro non vede :look: ha detto che interviene per correggere un chiaro errore, quindi chiaro errore è:
- arbitro lascia correre un'azione nella quale avviene un contatto falloso, viene richiamato vede e cambia la decisione
- arbitro vede un contatto che al VAR si nota non esserci, viene richiamato e cambia la decisione (tipo il rigore pro juve che poi diventa punizione poco fuori area e rosso per Badelj)

Nei casi Iemmello, Sau e Kolarov (Chiesa non lo so) l'arbitro vede un contatto tra i giocatori coinvolti e reputa sia un contatto da rigore, il VAR in quel caso non può dalle immagini dirgli guarda che il contatto è minimo quindi devi lasciare correre, può solo dirgli guarda che il contatto non c'è, hai visto male! Insomma non entra nel merito di valutare se l'arbitro ha considerato correttamente un contatto che esiste

---

*

comunque su Sau è rigore come è giusto il giallo anziché il rosso.. :zizi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Folletto Gigante

Prima di tutto: LA JUVE RUBA!!!! :dito:

---

lo dici solo perché tifi Florentia Viola ed è fallita :zizi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Foxx

allora qui come altrove sono anni che diffamano la juve :esd:

---

non metto in dubbio, anche se c'è da dire che la Juve ha sentenze di giustizia sportiva che la ritengono colpevole, volente o nolente è così!

e un conto è dire che la Juve ha ladrato un altro che ladra, giuridicamente parlando è diverso, ma parliamo di lana caprina perchè sappiamo che nessuno sano di mente si mette a spulciare i forum i blog i post su FB a vedere chi accusare di diffamazione, vale per la Juve come per tutte le altre squadre, però è anche vero che in ogni forum c'è un regolamento "interno" e c'è chi è più stringente di altri su quello che è concesso scrivere :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Folletto Gigante

Il rigore non c'è ma nel momento in cui c'è comunque un contatto il VAR non può intervenire.. magari dopo la SPERIMENTAZIONE decideranno diversamente ma ora è così fatevene una ragione.



No ma continuiamo a dargli una panchina a questo incapace... :dito:

---

Non c'è nessun contatto però

Ho visto le immagini delle altre partite. Direi che l'unico rigore giusto è stato quello della Lazio :esd:

Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk

"Il 5 marzo 2006, in occasione della gara fra Treviso e Reggina, Pinga è in forza alla formazione veneta. Cercando un contatto in area per procurarsi un calcio di rigore, si tuffa stendendo le gambe per cercare il corpo del portiere, ma scalcia involontariamente con violenza il viso dell'estremo difensore amaranto Nicola Pavarini. Il contatto causa a Pavarini la rottura del setto nasale e di diversi denti. L'episodio ha un certo risalto mediatico, e viene stigmatizzato il comportamento del brasiliano, simbolo del cattivo costume della simulazione in area."

Se fosse stato dato il rigore, la VAR non avrebbe potuto toglierlo... Leggevo l'altro giorno sulla bacheca FB di Panoz che la VAR ha abolito allo stesso tempo la prova TV, è vero?

secondo me bisognerebbe potere tirare gomitate nei denti all'avversario, ma solo se il proprietario della squadra che sgomita è cinese

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Whis

Ho visto le immagini delle altre partite. Direi che l'unico rigore giusto è stato quello della Lazio :esd:

Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk

---

ho visto anch'io gli highlights
ma com'è possibile dare certi rigori con in VAR? mah

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mark_lenders

ho visto anch'io gli highlights
ma com'è possibile dare certi rigori con in VAR? mah

---

Appunto. Mah...

Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mark_lenders

ho visto anch'io gli highlights
ma com'è possibile dare certi rigori con in VAR? mah

---

Probabilmente non hai capito come funziona il VAR, che sarà in fase di sperimentazione come ricorda qualcuno, ma non è la moviola in campo e non dovrà mai sostituire l'arbitro. Non può "giudicare", deve fornire elementi oggettivi per evitare "chiari errori", definizione che vuol dire che l'arbitro continuerà ad assegnare rigori dubbi, quindi a sbagliare. Mettiamoci l'animo in pace.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da simon741

Probabilmente non hai capito come funziona il VAR, che sarà in fase di sperimentazione come ricorda qualcuno, ma non è la moviola in campo e non dovrà mai sostituire l'arbitro. Non può "giudicare", deve fornire elementi oggettivi per evitare "chiari errori", definizione che vuol dire che l'arbitro continuerà ad assegnare rigori dubbi, quindi a sbagliare. Mettiamoci l'animo in pace.

---

così tanti errori nella stessa giornata non sono accettabili, significa essere incapaci

siamo tornati a spingere la Roma di peso? :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da simon741

Probabilmente non hai capito come funziona il VAR, che sarà in fase di sperimentazione come ricorda qualcuno, ma non è la moviola in campo e non dovrà mai sostituire l'arbitro. Non può "giudicare", deve fornire elementi oggettivi per evitare "chiari errori", definizione che vuol dire che l'arbitro continuerà ad assegnare rigori dubbi, quindi a sbagliare. Mettiamoci l'animo in pace.

---

* è la cosa migliore tanto il tifoso ci aveva la sciarpa sugli occhi prima e ci ha la sciarpa sugli occhi ora... :uffi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Folletto Gigante

* è la cosa migliore tanto il tifoso ci aveva la sciarpa sugli occhi prima e ci ha la sciarpa sugli occhi ora... :uffi:

---

io sapevo c'avesse il prosciutto :lookD:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Andrea21

io sapevo c'avesse il prosciutto :lookD:

---

solo per i tifosi di Parma

Citazione:

---

Originariamente Scritto da fantaluca

solo per i tifosi di Parma

---

m'è venuta fame :sbav:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da bizio77

non metto in dubbio, anche se c'è da dire che la Juve ha sentenze di giustizia sportiva che la ritengono colpevole, volente o nolente è così!

e un conto è dire che la Juve ha ladrato un altro che ladra, giuridicamente parlando è diverso, ma parliamo di lana caprina perchè sappiamo che nessuno sano di mente si mette a spulciare i forum i blog i post su FB a vedere chi accusare di diffamazione, vale per la Juve come per tutte le altre squadre, però è anche vero che in ogni forum c'è un regolamento "interno" e c'è chi è più stringente di altri su quello che è concesso scrivere :sisi:

---

guarda che era stato giudicato colpevole pure il milan :esd: