Poero Cesare... non poteva cominciare peggio... genoa in 10 e sotto di una rete... :gesad:
Visualizzazione Stampabile
Poero Cesare... non poteva cominciare peggio... genoa in 10 e sotto di una rete... :gesad:
e perchè? siamo in piena lotta per max il 7 posto obbiettivo stagionaleCitazione:
Originariamente Scritto da Lionheart
Difatti non mi preoccupa recuperare quei 3-4 punti a squadre alla nostra portata come Toro o Atalanta. Neanche prendere un gol in più per errori ingenui dei ragazzini che vanno in campo. Mi sgomenta però vedere il Sassuolo palleggiare a metà campo mentre noi la lanciamo lunga senza un briciolo di idee.Citazione:
Originariamente Scritto da Lore Viola
Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk
Uno che si chiama Pasqua che viene a fare il grinch, curioso.
Il rosso diretto dopo 10 minuti lo devi tirar fuori solo se spuntano le lame. Pagliaccio. Domenica scorsa stesso intervento di Romulo e giallo, ieri aveva già il rosso in mano dopo mezzo secondo, allucinante. E il rigore l'ha visto tutto lo stadio tranne lui, persino i guardalinee lo richiamavano ma niente, ci ha messo un minuto a fermare il gioco. Meno male che finalmente il VAR ci ha aiutato (ma il giallo all'autore del fallo no, come Petagna che quasi rompe il naso a uno dei nostri solo giallo).
In 10 e subito sotto s'è visto cosa vuol dire avere un allenatore che NON TOGLIE IL CENTRAVANTI ma risistema la squadra. Sofferto nel finale di 1° tempo (bravissimo Radu) ma in tutto il secondo se c'era una squadra che ha rischiato di segnare eravamo noi.
Ora arrivare meglio possibile a gennaio e rifare il centrocampo.
La rosa non è malaccio, ma pioli si ostina su quei pochi giocatori, senza dare grosse possibilità agli altri.Citazione:
Originariamente Scritto da Lionheart
Mettendo fuori ruolo alcuni(veretout, milenkovic) e non cambia mai modulo...orami ha rotto un po' il caccio!
ogni volta che vedo giocare Brozovic è sempre peggio...
Grande chiuevo, allunga ulteriormente la serie inutile :baffo:
Chi di pareggini perisce di pareggini retrocedisce :o
Non ho visto la gara ma sinceramente non ci avrei scommesso un centesimo sulla vittoria della fiorentina... :looksi:
Io ho visto il secondo tempo solo, giocato con discreta personalità anche se è stata decisiva la parata strepitosa di Lafont su Caputo sul 2-1.Citazione:
Originariamente Scritto da Folletto Gigante
Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk
Mamma mia che ratto Olsen
Peccato perché fino a ora in campionato non aveva fatto malissimo.Citazione:
Originariamente Scritto da Buffon01
Ma no è un fenomeno :esd: fino a che gioca nella Roma ovviamenteCitazione:
Originariamente Scritto da Buffon01
DiFra si salva ma c'era un rigore clamoroso alla fine per il Genoa :esd:
E' finita ora, 3-1 per la Roma. Hanno annullato anche il gol di Hiljemark perchè sono andati a ritroso e hanno scoperto che nel 2015 quando giocava nel Palermo una volta era partito oltre l'ultimo difensore.
Vittoria che non da risposte.
Si è intravista un minimo di voglia nel secondo tempo, ma è una voglia che porta solo ad attaccare in modo scriteriato esponendo sempre sempre sempre il fianco alle ripartenze avversarie (il Genoa si è pappato almeno 2-3 contropiedi).
Forse le acque si calmeranno un pò, ma fra una settimana, dopo aver preso sonori schiaffoni dalla Juve, saremo punto e accapo.
E cmq, coi monitor del VAR accesi, finiva 3-3.
partita rubata. Dei nostri si salvano Zaniolo, Cristante e Kluivert.
Prima partita steccata da Olsen
:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Red&BlueFan
Sul gol del 3-2 di Lazovic annullato hanno fatto tutto perfettamente, il fuorigioco ad inizio azione era da sanzione. Tuttavia sull'ultima azione hanno fatto un pastrocchio indicibile; si evidenziano ancora di più i limiti del VAR utilizzato in questo modo, perché se lasciamo l'arbitro da solo con la sua soggettività allora lo si usa davvero solo per i falli di mano
Ricordatevi chi avete come secondo :esd:
Ma anche no.Citazione:
Originariamente Scritto da smoldino
Anche tacendo sul fatto che il fuorigioco se c'è è di 3 centimetri (in quel caso basta un fotogramma in più o in meno, e per annullare un gol devi esserne certo al 100% che lo sia) il VAR deve intervenire SULL'AZIONE DELLA RETE e mi hanno insegnato che se un difensore interviene (come in questo caso) inizia una nuova azione.
Con l'Inter hanno convalidato il gol di Politano (in fuorigioco): il compagno fa tunnel a Biraschi che chiude le gambe, sfiora la palla che finisce a Politano. Quel chiudere le gambe è stato giudicato giocata voluta e volontaria :rotfl: quindi gol regolare. Figuriamoci la respinta del romanista ieri.
Sul rigore all'ultimo manco commento.
Forse sei un po' preso da ieri sera, ma il gol di Gagliardini (penso ti riferissi a quello) era regolare così come è stato giusto annullare il gol di Lazovic.Citazione:
Originariamente Scritto da Red&BlueFan
Il gol dell'interista rientra nel campo di una regola del fuorigioco con un po' troppe postille, andando a generare confusione più che chiarezza; l'analisi fu corretta perché se Biraschi tenta di giocare/fermare/intercettare il pallone, in qualunque modo e con qualunque effetto, riabilita il giocatore avversario dietro di sé anche in posizione irregolare. Ci sono eccezioni solamente per salvataggi sulla linea (o quasi); in generale, conta "cosa" il giocatore fa e non "come".
Per il gol annullato a Lazovic, l'azione va valutata nell'interezza della fase offensiva; parte proprio con il tocco di Piatek che era in fuorigioco, quindi giusto annullare. Non ha senso confrontarla alla decisione presa a Milano perché sono due situazioni diverse; tuttavia, come hai fatto notare giustamente tu, ci sono casi in cui un giocatore in fuorigioco è legittimato (se il difensore cerca di giocare il pallone e se l'attaccante è l'ultimo attore coinvolto) mentre ci sono altri casi in cui non è mai mai mai tollerato (vedi l'azione che inizia con un fuorigioco): questo è il vero problema della regola attuale.
L'errore assurdo è il non rigore dato all'ultimo minuto nella partita di ieri, però è il buco regolamentato del VAR di oggi: l'arbitro aveva la visuale libera, era in grado di valutare la spinta di Florenzi su Pandev e lo ha fatto (sbagliando) quindi il VAR non può intervenire.
Così come non poteva intervenire per il contatto Zaza-Alex Sandro del derby di Torino, allo stesso modo è invece concesso intervenire per situazioni come quelle del rigore causato da Fofana in Inter-Udinese.
E' assurdo e no-sense ma allo stato attuale è così.
È follia che se l'arbitro vede non può rivedere al VAR. Ci sta che a velocità normale possa veder male, non capisco perché non tornare sui propri passi potendo andare a rivedere le immagini
Citazione:
Originariamente Scritto da Folletto Gigante
che tifosi :facepalm:Citazione:
Originariamente Scritto da Lionheart
Appunto: L'AZIONE DEL GOL.Citazione:
Originariamente Scritto da smoldino
Quella inizia quando la palla arriva a Lazovic, quella precedente con il fuorigioco (...) si è esaurita quando il difensore romanista respinge il cross di Kouame. Qui l'arbitro non ha visto ma da regolamento il VAR può intervenire solo nelle azioni in cui si segna un gol, c'è un rigore o un rosso diretto.
EDIT: Sul "Qui" intendo l'azione in cui Piatek è in fuorigioco.
anche secondo me assurdo tornare così a ritroso... l'avevo già detto dopo il gol annullato alla juve per gomitata di lichsteiner 30'' buoni prima del gol... li almeno si poteva parlare di episodio "grave"... qui lo trovo abbastanza assurdo e pericoloso... chi decide fino a quando si torna indietro?Citazione:
Originariamente Scritto da Red&BlueFan
probabilmente la roma era in credito per il furto subito su zaniolo :looksi:
L'evento va integrato con due concetti:Citazione:
Originariamente Scritto da Red&BlueFan
- attacking possession phase
- cosa ha significato il rinvio romanista
Se il rinvio non determina un cambio di possesso e l'azione offensiva rimane quindi la medesima, l'azione è una sola. Nel caso in cui la Roma fosse entrata in possesso del pallone la situazione sarebbe stata diversa.
Non ci sono davvero termini nel regolamento che possano vedere il gol di Lazovic come regolare, mi spiace.
PS: parlo giusto per cercare di chiarire, anche io sono sempre molto interessato a questi eventi e cerco sempre di avere le idee chiare.
considerato che l'anno scorso al VAR ci hanno dato rigore contro col Genoa nonostante ci fosse un fuorigioco grande come una casa ( ma dissero che il VAR poteva solo giudicare la presenza del contatto o meno e non un eventuale fuorigioco di cui nessuno in diretta aveva nemmeno sospettato )Citazione:
Originariamente Scritto da Andrea21
in effetti...diciamo solo che tirano fuori cavilli solo per dare una puerile spiegazione alla gestione a pene di segugio del VARCitazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
In realtà fu proprio l'errore di genova a fare da giurisprudenza... si era alla seconda giornata di campionato.Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
pensa che è passato un campionato e mezzo e ancora non sanno come usarloCitazione:
Originariamente Scritto da Folletto Gigante
Purtroppo è cosìCitazione:
Originariamente Scritto da Andrea21
E per mantenere qursta logica assurda mettono 1000 paletti assurdi per poter giustificare i peggiori furti
Su questo sono pienamente d'accordo....... :paura:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Mhhh.
Gelo, - 3, nebbia e partitaccia. Almeno non abbiamo perso.
Ma quanti contropiedi sta avendo la Lazio? Clamoroso
Ma milanisti ne abbiamo qui??? :esd:
Lafont è forte. punto.
oddio... portiere onestoCitazione:
Originariamente Scritto da Lionheart
rapportato alla sua età si può definire promettente
meno male che l'obiettivo quest'anno è il quarto posto e resta comunque alla portata(grazie ai rivali milan/lazio/roma che stentano) perché questi qua per come stanno giocando pensano forse di essere già in vacanza
ARALA
E niente, il Chievo straultimo continua a raccattare punti con le prime della classe. :esd:
A me piace parecchio, chiaramente anche in relazione alla giovanissima età. Al coraggio di certe uscite - che per alcuni profani del ruolo sono sembrati errori - dimostra sempre sicurezza tra i pali. Restano da sgrezzare i piedi ma non credo che sia l'aspetto più importante per valutare un portiere. Alle opinioni personali poi resta l'innegabile fatto che nelle ultime 2 gare il suo contributo è stato fondamentale.Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk