Non sto dicendo che scrivi castronerie, ma solo che non c'è una soluzione pratica per il problema di cui stiamo parlando. L'Italia è unica sotto molti aspetti: la conformazione fisica, la storia millenaria, la "furbizia" di tanti disonesti.
Visualizzazione Stampabile
Ci mancherebbe solo che pensassi che dica castronerie!
Il problema che dietro l'emergenza, le difficoltà (spesso di facciata) si continua a spendere miliardi di euro per...nulla! Alla prima scoreggia cascano abitazioni, a volte anche di nuova costruzione.
A me quello che mi fa incazzare, seriamente, che da queste tragedie non si cerca di uscirne con l'esperienza degli errori fatti, ma si da atto che esistono....e bon...tanto è difficile metterlo a posto. Pensiamo a cosa farà il Napoli in Champions, o alla VAR...quello si che è importante.
Stavolta sto con giangy.
I pensieri per questo terremoto sono stati in ordine:
- nooo impossibile 3.6...era almeno 7.5 di magnitudoooo
- bravissimo il bimbo che ha salvato il fratellinooo
- noooo non é colpa dell'abusivismoooo
Bene, é tutto, alla prossima scossetta!
Il Sindaco di Ischia ora ha problemi ben più importanti: intrattenere i turisti!!!! :facepalm:
Stamane ha fatto un appello anche ai VIPS :asd:
Non capisco come faccia certa gente a presentarsi davanti alle telecamere sparando minchiate a manetta.
sto con giangy e bel vale.
3.6 ed è venuto giù il mondo... ma per favore.
3.6 o 4 che sia non possono provocare danni del genere. Case di pastafrolla is the way, l'Italia è piena di ste merdate qui...
Case abusive è un conto, case fatiscenti è un altro.
Una casa abusiva può essere costruita a regola d'arte, una casa in regola può essere vecchia e fatiscente.
Spesso si parla senza alcuna cognizione di causa, ma anche questa è una tradizione tutta italiana.
Una casa abusiva è priva di permessi per costruire
Le case abusive non devono esistere
Tutto il resto son chiacchiere
se come sembra nel 2012 esce una legge che impone ai comuni di varare entro 90 gg un piano di protezione civile e un comune dove crollano palazzi e case 5 anni dopo per un terremoto di 4.0 questo piano non ce l'ha, possiamo raccontarci tutte le favolette lessicali del mondo ma rimane un comune che non ha fatto quello che doveva fare... che le case fossero abusive o meno, che fossero fattiscenti o meno direi che passa in secondo piano! Non si è fatta ne prevenzione ne controllo e questo è ancora più confermato dal fatto che si spende 1 mil di euro per sistemare una scuola che dopo 12 mesi è già inagibile per una scorreggia
Certamente. Il punto è che in alcuni casi le persone credono che le case abusive siano per forza fatiscenti, cosa ovviamente falsa.
Le case abusive non devono esistere, ma l'oggetto della discussione non era l'abusivismo edilizio a Ischia, bensì il crollo di alcune abitazioni che ha scatenato, anche a livello mediatico, una serie di chiacchiere inutili che in questa situazione c'entrano ben poco.
la maggior parte delle case abusive saranno villoni in riva al mare con mega piscina altro che case fatiscenti... ed è ancora peggio :asd:
Se apri il thread sull'abusivismo edilizio in Italia posso dirti cosa ne penso.
Se vogliamo discutere del fatto che molte costruzioni, abusive o in regola, siano costruite con il sedere, troveremmo sicuramente molto da dire e molti esempi da fare.
Se invece si deve discutere dell'abusivismo edilizio in relazione al terremoto di Ischia, allora ribadisco che stiamo andando fuori strada. Stiamo parlando di 6 abitazioni crollate, non sappiamo né se fossero in regola né se fossero abusive, ma in ogni caso non può esserci nessun collegamento inscindibile tra il crollo e l'abusivismo (nel caso di specie).
La chiesa che è crollata era un edificio dell'800. Ecco, in relazione ad eventi sismici rifletterei e mi preoccupa più questo che altre questioni.
Il problema è che spesso abusiva significa che li non ci devi/puoi costruire.
ci sarà un motivo, non solo estetico?
Se io per un accidenti di portico mi sono dovuto passare un paio di anni di permessi, ed usare il cemento armato etc.. perché altrove non è così?
*
I motivi per una mancata concessione possono essere molteplici, è sbagliato pensare che siano solo ed esclusivamente questioni legate alle sicurezza, che anzi rappresentano spesso la minoranza dei casi.
Ovvio che se costruisci una casa sul Vesuvio (e purtroppo ce ne sono parecchie) oppure su un terreno ad alto rischio geologico (come è accaduto per l'Hotel di Rigopiano, poi condonato), ti assumi la responsabilità di quello che stai facendo.
Ma è sciocco ridurre il concetto di abusivismo a questioni di sicurezza. Semplicemente non è così che funziona.
Tra l'altro, e lo dico per l'ennesima volta, nessuno conosce la reale situazione giuridica degli edifici crollati. Chi dice che erano abusivi? Io mi preoccuperei di ben altre questioni, che riguardano la stabilità di tantissimi edifici, pubblici e non, ancorché perfettamente in regola, che col passare dei decenni sono diventati logori.
E' un discorso ampio, ma capisco perfettamente che da un punto di vista mediatico (e non solo) sia più "di effetto" discutere dell'abusivismo.
Alni comunque sia se è abusivo, non ci deve stare. Che sia per la sicurezza (e ce ne sono), che sia per l'estetica (idem ), o per altro, se non c'è, è meglio per tutti.
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
Sentivo su Radio24 che nella casa crollata dove stavano i ragazzini un vicino abbia dichiarato che aveva messo sul chi va la i proprietari che, in barba ad ogni legge (ergo abusivamente) hanno costruito nel tempo un primo ed un secondo piano sulla base della casa.
Questo centrerà con l'abusivismo ed il fatto che una casa stranamente è crollata con una scoreggia?
È stato intervistato al Tg1 il proprietario della palazzina che citi tu. Vi invito a ritrovarlo (forse su RaiPlay passerà) per ascoltare cosa dice
Ma dico, non è una casa che stava in mezzo ad un bosco lontano dagli occhi. Ma come cavolo non si sono accorti quelli del comune che stavano costruendo un altro piano, e poi un altro ancora, su una casa già fatta. Immagino che su quel cantiere non ci sarà stato un cavolo di cartello dei lavori. A qualcuno sarà venuto il dubbio che forse fosse abusiva? Ma almeno per la sicurezza di tutti, non era il caso andare li è bloccare i lavori?
Le case abusive spesso venivano costruite o almeno delineate la notte, in fretta e furia, e sicuramente infischiandosene delle norme soprattutto relative alla sicurezza.
Il giorno una casa non c'era, e il giorno dopo spuntava come un fungo una costruzione...e nel giro di 1 mese era bella che finita.
L'altro giorno titolone di Rai News di prima mattina: "NUOVA SCOSSA AD ISCHIA MAGNITUDO 1.9" :facepalm:
Solo oggi due scosse 3.3 e 3.5 nelle Marche, a 5km da Caldarola (MC). Che titolo sceglieranno? :esd: Ah! Ma non è Ischia... :facepalm:
Hai letto male, era magnitudo 19
http://notizie.tiscali.it/cronaca/ar...hi-non-pagati/
poi però si lamentavano se gli facevano pagare il traghetto sti pezzenti... :dito:
3.9 in Abruzzo di nuovo
vicino a Tagliacozzo...pero' i miei amici mi hanno detto che non e' successo nulla.
Cmq è un'altra faglia quella marsicana, speriamo che non faccia troppi casini... che da quelle parti terremoti forti ci sono stati in passato.
Inviato dal My Magic Diary
Bella botta in provincia di Campobasso; a Pescara si è sentita benissimo :paura:
Io ero in piedi e non ho sentito nulla, mia mamma e mia sorella invece mi hanno praticamente buttato fuori a forza :esd:
Si è sentito pure a Taranto
Stanotte bella botta dalle parti di Catania (4.8, poi aggiustato a 4.6) :look:
Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk
Stanotte si è sentita e mi ha svegliato una leggera schicchera a 15 km da casa