Perrotta è 1.78, Florenzi 1.72.Citazione:
Originariamente Scritto da bizio77
Non mi pare tutta sta differenza :look:
Visualizzazione Stampabile
Perrotta è 1.78, Florenzi 1.72.Citazione:
Originariamente Scritto da bizio77
Non mi pare tutta sta differenza :look:
no veramente mi auguro che gli straccioni cambino atteggiamento e si decidano ad investire soldi loro o a garantire in prima persona un prestito,ma pare che non ci siano molte speranze.Citazione:
Originariamente Scritto da Mark Silver
sarà fattoCitazione:
Originariamente Scritto da matters
io delle birre di de rossi non ho mai scritto e sulla questione totti ho solo scritto che è stata gestita da cani, quali sono i dirigenti che purtroppo gestiscono la roma oggi giorno. Lo vogliono cacciare,lo dicano; lo vogliono tenere per le magliette lo dicano....purchè ogni tanto decidano, o come diceva nani moretti....facessero qualcosa di dx-sx-centro a secondo del credo politico di ciascuno.Citazione:
Originariamente Scritto da matters
no, non li considero perche' per me Doumbia va a giocare da un'altra parte, se entra Ljajic esce El Shaarawi...e Gerson fallo arrivare che a me pare essere forte, poi ovviamente va testato nel campionato italiano.Citazione:
Originariamente Scritto da DrSoul
ma senza contratti rimangono tutti qui con il loro stipendio e quindi va considerato.Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
no, non li considero...finche' non sara' ufficiale che ci rimarranno sul groppone non li considero.
in verita' neanche Alisson e' ufficiale...non possiamo tesserare un altro extracomunitario finche non ne diamo via uno, pero' la Roma sta lavorando per far arrivare Alisson per l'eventuale qualificazione Champions quindi credo sia solo una questione burocratica dovuta al suo status
non è solo una questione di altezza è anche di "stazza" poi un giocatore che ha sempre giocato in mezzo al campo è diverso da uno che ha sempre giocato in fascia io dentro il campo proprio non ce lo vedo florenziCitazione:
Originariamente Scritto da Khabar
Conte lo schiera li' in nazionale. Poi Perrotta ha fatto praticamente tutta la carriera nella parte centrale, Florenzi ha iniziato li' ma poi e' stato dirottato sulla fascia
conte lo schiera dove? nn vedo l'italia a parte le grandi manifestazioni :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
florenzi ha giocato un po' ovunque ma che fosse difensivo o offensivo ha sempre avuto come amica del cuore la linea laterale :look:
lo ha schierato da mezzala, comunque nella Roma primavera faceva il regista a centrocampo
:look:Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
E' per questo che dicevo che Florenzi terzino è sprecato. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
si ma scusate eh pirlo faceva il TC, maresca e liverani idem santon era ala destra di gente che nelle giovanili giocava in ruoli diversi da quelli che poi hanno avuto da pro è pieno :look:Citazione:
Originariamente Scritto da Khabar
e se prima giocava regista e poi da pro li non ci ha mai giocato ci sarà pure un motivo? da quando è andato al crotone primo vero anno da considerarsi come pro in che ruoli ha giocato? cioè la maggior parte dei suoi allenatori ci hanno visto un giocatore di fascia o un giocatore in mezzo al campo?
Per me Alisson non arriva, è andata troppo per le lunghe e si sa come finiscono ste storie.
Florenzi anche al Crotone giocava a tutto campo. Principalmente giocava CC con libertà di inserimento (un pò come Ricci adesso), ma è stato utilizzato anche sull'esterno, sia nei 4 di difesa sia più avanti.
From tapatalk with love
A crotone giocava trequartista dietro le punte fino a quando un meteorite non ha ucciso tutti i terzini destri del crotone e lui è stato dirottato li in emergenza ma l'allenatore lo vedeva dietro le punte.Citazione:
Originariamente Scritto da bizio77
Rientrato a roma è stato impiegato da zeman per tutta la stagione come interno del centrocampo a tre. Spaziava perciò sia in centro che ai lati, un pò come fa Nainggolan oggi.
In quegli anni inoltre Florenzi aveva seri problemi a finire la partita perchè correva troppo e senza criterio ed era spompato già al 70° perciò non aveva neanche lontanamente le caratteristiche del pendolino di fascia. Non c'aveva i polmoni. Cosa che poi ha risolto con l'allenamento.
L'anno dopo infatti con l'arrivo di Garcia è stato piazzato nei tre d'attacco prevalentemente da esterno destro (ma anche a sinistra). Di fatto è stato il primo anno in cui Florenzi ha giocato vicino alla linea laterale. Aveva 22 anni.
L'anno successivo (la stagione scorsa) lo stesso meteorite che era gravitato sui crotone s'è presentato anche a trigoria evidenziando una nuova moria di terzini destri. E il prescelto a scendere lì giù in fascia è stato ancora Florenzi, proprio perchè aveva battuto quelle zone anni prima a crotone. (e forse perchè era l'unico che sembrava immune a sto cazzo de meteorite)
Quest'anno si è deciso di non comprare un terzino destro e di proseguire con l'esperimento Florenzi anche perchè qualcosa di buono in quella zona l'ha fatta vedere. (e forse perchè tutti hanno paura del meteorite)
Questa è la cronistoria ancora tutta in evoluzione.
Terzino? Interno? Ala? Trequartista?
Florenzi è un giocatore versatile. A mio avviso gli inserimenti sono la sua caratteristica migliore e perciò lo farei gravitare nella trequarti avversaria e non sulla fascia perchè non ha il cambio di passo che ti permette di saltare un difensore ne il dribling che gli consentirebbe di infilarsi in una difesa schierata. E' un incursore con gamba, tecnica e visione di gioco.
Però non mi meraviglierei se l'anno prossimo lo utilizzassero come libero :D
Florenzi se vuole ritagliarsi un ruolo importante anche in nazionale deve giocare terzino anche se anche io lo vedo meglio come esterno alto; c'e' anche da dire che Florenzi ha giocato terzino in CL difendendo contro Neymar e CR7...mica cazzi, e non mi sembra sia stato spazzato via.
Pero', anche se segna con facilita' quando impiegato davanti, l'italico pensiero preferisce sognare con un qualsiasi giocatore straniero schierato li' piuttosto che vedere Florenzi.
diciamo che un'ala d'attacco (cioè che gioca nei 3 davanti) che non garantisce almeno 10 gol è IMHO un pò sprecato... il suo ruolo sarebbe un tornante (cioè "ala pura" da centrocampo a 4), ma visto che il modulo sembra ormai scomparso, meglio metterlo come terzino fluidificante, dove i 4-5 gol all'anno che comunque fa sono grasso che cola :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
concordo in pieno è proprio questo quello per cui penso che da "terzino" non sia sacrificato ma anzi lo valorizzi perché ad alti livelli o giochi su certi standard o ci sono altri giocatori meglio di te... per non parlare del fare il regista o l'interno di centrocampo ectCitazione:
Originariamente Scritto da pazza_inter
Concordo.Citazione:
Originariamente Scritto da LoZioSpino
Un centrocampista alla Vidal, o come era anche Perrotta, l'ho sempre visto così. Terzino mi è parso sempre un adattato per esigenze particolari. Poi se la cava perché è un giocatore appunto versatile.
Zeman, che al di là di tutto sui giocatori ci ha sempre visto abbastanza, lo utilizzava proprio come interno per gli inserimenti in avanti. Detto ciò imo è bravo pure sulle fasce e sta migliorando a fare il terzinoCitazione:
Originariamente Scritto da Khabar
Per me Florenzi non ha assolutamente il timing per l'inserimento da BtB alla Perrotta.
Continuo a preferirlo come fluidificante di fascia, quindi terzino destro che all'occorrenza può giocare più alto in caso servisse un'ala arretrata (detto alla FM :asd:) :sisi:
Sostenitori dell'As Straccions, a raccolta.
http://res.cloudinary.com/as-roma-tu...lb7uakh55n.pdf
Sopra è rirportato il link alla relazione semestrale a dicembre 2015.
Cominciamo con l’analizzare le entrate.
A pag. 11 sono riportati e qui ne elenco i più consistenti:
• i proventi da stadio pari a 32 milioni (in crescita anche rispetto all’anno passato nonostante lo sciopero);
• 3,4 milioni di merchandising;
• 2,5 milioni di sponsorizzazioni sono la sponsorizzazione Nike;
• 68,5 milioni di diritti televisivi;
• 5 milioni di proventi pubblicitari in gran parte sono i palchi sponsor dello stadio
• 3,5 milioni di proventi da amichevoli
• 2,1 milioni di ricavi da Roma tv.
• Plusvalenza calciatori al 31 dicembre pari a 19 milioni dati dalla differenza tra i 28 di vendite ed i 9 milioni di acquisti a titolo temporaneo etc (vd. Pag. 13).
Sommando così diciamo che ogni anno la Roma incassa, soldi contanti non pagherò o promesse, circa 136 milioni di euro. Considerate il fatto che si fa anticipare dalle banche anche gli incassi futuri della campagna acquisti della passata sessione di mercato.
A pag. 12 sono riportati alcuni costi ne elenco i più consistenti:
• 3,5 milioni di euro di spese per indumenti sportivi per prima squadra e settore giovanile, divisa ufficiale che per 1,8 milioni di euro ricompriamo dalla Nike (vd. Pag. 79);
• 21 milioni di consulenze degli intermediari nella compravendita dei calciatori (casualmente la stessa cifra del 2014);
• 71 milioni di stipendi, nel semestre di riferimento, per tutto il gruppo As Roma giocatori, dirigenti, giardinieri, giornalisti etc quindi diciamo che siamo sui 130 milioni di euro l’anno di stipendi
• A pag. 16 ci sono i debiti con le banche pari a 154 milioni con Unicredit più altri 25 sempre con Unicredit di costi relativi al precedente finanziamento che in totale portano a 12 milioni l’anno di costo,
• A pag. 16 7,9 milioni di finanziamento di Neep nel 2013-14 che a quei tempi era per il 51% di Unicredit;
• ben 5 milioni di euro di interessi bancari sullo scoperto di conto corrente.
• A pag. 18 sono riportati quanto ci costa il servizio di e-commerce ben 900 mila euro da versare alla Raptor;
• 2 milioni di euro di costo per produrre Roma e Radio Tv;
• 1,2 milioni di gestione e manutenzione informatica da pagare alla Raptor.
Tolto il finanziamento della Neep, il totale parziale dei costi è di circa 176,2 milioni.
A pag. 20-21 ci dicono che i diritti televisivi sono il 39% dei ricavi della Roma e che già sanno che nel triennio 2015-18 aumenteranno del 20%. Quindi saranno circa 39 milioni di euro a giugno 2016.
A pag. 21 ci dicono che c’è crisi nel mondo pubblicitario e che la mancata qualificazione in champions league sarebbe un fatto negativo.
A pag. 22 ci informano alla data di questa relazione semestrale, fine febbraio, erano stati pagati gli emolumenti di dicembre 2015.
A pag. 23 ci informano che le cose andranno meglio, ma il debito non scenderà e che quindi la continuità aziendale sarà garantita dalla vendita degli asset (giocatori).
A pag. 59 si parla della cessione pro soluto agli istituti bancari dei saldi attivi della campagna trasferimenti nazionale, in sostanza si sono fatti anticipare o sotto forma di anticipo fatture o di factoring gli incassi futuri della passata campagna acquisti
Stante tutto quanto sopra, tornando a pag. 10, il risultato economico è negativo di 3,4 milioni ovvero in perdita di 12 milioni rispetto agli 8 dell’anno precedente. MECOJONS!!!!
Alcune domande
Chi ha portato il monte ingaggi a 130 milioni di euro? Totti e De Rossi sicuramente.
Chi ha incrementato l’esposizione bancaria con Unicredit da 125 milioni a quasi 200 milioni di euro, dando in garanzia i diritti televisivi, mentre prima a garanzia c’erano il 51% di Roma 2000 ed Italpetroli? In sostanza Sensi ha pagato di tasca propria e questi fanno pagare la Roma. Quindi la risposta è Straccion.
Chi si è già mangiato gli incassi futuri delle cessioni della campagna trasferimenti? Straccion
Chi ha pagato 5 milioni di euro di scoperto sui propri conti correnti? Come si fa ad avere uno scoperto in banca con una società che incassa oltre 100 milioni di euro di soldi veri, non di pagherò, in meno di 10 mesi? Straccion
Chi è indietro con i pagamenti degli stipendi di almeno un mese? Straccion
Chi si fa pagare 2,5 milioni di euro l’anno dalla Nike per poi ridargliene dietro 1,8 per indumenti sportivi? Un pistola, visto che paga pure Philippe Klein per la divisa ufficiale che è orrenda. Ma siccome è Straccion, perdoniamogli tutto.
Chi in cinque anni non ha trovato uno sponsor di maglia? l’Inter pure ce l’ha fatta, gli nmila direttori marketing della Roma, no. Ma metterci Unicef, Emergency o chi per lui e così dimostrare che puoi fare a meno dello sponsor di maglia, non solo a parole o mettendo Roma Cares una volta e basta? Magari così ti valorizzi anche di più.
Chi gestisce la questione Totti con i piedi, dicendo probabilmente addio a gran parte dei 7 milioni di euro di proventi da amichevoli e merchandising? Straccion perché tanto Totti pensa solo ai record
A pagine 9 si parla di stadio e delle attività relative che riguarderanno una società terza parzialmente posseduta da As Roma SPV LLC (che possiede il 3% della Roma) e che non rientra nel campo di interessa della Neep che possiede il 78% della Roma. Ad oggi manca ancora la conferenza dei servizi che deve ancora essere fissata. Ma allora la Roma squadra come può trovare giovamento dalla costruzione dello stadio? As Roma SPV LLC regalerà soldi alla Roma per comprare giocatori? E se si, in cambio cosa riceverà se la proprietà dello stadio è già sua?
Chi nonostante i diritti televisivi in aumento il prossimo anno per gli ottavi di champions e il 20% in più di diritti dalle tv italiane, dovrà nuovamente smontare la squadra prima per poi comprare i nuovi calciatori? Straccion
In sostanza i soldi ce li mette o ce li ha messi, come preferite, Unicredit, le garanzie ce le mette la Roma, i debiti li paga la Roma. Non è autofinanziamento questo? Dov’è il progetto? Qual è il futuro? Speriamo che ogni anno Milan, Inter e Napoli sbaglino stagione, perché se arriviamo terzi o peggio, poi sono guai veri. Sono guai per una società campa di diritti e di compravendita di calciatori e che ad oggi non sa chi sarà il prossimo Direttore Sportivo
Sei trito, ritrito e lotrito. Sempre le stesse cose, quel file è palesemente falso e privo di valore mica sono pubblici i bilanci e le trimestrali di una società quotata in borsa, chissà da quale commercialista disfattista testaccino figlioccio di Sensi lo hai preso.Citazione:
Originariamente Scritto da DrSoul
E poi non consideri che quest'anno lo sponsor arriverà di sicuro e sarà grande, grosso e danaroso tanto da ripianare tutti i debiti per cui non vanno nemmeno considerati ed il fair play finanziario è rispettato anche comprando Messi e Benjamin.
Dilla la verità una volta per tutte, lo stipendio te lo paga Totti e la sera fai lo struscio a Rosella.
Novità (pare) per lo stadio
Si stringe sempre di più l’accordo fra il Gruppo Parnasi e il Gruppo Pizzarotti di Parma, con la conseguente svolta annunciata per lo Stadio della Roma. In queste ore è alla firma un contratto preliminare - secondo quanto Il Tempo ha appreso - fra i due gruppi cui seguirà, nelle prossime giornate, la firma dell'accordo definitivo. Chiariamo subito: Pizzarotti, almeno per ora, non entra direttamente nell’affare Stadio della Roma di Tor di Valle. Con questa partnership si crea intanto una nuova società che sarà attiva nel campo delle costruzioni, degli appalti e dello sviluppo immobiliare, sia a Roma che nel resto d’Italia. Lo Stadio deve aspettare. Cosa? Innanzitutto che il progetto definitivo sia ultimato e presentato. E poi che la Regione lo approvi, sperando che la nuova maggioranza in Campidoglio non decida di cambiarlo o, peggio, di cancellarlo del tutto, così come invece ha annunciato di voler fare Virginia Raggi, candidata dei 5stelle, in caso di vittoria alle prossime comunali.
Le trattative fra il Gruppo Pizzarotti e Luca Parnasi vanno avanti da mesi. Già a fine gennaio scorso, Il Tempo aveva anticipato le basi dell’accordo che si sta chiudendo in queste ore: maggioranza delle quote della NewCo per il gruppo di Parma mentre Parnasi sarà socio di minoranza; parte del personale proveniente da Parnasi sarà assorbito da Pizzarotti, ma senza che vi sia copertura di debiti pregressi. Obiettivo primario dell’accordo: i lavori per le due torri Eni e Wind all’Europarco Business Park, quello antistante il centro commerciale Euroma2, più le altre attività (una novantina circa) che attualmente il Gruppo Parnasi ha attive e che, a causa della sofferenza di liquidità del Gruppo dovuta alla crisi del settore immobiliare e alla esposizione debitoria con le banche (447 milioni di euro circa), languivano senza riuscire a produrre i risultati attesi. Pur non entrando direttamente nell’affare Stadio, però, questa nuova partnership avrà delle ripercussioni indirette sull'operazione a Tor di Valle: sgravando il Gruppo Parnasi da una serie di impegni che assorbivano risorse, la NewCo potrebbe liberare finanziamenti altrimenti bloccati, da dedicare anche alla nuova casa dell'As Roma.
E resta in piedi l’opzione Stadio, che Pizzarotti si è garantito nell'ambito dell'intesa con Parnasi. Se e quando tutto l’iter progettuale e poi approvativo sarà completato, ci sono da costruire 978 mila metri cubi di opere private che contengono lo Stadio disegnato da Dan Meis e la nuova Trigoria, le tre Torri di Daniel Libeskind e una quindicina di edifici più bassi, il convivium. Trattandosi di opere private, quindi, sarà il proponente a gestire direttamente la costruzione. Le società che stanno lavorando al progetto, come la Roma ci tiene a ricordare, sono molte e di primaria importanza: dalla Goldman Sachs alla Lend Lease alla Arup. Il presidente giallorosso James Pallotta è rientrato ieri negli States dopo una serie di incontri «strategici» a Roma, confermando la data di consegna del dossier definitivo: sarà pronto ad aprile, salvo ulteriori rinvii. Considerando che la Eurnova di Parnasi ha portato «in dotazione» all’affare i terreni di Tor di Valle, vanta diritto a una quota delle costruzioni future che però va ancora quantificato. Non è affatto da escludersi, quindi, che il Gruppo Pizzarotti decida in un secondo momento di giocare anche questa
Alessandro Austini e Fernando M. Magliaro
http://www.iltempo.it/sport/calcio/2...roma-1.1517667
l'ultimo zeman non lo prenderei troppo come esempio da questo punto di vista eh :esd: a roma ha fatto disastri tipo la scelta di taxicoso e bucoechea a cagliari si ostinava con crisetig da interno e altre per fortuna le ho rimosse :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Cercavo sto documento ma sul sito della Roma mica è facile adesso trovarlo...sito bello, un bel magazine ma di difficile consultazione.Citazione:
Originariamente Scritto da DrSoul
Faccio ammenda e dico che hai ragione, il debito è aumentato, ma la Roma non ha buffi :P
Tutte le critiche che però fai sono abbastanza soggettive; ti chiedi perchè non ci ha messo i soldi Pallotta, ma attualmente c'è ancora qualche Presidente che sborsa di tasca sua? Si chiama FPF, sta minchiata creata ad hoc per favorire solo i club già ricchi. Pallotta poteva ridurre il debito coprendolo con le sue finanze, questo te lo concedo, ma non lo ha fatto.
C'è tanta differenza con la gestione finale di Franco Sensi e questa? Dal punto di vista economico no, nemmeno Sensi ce la faceva più a sostenere con le sue finanze la Roma, e l'indebitamento è iniziato da lì e continua oggi.
Però io vedo una differenza, innanzitutto Pallotta ha inserito l'AS Roma nei suoi prodotti finanziari quindi credo che nel lungo termine ci voglia guadagnare; secondo ha portato la società ad un nuovo livello finanziario.
Ti ricordi le difficoltà di Rosella Sensi a trovare un finanziamento? Oppure tutte le difficoltà di mercato? Che si doveva chiedere per forza i giocatori a Bronzetti? Oppure che si è dovuta piegare a Galliani per fargli aprire altre porte? Beh finalmente non abbiamo più queste catene.
Il monte ingaggi è alto? Si...ma come li convinci i giocatori a venire a giocare da te invece che andare alla Juventus (ho fatto un esempio a caso, una squadra comunque più importante della Roma)? Offrendo stipendi più alti.
Mi citi De Rossi, chi è che non ha fatto il contratto a De Rossi? La gestione Sensi e Pallotta, anzi, Di Benedetto si è trovato con questo problema, accettare il contrattone chiesto da De Rossi oppure presentare la nuova società Usa mandando via Daniele.
Detto questo, e non mi va di replicare puntualmente perchè non è che tu hai torto ed io ragione, non sono tifoso di pallotta, non lo ero di Sensi, etc, spero solo che la Roma vada sempre meglio. Ci riusciranno gli straccioni? Boh però una speranza ce l'ho; ce l'avrebbe fatta Rosella Sensi? No, e questa è una sicurezza.
Se va via Pallotta la Roma verrà comprata da qualche ricchissimo sceicco? Non credo...non siamo ancora così appetibili, e parlo anche di mercato italiano.
L'unica cosa che tifo è per lo stadio e, naturalmente per la Roma. Già avere uno stadio sarebbe una cosa positiva, positivissima! Se non si farà sono arcisicuro che Pallotta e soci andranno via il più velocemente possibile...e allora per me si configurerà un periodo nero, con un presidente simil Ferrero, e a questo preferisco non pensarci.
Adesso forza Roma e teniamoci stretto Spalletti che sta facendo grandissime cose
Ma infatti io non chiedo un altro presidente, chiedo una società diversa perché tutto è estemporaneo ed anche questo è importante per attrarre giocatori e trattenere allenatori.Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
Sul raffronto sensi - pallotta io contesto il differente trattamento a fronte di identici comportamenti....io non vedo miglioramenti sostanziali se non per unicredit.
Ora però devo uscire a portare a spasso il cane,domani continuò :)
Ma le banche ci guadagneranno sempre.
Al max contesto il modo in cui stanno gestendo il debito, ma finche' la Roma ha mobilita' finanziaria a me va bene.
Per quanto riguarda la dirigenza tecnica, molto scettico su quello che hanno fatto; pero' c'e' anche da dire che non so quanto Baldissoni abbia potere in societa'; poteva sciogliere lui qualche situazione? Boh...con il ruolo che ha credo di si, con i veri poteri che ha non credo, tutto passa per Pallotta ed i suoi commercialisti.
Detto questo, dal punto di vista prettamente economico relativo al mercato, per me abbiamo comunque un tesoretto da poter sfruttare, Ljajic e Sanabria verranno ceduti e porteranno una dote per il mercato.
Se si dovra' fare una cessione importante sara' uno tra Manolas e Pjanic ma questo dovra' essere approvato da Spalletti che credo abbia una voce (forte) in capitolo.
Intanto ti ringrazio per la documentazione pubblica che hai messo a disposizione del forum e per i commenti alle varie parti di bilancio della AS Roma.Citazione:
Originariamente Scritto da DrSoul
C'è da dire che già sapevamo che a Roma non era arrivato il ricco scemo che buttava i soldi dalla finestra, purtroppo i ricchi scemi sono fuggiti a suo tempo grazie a Rosella & C. dopo gli improbabili rilanci di fantomatiche cordate arabe.
Unico appunto, a parte la tua avversione aprioristica nei confronti degli attuali proprietari, è mettere sullo stesso piano l'ultima Rosella Sensi e Pallotta, mi sembra che i comportamenti non siano gli stessi...qualche esempio...lo stadio(te lo ricordi il plastico presentato a Civitavecchia nella sede di Italpetroli?poi magari il risultato sarò lo stesso... ma al momento la concretezza è dalla parte dello straccione americano)....per non parlare delle dinamiche delle compravendite dei giocatori......il confronto è imbarazzante per quanto riguarda la qualità(Adriano?, Zamblera? ecc) e il reinvestimento dei ricavi di queste compravendite(do you remember Aquilani al Liverpool?).
Poi è chiaro come il sole che se a Pallotta non gli fanno costruire lo stadio prende barracca e burattini e se ne ritorna a Boston.....Pallotta non ha mai detto che tifava la Roma fin da quando era bambino...
Più che tifoso della As straccions mi sento tifoso dell' AS Realismo....poi sarò il primo ad essere contento se arriva il ricco scemo che mi compra Messi e Ronaldo.
Forza Roma
in tutti i casi mi sembra da una lettura veloce che il modo di "gestire" finanziariamente l'acquisto delle quote sia simile a quanto fatto dai padroni del Manchester United (il che sollevò ben più che a Roma una protesta senza quartiere) e li c'era una rosa ben più "importante da dover gestire (e infatti hanno poi anche ceduto cristiano ronaldo pur se a peso d'oro :looksi: )
http://www.corrieregiallorosso.com/u...atore-altrove/
Quindi pare tutto deciso? Er pupone perde anche uno dei pochi record che gli rimanevano, quello di non aver mai cambiato squadra dalla nascita?
E' così tanto difficile da far capire a Totti che è l'ora di appendere le scarpe al chiodo? Pure Del Piero non voleva smettere...ma la società fu chiara...e credo che Del Piero con il senno di poi, da persona intelligente, abbia capito.
Ci sono giocatori come Zidane, Cantona e altri che non mi vengono in mente che si sono ritirati poco prima del declino...e con orgoglio, perchè volevano essere ricordati sempre al top.
E' difficile smettere, comprendo...però lo posso capire a 34...35 anni...a 40 anni automaticamente devi dire basta.
Dispiace anche a me non vedere più Totti in Serie A...ma così non fa bene nemmeno alla sua immagine.
A marzo abbiamo già venduto Pjanic e Manolas per un totale di 80 mln. :qwe:
Si prevede un'altra cessione monster in estate...
Avete qualche altra riservaccia da darci a 20 milionacci? :asd:
ma infatti la juve con del piero fu chiara, qui come al solito si aspetta di tornare al di là dell'atlantico per trovare chiarezza nei pensieri.Citazione:
Originariamente Scritto da Lokiz
Comunque nella sua intervista lui non chiedeva di giocare,ma chiedeva rispetto dalla società....poi spalletti ha voluto capire quello che gli pareva.
Di fondo hanno gestito male pure questa.
sabatini ufficializza le sue dimissioni per il 30 giugno....bene... e adesso chi farà le plusvalenze??!! Spero non branca.....e di certo non verrà da noi andrea berta dall'atletico madrid,sarebbe impensabile.
Dilettantismo allo stato puro annunciare il 19 marzo che il 30 giugno te ne vai...direi via subito.
Chi sta programmando il mercato della stagione 2016-17?
e questo è il primo vostro colpo di culoCitazione:
Originariamente Scritto da DrSoul