Citazione Originariamente Scritto da *Asmodæus* Visualizza Messaggio
La gente, i "ragionieri commercialisti", esulta perché spera che quei soldi servano a fare la Roma più forte.

Tornando alla porta... Solitamente uno fa il portiere in Campionato e l'altro nelle Coppe no? O é vietato avere due portieri forti così se si fa male il titolare va in porta mio nonno?

Io non la vedo così, e i top team non la vedono così, direi.
è un po' complicato renderla più forte se stai sempre a vendere titolari importanti o a cambiare mezza squadra titolare ogni anno. squadre con meno risorse di noi non hanno avuto bisogno di rivoluzionare così ogni anno e hanno ottenuto risultati migliori di noi in questi 5 anni. proprio perchè sembra che, allo stato attuale, quest'anno non sarà così, sto preferendo questo mercato apparentemente meno appariscente e con meno movimenti. poi magari ad agosto rifanno la stessa cosa ma spero di no.

il discorso dei portieri è che alisson, per quello che è (titolare del brasile) e per quanto l'hai pagato, è stato preso per fare il titolare senza considerare che il tuo allenatore, a cui devi tutto (e che sei anche stato bravo a scegliere), come titolare voleva la conferma di szczsesny. ora, visto che voi mi insegnate che noi non siamo nè il psg nè la juve in quanto a risorse, tu non puoi permetterti di sprecare nemmeno un milione di euro e quindi le risorse che sono state destinate al vice portiere potevano essere destinate a tappare falle importanti visto che siamo ancora senza difesa.

poi ci sono operazioni incomprensibili come il riscatto di gyomber per poi girarlo in prestito, o il riscatto di zukanovic per poi rigirarlo in prestito quando attualmente ti sarebbe utile. o il riscatto di emerson palmieri. che alla fine sappiamo benissimo che sono quasi tutte marchette. il fatto che QUASI tutti i ds facciano così non significa che sia giusto o che dobbiamo accettarlo a scatola chiusa. dal ds della mia squadra mi aspetto che pensi a fare esclusivamente gli interessi della mia squadra, non che quando devi prendere un giocatore devi per forza prenderne altri due mediocri dalla stessa squadra o dallo stesso procuratore

mettete insieme tutti i soldi buttati negli anni per i vari ibarbo ucan doumbia kjaer, i vari giovani spacciati per fenomeni come radonjic (caso di marchetta clamorosa) mendez ecc. se li metti tutti insieme c'avevi i soldi per fare rinnovi indispensabili o trattenere un anno in più un pezzo grosso

Citazione Originariamente Scritto da DrSoul Visualizza Messaggio
quando questo avverrà si potrà pure esultare,il problema è che ad oggi spesso le plusvalenze servono a coprire i buchi di bilancio. Sono passati sei anni, con il prossimo dovrebbero arrivare al pareggio di bilancio, spero che poi la piantino di gestire alla Schettino la barca. E dubito che lo stadio ci porti a navigare nell'oro, numeri alla mano e non chiaccherando di castelli in aria. ho trovato solo questa di emoticon in giallorosso
il progetto dello stadio è stato praticamente reso pubblico da il tempo, alla Roma andranno briciole, sarà meglio sicuramente economicamente, ma non così tanto meglio di adesso come vogliono farci credere. gli affitti da pagare, la proprietà reale, gli introiti destinati all'as roma, sono tutti nero su bianco. che poi per i primi anni chiederanno un sacco di soldi agli abbonati che oltre a prezzi folli dovranno pagare la famosa quota associativa che farà lievitare il costo annuale di un abbonamento di curva a qualcosa come circa 600 euro