Torneo di Bel Vale - 2nd edition by Ciroxs

[Wolves85]

Ho varie contestazioni

2. Nominare un animale ermafrodita.

Ben quattro sulla lumaca o chiocciola, che dir si voglia... gli altri si sono distribuiti abbastanza bene ed anche qui nessuno ha sbagliato

Sanguisuga	Bel Vale,	100
Lumaca	ataris, ConteDraculo, Chesterfield, Wolves85,	25
Orata	geofriFMITA,	100
Pheretima	mistersarcastic,	100
Lombrico	papclems, Lupo,	50
Cernia	bender72, Colin_n7,	50
Mercierella	PEPPE1988,	100
Salpa	*Asmodæus*,	100
Donzella	GarviD,	100
Vongola	dexter7,	100
Pesce pagliaccio	bubu,	100
Doliolo	smoldino,	100
Physa marmorata	salento87,	100
Planorba maggiore	Garlic,	100
Murena	Khabar,	100

Lumaca e chiocciola sono due cose diverse. La lumaca non ha guscio, la chiocciola sì. Inoltre così non è accettabile, perché non tutte le lumache né tutte le chiocciole sono ermafrodite. Inoltre io ho dato una risposta molto specifica, riferendomi alla Vignaiola, che è sì una chiocciola, in quanto appartenente alla famiglia delle Helicidae, ma è una denominazione legata ad una precisa specie, Helix pomatia, che non ha nulla a che vedere con la chiocciola comune(Cornu aspersum). Sarebbe come se dicessi che gatto, leone, tigre le conti come risposta singola perché sono la stessa cosa.
Inoltre ci sarebbero molte risposte da annullare, in quanto per ermafroditismo si intende la condizione per cui un individuo produce contemporaneamente gameti sia maschili che femminili, quindi non c'è, all'interno della specie, una separazione dei sessi. Molti animali citati non sono ermafroditi, ma sono caratterizzati da inversione sessuale, ovvero cambiano il proprio sesso in funzione delle fasi del loro ciclo vitale.

3. Nominare un animale che prima del 1492 non avreste potuto trovare nel continente eurasiatico (domanda con una risposta sbarrata, risposte errate o non date equivalgono a -50 punti).

Qui cominciano gli errori. Con 1492 ovviamente si intende la scoperta dell'America, prima altrimenti non raggiungibile.

Toppa @Chesterfield con la gallina, che viene dall'India e quindi era già in Asia ben prima del 1492.
Lo segue @dexter7 con il mulo, animale già ampiamente presente in Europa.
Stessa sorte per @Colin_n7 con il bue, anch'esso già presente (il bue e l'asinello della grotta di Gesù ti dicono niente? )

Bella la domanda sbarrata solamente @PEPPE1988 , che quindi fa comunque 50 punti.

Formichiere	Bel Vale,	100
Ara indaco	ataris,	100
Mostro di Gila	geofriFMITA,	100
Bolita	ConteDraculo,	100
Armadillo	mistersarcastic,	100
Castoro	papclems,	100
Quetzal	bender72,	100
Pappagallo	PEPPE1988,	50
Cervo della Virginia	*Asmodæus*,	100
Procione	GarviD,	100
Gambero rosso della Louisiana	Wolves85,	100
Alpaca	bubu,	100
Anatra muschiata	smoldino,	100
Tacchino	Lupo, salento87,	50
Coati	Garlic,	100
Nutria	Khabar,	100

Domanda imprecisa, seguita da risposte imprecise.
1) per animali che puoi trovare si intendono, a mio modo di vedere, quelli che, soprattutto per cause antropiche, hanno esteso il loro areale fino a naturalizzarsi nella regione paleartica. La dicitura continente eurasiatico non ha alcun senso, perché c'è e c'è sempre stata continuità biogeografica tra tutti i continenti, anche per il semplice fatto che durante la piccola era glaciale finita all'inizio degli anni 20 del 900 l'estensione dei ghiacci nel circolo polare artico facilmente creava importanti ponti per la migrazione di diverse specie. Inoltre, con l'eccezione del subcontinente indiano, anche l'Africa è in continuità con l'Asia, e non ha senso escluderla.
2) perché conti vignaiola come lumaca (errore non è una lumaca) e non Ara Indaco come pappagallo?
3) tra quelli citati, gli unici animali che effettivamente puoi trovare in Eurasia, in natura, a partire dal 1492, sono il procione, la nutria, il gambero rosso della Louisiana l'anatra muschiata è il tacchino. Quest'ultimo però era già abbondantemente conosciuto nelle civiltà Nord europee, infatti i vichinghi nei periodi in cui potevano raggiungere il Nord America già cacciavano questo animale.
4) il termine castoro si riferisce ad un unico genere comprendente due specie, il castoro canadese ed il castoro europeo. Non può in nessun modo essere accettata.
Ne avrei ancora, ma direi che può bastare così

5. Nominare un animale anfibio.

Beh, l'unico errore a sto giro lo commette @papclems , tra l'altro anche in parte giustificato. Anche la scienza è ancora indecisa su molti aspetti della sua classificazione, ma per lo meno hanno almeno già deciso che l'ornitorinco non è un anfibio.

Salamandra alpina	Bel Vale,	100
Ululone appenninico/italiano	ataris, Wolves85,	50
Discoglosso dipinto	geofriFMITA,	100
Rana maculata	ConteDraculo,	100
Rana	Chesterfield, bubu,	50
Rospo siciliano	mistersarcastic, Colin_n7,	50
Cacope	bender72,	100
Pelobate fosco	PEPPE1988,	100
Dendrobate pigmeo	*Asmodæus*,	100
Geotritone dell'Iglesiente	GarviD,	100
Geotritone imperiale	dexter7,	100
Xenopo liscio	smoldino,	100
Raganella	Lupo,	100
Salamandra pezzata	salento87,	100
Tritone sardo	Garlic,	100
Rana dorata	Khabar,	100

Stesso discorso di prima. Qui sono citate, rane, salamandre e tritoni. Perché non sono stati tutti accomunati, mentre le chioccole e le lumache finiscono insieme, nonostante si tratti di cose diverse? E perché la Vignaiola è stata tenuta come chiocciola e l'ululone appenninico non è stato segnato come rana?

e vaffanculo a @Wolves85

Smettila di cercare i nomi simpatici su Google sii uomo e rispondi al mattino mentre stai sulla tazza, come faccio io i

6. Nominare un insetto.

A parte gli amanti della zanzara, gli altri tutti 100

Pesciolino d'argento	Bel Vale,	100
Tisanuro	ataris,	100
Morfo blu	geofriFMITA,	100
Rodolia cardinalis	ConteDraculo,	100
Zanzara	Chesterfield, papclems, bubu,	33
Clogmia albipunctata	mistersarcastic,	100
Panorpa	bender72,	100
Fillio	PEPPE1988,	100
Shargacucullia scrophulariae	*Asmodæus*,	100
Formica	GarviD,	100
Serratella ignita	Wolves85,	100
Ape	dexter7,	100
Lestes sponsa	smoldino,	100
Haematomyzus Elephantis	Lupo,	100
Bruco serpente	salento87,	100
Weta gigante	Garlic,	100
Blatta delle caverne di Perrin	Khabar,	100
Scarabeo stercorario	Colin_n7,	100

Pesciolino d'argento e tisanuro sono la stessa cosa. Ape, formica e zanzara non sono accettabili essendo definizioni vaghe rispettivamente di un genere contenente centinaia di specie (Apis) e di due famiglia (Formicidae e Culicidae). Per lo stesso motivo, pesciolino d'argento/tisanuro non può essere accetato rappresentando addirittura un ordine

[*Asmodæus*]

Non entro nel merito ma dico solo...

...e poi chiamate me rompipalle

[Colin_n7]

Ho mancato l'en plein perchè Colin mi ha copiato il rospo siciliano.

Cioè dico, va bene tutto, ma il rospo siciliano porca puttana no!

Riprenditela con truffa Ciroxs che considera il rospo siciliano un rospo comune. Io non ho mica specificato da che regione provenisse.

E cmq discreta manche di cacca, ma me l'aspettavo.


From tapatalk with love

[Wolves85]

Non entro nel merito ma dico solo...

...e poi chiamate me rompipalle

Beh almeno le cose che scrivo io sono oggettivamente ineccepibili

[Garlic]

Ho varie contestazioni



Lumaca e chiocciola sono due cose diverse. La lumaca non ha guscio, la chiocciola sì. Inoltre così non è accettabile, perché non tutte le lumache né tutte le chiocciole sono ermafrodite. Inoltre io ho dato una risposta molto specifica, riferendomi alla Vignaiola, che è sì una chiocciola, in quanto appartenente alla famiglia delle Helicidae, ma è una denominazione legata ad una precisa specie, Helix pomatia, che non ha nulla a che vedere con la chiocciola comune(Cornu aspersum). Sarebbe come se dicessi che gatto, leone, tigre le conti come risposta singola perché sono la stessa cosa.
Inoltre ci sarebbero molte risposte da annullare, in quanto per ermafroditismo si intende la condizione per cui un individuo produce contemporaneamente gameti sia maschili che femminili, quindi non c'è, all'interno della specie, una separazione dei sessi. Molti animali citati non sono ermafroditi, ma sono caratterizzati da inversione sessuale, ovvero cambiano il proprio sesso in funzione delle fasi del loro ciclo vitale.



Domanda imprecisa, seguita da risposte imprecise.
1) per animali che puoi trovare si intendono, a mio modo di vedere, quelli che, soprattutto per cause antropiche, hanno esteso il loro areale fino a naturalizzarsi nella regione paleartica. La dicitura continente eurasiatico non ha alcun senso, perché c'è e c'è sempre stata continuità biogeografica tra tutti i continenti, anche per il semplice fatto che durante la piccola era glaciale finita all'inizio degli anni 20 del 900 l'estensione dei ghiacci nel circolo polare artico facilmente creava importanti ponti per la migrazione di diverse specie. Inoltre, con l'eccezione del subcontinente indiano, anche l'Africa è in continuità con l'Asia, e non ha senso escluderla.
2) perché conti vignaiola come lumaca (errore non è una lumaca) e non Ara Indaco come pappagallo?
3) tra quelli citati, gli unici animali che effettivamente puoi trovare in Eurasia, in natura, a partire dal 1492, sono il procione, la nutria, il gambero rosso della Louisiana l'anatra muschiata è il tacchino. Quest'ultimo però era già abbondantemente conosciuto nelle civiltà Nord europee, infatti i vichinghi nei periodi in cui potevano raggiungere il Nord America già cacciavano questo animale.
4) il termine castoro si riferisce ad un unico genere comprendente due specie, il castoro canadese ed il castoro europeo. Non può in nessun modo essere accettata.
Ne avrei ancora, ma direi che può bastare così



Stesso discorso di prima. Qui sono citate, rane, salamandre e tritoni. Perché non sono stati tutti accomunati, mentre le chioccole e le lumache finiscono insieme, nonostante si tratti di cose diverse? E perché la Vignaiola è stata tenuta come chiocciola e l'ululone appenninico non è stato segnato come rana?

Smettila di cercare i nomi simpatici su Google sii uomo e rispondi al mattino mentre stai sulla tazza, come faccio io i




Pesciolino d'argento e tisanuro sono la stessa cosa. Ape, formica e zanzara non sono accettabili essendo definizioni vaghe rispettivamente di un genere contenente centinaia di specie (Apis) e di due famiglia (Formicidae e Culicidae). Per lo stesso motivo, pesciolino d'argento/tisanuro non può essere accetato rappresentando addirittura un ordine

@Bel Vale ...e tu che ti lamentavi per il quadrello

Comunque abbiamo scoperto che la vera identitá di uolves è Piero Angela

[bubu]

@bubu mi ha fatto venire un infarto sulla 4

Anche Peppe

[bubu]

Non entro nel merito ma dico solo...

...e poi chiamate me rompipalle

@Bel Vale ...e tu che ti lamentavi per il quadrello

Comunque abbiamo scoperto che la vera identitá di uolves è Piero Angela

E' laureato in Biologia, deve rompere per contratto su queste cose

[ataris]

Smettila di cercare i nomi simpatici su Google sii uomo e rispondi al mattino mentre stai sulla tazza, come faccio io i

io sono più uomo di te e @Bel Vale messi insieme

[Wolves85]

E' laureato in Biologia, deve rompere per contratto su queste cose

esatto, è proprio un requisito per poter ottenere la laurea

[Ciroxs]

Non sono un biologo e manco li conosco tutti sti animali... so solo il cane e il gatto...
Per l'ermafroditismo, hai ragione... ma l'inversione sessuale è una sfaccettatura di quello, seppur non quello... non avendo specificato che volevo proprio l'ermafroditismo come si deve, ho dato buona...
Per gli animali americani, stessa cosa... all'inizio tutti gli animali che non erano attualmente in europa in verità li avevo dati nulli... ma poi ho riletto da solo la domanda ed ho notato di averla posta al condizionale... ossia non ho chiesto che fossero in europa, ma che potessero esserci... ed ovviamente in uno zoo o simili lo puoi trovare anche un animale che ha habitat solo ed esclusivamente americano... per cui ho dato tutto...
Infine per la lumaca, ho scritto nell'incipit della risposta "lumaca o chiocciola, che dir si voglia"... ho scritto lumaca, ma intendevo chiocciola... tutti e 4 avete risposto chiocciola, ho solamente trascritto lumaca (e noterete che anche altre risposte ho trascritto diversamente, per comodità mia) perché mi piaceva di più la parola

Mi sono semplicemente basato su ricerche fatte al momento in rete... se ho trovato almeno una corrispondenza che separasse l'animale citato dalla sua macrocategoria di appartenenza, l'ho dato come risposta separata... se non l'ho trovata, l'ho accomunato... ad alcuni di voi, @Wolves85 compreso, ho anche chiesto link via PM prima di decidere di testa mia, appunto perché so che durante una ricerca le cose possono anche sfuggire... non avendoli ricevuti oppure avendo ricevuto link con valenza dubbia o anche link che citavano il soggetto nell'ambito di altre cose e mi rompevo le palle di leggerli, ho accomunato

That's all e a meno di link "scientifici" postati entro mezz'ora e non oltre, tutto rimane come sta...


P.S. Il castoro infatti l'ho annullato... non avevo trovato quella cosa del castoro europeo...