Torneo di Bel Vale - 2nd edition by Ciroxs

[Lupo]

Mentre invece, via alle polemiche, ecco le risposte che non ho accettato.
- La mamma, di @Lupo, personaggio di incontrovertibile importanza, può essere negativo o positivo, ma senza di lei noi non saremmo qui, nessuno di noi.
- Giulio Andreotti, di @Wolves85
- John Lennon, di @dexter7
- Alberto Tomba, di @Chesterfield

La motivazione è sempre la stessa. Sono tutti personaggi importanti ed anche conosciuti, ma non sono stati reputati distintivi per il secolo. L'unico dubbio l'ho avuto su Lennon, ma alla fine ho scelto di no perché è un grandissimo cantante, un grandissimo gruppo, ma basta... non è, per così dire, soggettivamente distintivo e rilevante come gli altri.

Se jhon lennon per la musica e andreotti per la politica italiana non sono distintivi, mi spiace ma non capisci molto di musica e politica.

[Ciroxs]

E la classifica conclusiva!

*Asmodæus*	5366
PEPPE1988	4672
smoldino	4635
Garlic	4614
Bel Vale	4539
GarviD	4422
geofriFMITA	4210
ConteDraculo	4108
mistersarcastic	4036
ataris	4005
bender72	3750
dexter7	3599
Wolves85	3468
Khabar	3380
Lupo	3125
bubu	2924
Chesterfield	2805
salento87	2136
Colin_n7	1715
papclems	1247
Fabatt	1081
dEUS	63

Alla fine escluso @Chesterfield di pochissimo. In ogni caso, controllando le risposte, ho notato che ci sono diversi che non hanno risposto a diversi turni. Per cui, invito @Chesterfield a rispondere lo stesso alla prima tornata della seconda fase che, in caso di assenza di qualcuno, ne potrebbe prendere il posto

[Ciroxs]

Se jhon lennon per la musica e andreotti per la politica italiana non sono distintivi, mi spiace ma non capisci molto di musica e politica.

E, su Lennon a dire il vero sono ancora in dubbio, molto in dubbio e potrei anche darlo volendo, ma vista la classifica cambierebbero poco 100 punti in più o in meno per @dexter7 (non guadagnerebbe alcuna posizione)... Andreotti invece no, per l'appunto come dici tu vale solo per l'Italia, il che non riesce a farlo entrare nei miei canoni di "distintività"

[Lupo]

Lascio il mio posto a chesterfield.

[Ciroxs]

Non hai specificato che premio nobel volessi, il mio è a tutti gli effetti un premio nobel.
Credo che con questa domanda vengano meno i presupposti con cui era partito il giocco con bel vale astreo, percui mi ritiro.

E dai @Lupo ... mi sono documentato prima di annullartela... perché all'inizio pensavo mi avessi fregato... con Premio Nobel (notare le maiuscole) si intende solo quello universalmente... il tuo è proprio per motivi di copyright definito IGNobel, perché non può usare lo stesso nome...

Be...mi sta bene...ma anche il buon bill a qualche miliardino di persone la vita l'ha cambiata....o saremmo ancora a scrivere righe di comando in dos altro che vbullettin...

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

Beh sì, ma dovevo fare una scelta

[ataris]

io volevo dire @fantaluca perchè senza di lui non sarebbe qui ora nessuno di noi

[Ciroxs]

Lascio il mio posto a chesterfield.

Leggi le motivazioni, prima di mettere il piglio

[Garlic]

Son daccordo...ma visto che i bonus erano in numero variabile ecco....fai un paragone tra le risposte a cui hai dato il bonus e quelle a cui non l'hai dato....per associazione logica dove metteresti gates?a quale dei due gruppi si avvicina di piu?

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[Wolves85]

5. Nominare un personaggio che si sia particolarmente distinto nel corso del secolo (dal 1900 in avanti), sia in positivo, sia in negativo (domanda lasciata volutamente aperta; saranno accettate tutte le risposte che reputerò opportune. Qualora qualcuno lo reputi opportuno, può anche dirmi il motivo per cui reputa il personaggio citato particolarmente rilevante. Non saranno accettati reclami sulle risposte invalidate, per cui pensate bene prima di rischiare nomi che potrei non reputare, a mio insindacabile giudizio, distintivi). (il personaggio positivo ed il personaggio negativo che reputerò a mio insindacabile giudizio più distintivo tra tutti quelli menzionati, riceverà il bonus di 100 punti - potrei anche elargire più di 2 bonus, nel caso in cui non riuscissi a decidere tra due o più personaggi).

Ed ecco la domanda incriminata. Riporto le risposte in altro formato, per incollare anche le motivazioni date da ognuno per avvalorare le loro tesi.

- Bill Gates, di @Garlic, per aver reso il personal computer un mezzo accessibile a tutti attraverso il suo sistema operativo windows (piaccia o no con buona pace di jobs).
- Diego Armando Maradona, di @Bel Vale, colui che ha illuminato il mondo col suo pibe de oro, il più grande calciatore di tutti i tempi.
- Idi Amin Data, di @mistersarcastic, che aggiunge: Inutile dire che lo nomino come personaggio NEGATIVO... uno dei dittatori più cattivi della Storia. A meno che qualcuno non nomini direttamente Hitler, Franco, Mussolini o Pinochet, credo che più negativi di lui ce ne siano pochi.
- Tim Berners-Lee, di @*Asmodæus*, ha inventato l'HTML e il World Wide Web, plasmando di fatto Internet così come lo conosciamo e utilizziamo oggi. Indubbiamente le sue intuizioni hanno cambiato PER SEMPRE il modo di vivere, di informarsi, di fare acquisti, ecc.ecc. di MILIARDI di persone. Chi può affermare di aver fatto altrettanto, di aver avuto un impatto così devastante sull'intero Globo e in così pochi anni?
- Erik Cantona, di @ConteDraculo, perché con il suo calcio ha elevato il calcio ad un livello superiore dal punto di vista mediatico.
- Claude Shannon, di @GarviD, il padre della teoria dell'informazione... penso non serva aggiungere altro.
- Eduardo De Filippo, di @PEPPE1988
- Che Guevara, di @geofriFMITA
- Robert Oppenheimer, di @smoldino, come personaggio negativo, in quanto direttore scientifico del Progetto Manhattan.
- Gavrilo Princip, di @ataris


Mentre invece, via alle polemiche, ecco le risposte che non ho accettato.
- La mamma, di @Lupo, personaggio di incontrovertibile importanza, può essere negativo o positivo, ma senza di lei noi non saremmo qui, nessuno di noi.
- Giulio Andreotti, di @Wolves85
- John Lennon, di @dexter7
- Alberto Tomba, di @Chesterfield

La motivazione è sempre la stessa. Sono tutti personaggi importanti ed anche conosciuti, ma non sono stati reputati distintivi per il secolo. L'unico dubbio l'ho avuto su Lennon, ma alla fine ho scelto di no perché è un grandissimo cantante, un grandissimo gruppo, ma basta... non è, per così dire, soggettivamente distintivo e rilevante come gli altri.

I bonus vanno a @*Asmodæus*, @GarviD, @smoldino... il primo ha spiegato lui stesso molto bene il motivo, il secondo per chi non lo sapesse è l'uomo a cui dobbiamo quasi tutte le comunicazioni odierne (internet incluso, telefoni, ecc... ha creato la teoria delle telecomunicazioni su cui si basa praticamente tutto il nostro mondo elettronico odierno), il terzo per la parte negativa è stato l'artefice della bomba atomica che ha cambiato il nostro mondo per sempre.

Bill Gates	Garlic,	100
Diego Armando Maradona	Bel Vale,	100
Idi Amin Dada	mistersarcastic,	100
Tim Berners-Lee	*Asmodæus*,	200
Erik Cantona	ConteDraculo,	100
Claude Shannon	GarviD,	200
Eduardo De Filippo	PEPPE1988,	100
Che Guevara	geofriFMITA,	100
Robert Oppenheimer	smoldino,	200
Gavrilo Princip	ataris,	100

Giulio Andreotti è l'elemento più rappresentativo della Repubblica italiana, dalla costituente alla morte è sempre stato in parlamento.
7 volte presidente del consiglio, tra cui il mandato nel periodo del rapimento di Aldo Moro, durante il quale ha giocato un ruolo principale. È stato coperto di onorificenze in tutto il mondo. È, nel bene e nel male, l'elemento principale della storia della Repubblica. Non puoi accettare Maradona e Cantona e non accettare Andreotti

[Khabar]

Mi tocca dare ragione sia a @Lupo sia a @Wolves85 , cioè uno è storia d'Italia dal dopoguerra a oggi, l'altro storia della cultura pop e musicale degli ultimi 40 anni almeno, senza di lui la musica attuale non sarebbe come la consociamo.