Torneo di Bel Vale - 2nd edition by Ciroxs

[Ciroxs]

La domanda sui condannati per crimini contro l'umanità è stata quella che mi è piaciuta di più in assoluto, forse perchè ho anche conoscenze approfondite in materia. Come immaginavo molti sono caduti nella trappola dei tribunali nazionali.

Tra l'altro questa cosa del tribunale ECCC non la sapevo. Mo gli do un'occhiata.

Nemmeno io lo sapevo, ma è così

Dunque su NUON CHEA confermo di aver studiato approfonditamente la risposta. Dove mi è andata bene è sul "bambino" cattivo, ho risposto sbagliando il link ma comunque il libro esiste (ed è di Flaiano, non di un perfetto sconosciuto) quindi poco male

Il link non era richiesto, perciò avendolo trovato da solo non c'è stato problema

Fosse stato richiesto, te l'avrei annullata senza pietà

[*Asmodæus*]

Il link non era richiesto, perciò avendolo trovato da solo non c'è stato problema

Fosse stato richiesto, te l'avrei annullata senza pietà

Ti sei giocato il bonus nei turni precedenti

[Khabar]

Ciaone a tutti

[mistersarcastic]

Io comunque non sono convinto che la risposta di Asmo valga.

Come recita il sito della ECCC "It is a Cambodian court with international participation that will apply international standards".
è dunque un tribunale cambogiano, non internazionale. Il fatto che applichi leggi internazionali è indefferente, perchè, in tema diritti umani, lo fanno tutti i tribunali nazionali (ovvero applicano le cosìdette norme di ius cogens e le norme contenute nei trattati e nelle convenzioni internazionali firmate dallo Stato, oltre che le norme interne).
Il fatto che, nel caso specifico, abbia funzionato, di fatto, da tribunale internazionale, è irrilevante, perchè formalmente rimane comunque un tribunale nazionale.
E visto che la domanda chiedeva espressamente un tribunale internazionale, per me la risposta di asmo andrebbe annullata.

[*Asmodæus*]

Torno a casa e ti faccio a fettine. No problem

[Khabar]

Io comunque non sono convinto che la risposta di Asmo valga.

Come recita il sito della ECCC "It is a Cambodian court with international participation that will apply international standards".
è dunque un tribunale cambogiano, non internazionale. Il fatto che applichi leggi internazionali è indefferente, perchè, in tema diritti umani, lo fanno tutti i tribunali nazionali (ovvero applicano le cosìdette norme di ius cogens e le norme contenute nei trattati e nelle convenzioni internazionali firmate dallo Stato, oltre che le norme interne).
Il fatto che, nel caso specifico, abbia funzionato, di fatto, da tribunale internazionale, è irrilevante, perchè formalmente rimane comunque un tribunale nazionale.
E visto che la domanda chiedeva espressamente un tribunale internazionale, per me la risposta di asmo andrebbe annullata.

C'entra poco, ma pensa che io credevo che esistesse solo un unico tribunale internazionale, quello dell'Aja, e stop. Non sapevo dell'esistenza di altri

[mistersarcastic]

Per ampliare il concetto, dalle FAQ della ECCC alla domanda "Is the ECCC a Cambodian or an International Court?" la risposta è "The Khmer Rouge tribunal is part of the Cambodian court system but is nevertheless considered a ‘hybrid’ tribunal because of certain special features".
La nozione di tribunale "ibrido" è data dalla dottrina, non esiste una definizione vera e propria. Ed essendo che il Tribunale ECCC fa parte del sistema giuridico cambogiano, è da considerarsi a tutti gli effetti un tribunale interno.

[mistersarcastic]

C'entra poco, ma pensa che io credevo che esistesse solo un unico tribunale internazionale, quello dell'Aja, e stop. Non sapevo dell'esistenza di altri

Ce ne sono una miriade.

[*Asmodæus*]

Ma leggi tutto e leggi bene:

"it was established as part of an agreement between the Royal Government of Cambodia and the United Nations, and its members include both local and foreign judges. It is considered a hybrid court; as the ECCC was created by the government in conjunction with the UN"

La sua componente INTERNAZIONALE é fuori di dubbio. Giudici internazionali, leggi internazionali e supervisione delle nazioni unite. Non credo serva altro. Che poi abbia sede in Cambogia mi pare anche il minimo eh!

...ma non per questo puoi ritenerlo cambogiano e basta: perché non applica le leggi del paese ma del diritto internazionale, si avvale di giudici internazionali, e risponde alle Nazioni Unite, che ne supervisionano l'operato.

Le chiacchiere stanno a meno di zero.

[Khabar]

Ce ne sono una miriade.

E' sempre bello sapere quante cose non si conoscono