F.C. Juventus - Stagione 2015/2016

[fantaluca]

sì ok ma il guadagno è puramente virtuale, visto che stai ammortando il cartellino di un giocatore che non gioca per te

poco cambia... l'ammortamento è sulle proprietà ed essendo il giocatore di proprietà...

[Tossico]

vuoi un avatar anche tu?

no, grazie

[Lokiz]

sì ok ma il guadagno è puramente virtuale, visto che stai ammortando il cartellino di un giocatore che non gioca per te

In teoria il guadagno è anche di più, essendo che l'anno scorso il Sassuolo ci pagò Zaza 7-8 milioni di euro mi pare...quindi, diciamo che è una plusvalenza che ogni tanto segna...

Dispiace per lui comunque.

[fantaluca]

In teoria il guadagno è anche di più, essendo che l'anno scorso il Sassuolo ci pagò Zaza 7-8 milioni di euro mi pare...quindi, diciamo che è una plusvalenza che ogni tanto segna...

Dispiace per lui comunque.

è perfettamente comprensibile voglia giocare nell'anno degli Europei (fossimo stati all'anno prossimo sarebbe magari stato diverso)... non mi meraviglierei molto se andasse in prestito per poi rientrare il prossimo anno

[mark_lenders]

In teoria il guadagno è anche di più, essendo che l'anno scorso il Sassuolo ci pagò Zaza 7-8 milioni di euro mi pare...quindi, diciamo che è una plusvalenza che ogni tanto segna...

Dispiace per lui comunque.

il sassuolo ce l'ha pagato 10 in totale
noi lo avevamo pagato 3,5 dalla sampdoria
questa è una plusvalenza vera

ricomprarlo a 18, prestarlo e rivenderlo a 18 è un'operazione inutile, ma immagino che si fossero accordati così con il sassuolo

[fantaluca]

il sassuolo ce l'ha pagato 10 in totale
noi lo avevamo pagato 3,5 dalla sampdoria
questa è una plusvalenza vera

per come la intendi tu, cioè in senso puramente matematico prezzo di vendita - prezzo di acquisto, il termine "plusvalenza" è inappropriato... tutto qui

[Lokiz]

il sassuolo ce l'ha pagato 10 in totale
noi lo avevamo pagato 3,5 dalla sampdoria
questa è una plusvalenza vera

ricomprarlo a 18, prestarlo e rivenderlo a 18 è un'operazione inutile, ma immagino che si fossero accordati così con il sassuolo

Sì l'accordo con il Sassuolo era obbligatorio (via formale ovviamente), altrimenti non te lo avrebbe pagato 10 lo scorso anno.

Purtroppo si pensava di piazzare agevolmente Llorente e quindi di tenere Zaza a disposizione per fargli fare la riserva e quelle 20 partite l'anno...ma qualcosa ahimè è andato storto, Llorente che veniva seguito da Tottenham, Arsenal, Real Madrid e Siviglia rimarrà qui perchè nessuno è più interessato, e quindi essendo in troppi, bisogna sacrificarlo.

Tutto qui. Anche perchè siamo in troppi e dopo si hanno delle difficoltà con le liste Champions League.

[fantaluca]

direi che per Zaza non c'è da piangere eh... ora non esageriamo con gli isterismi

[Lokiz]

direi che per Zaza non c'è da piangere eh... ora non esageriamo con gli isterismi

No figuriamoci, ma avrebbe offerto un'alternativa davanti...e per alternativa intendo un giocatore con caratteristiche diverse rispetto a Llorente e Manzo...insomma preferivo sacrificare Llorente, paracarro più paracarro meno...

[fantaluca]

LLorente andava ceduto per il semplice motivo che avrebbe rappresentato una plusvalenza clamorosa e ha un ingaggio figlio del parametro zero.

Tra 2 anni va a scadenza e una cifra del genere come ingaggio se la sogna