Torneo di Astreo, aka Torneo di Bel Vale, aka Torneo fallimentare di Ciroxs, aka Torneo dell'amore

[smoldino]

Ma che buonsenso

Diciamo che Fibonacci non parlò dello 0, ma al giorno d'oggi è cosa normale comparare le due versioni inizianti con (0,1) e (1,1) come primi numeri di Fibonacci ed utilizzarli rispettivamente a seconda del contesto.

Però effettivamente si parla di "nominare uno dei termini della successione di Fibonacci a una o due cifre": visto che il vale decide, può starci anche non considerare (0,1); non tanto perché questi non vi facciano parte in nessuna versione, ma perché si indica LA successione di Fibonacci, che può essere vista come solo quella originale del matematico.

Per evitare disguidi, l'avrei comunicata a priori

[Bel Vale]

Ma che buonsenso

Diciamo che Fibonacci non parlò dello 0, ma al giorno d'oggi è cosa normale comparare le due versioni inizianti con (0,1) e (1,1) come primi numeri di Fibonacci ed utilizzarli rispettivamente a seconda del contesto.

Però effettivamente si parla di "nominare uno dei termini della successione di Fibonacci a una o due cifre": visto che il vale decide, può starci anche non considerare (0,1); non tanto perché questi non vi facciano parte in nessuna versione, ma perché si indica LA successione di Fibonacci, che può essere vista come solo quella originale del matematico.

Per evitare disguidi, l'avrei comunicata a priori

ne terrò conto quando ricarico


nel frattempo direi che è ora di provare a fare la mossa del tuca tuca

[*Asmodæus*]

Ma che buonsenso

Diciamo che Fibonacci non parlò dello 0, ma al giorno d'oggi è cosa normale comparare le due versioni inizianti con (0,1) e (1,1) come primi numeri di Fibonacci ed utilizzarli rispettivamente a seconda del contesto.

Però effettivamente si parla di "nominare uno dei termini della successione di Fibonacci a una o due cifre": visto che il vale decide, può starci anche non considerare (0,1); non tanto perché questi non vi facciano parte in nessuna versione, ma perché si indica LA successione di Fibonacci, che può essere vista come solo quella originale del matematico.

Per evitare disguidi, l'avrei comunicata a priori

Scusa mi ero illuso

Per come la vedo io, avrebbe dovuto dire "la successione ORIGINALE di Fibonacci".

Mancando questa specificazione, un qualsiasi utOntO che apra google scrivendo "Fibonacci Sequence" o "Fibonacci Numbers" o "Fibonacci Progression" si trova davanti numerosissimi esempi con 0, 1 e, lo ribadisco con forza, sono da centinaia di anni altrettanto validi della sequenza che inizia con 1, 1

[ataris]

Bel Vale smettila di ricaricare a tuo piacimento

[*Asmodæus*]

Bel Vale smettila di ricaricare a tuo piacimento

#fattischifo

E non crosspostare

[ataris]

#fattischifo

E non crosspostare

ora sposto questo topic in area giochi e lo cancello

#gentaglia
#giudEUS
#jesuisciciuk

[Ciroxs]

Beh, probabilmente specificando sarebbe stato meglio, a meno che dicendo "la sequenza di Fibonacci" non si intendesse già specificare, seppur in modo subdolo... la sequenza originariamente pensata non contemplava lo 0... è stato aggiunto in seguito, probabilmente notando che la proprietà matematica descritta dalla sequenza veniva soddisfatta anche con lo 0 all'inizio invece di partire con 1, non so e manco mi interessa...
C'è da dire che oggi, specialmente in informatica, ma anche in altri campi, si usa quasi sempre la sequenza con lo 0... in informatica, ad esempio, perché è più bello cominciare le cose da 0, dato che senza 0 non si avrebbe un caso base nullo da cui partire... ciò non toglie che funzionerebbe pure partendo da 1

[*Asmodæus*]

Grazie Ciro per il tuo contributo

P.S. #jesuisciciuk mi ha fatto ribaltare

[bizio77]

non posso partecipare alla prossima manche lo dico prima così @Bel Vale non mi manda menzioni a caso che comunque vedrei non prima di sabato notte quando sarò di rientro dalla Teteschia

[ataris]

#ciaobizio