A.S. Roma 1927 - Stagione 2016/2017

[enigmainsoluto]

Cmq non lo conosco

[olivar]

Cmq non lo conosco

Chissà se lo conoscono almeno i genitori

[Mike Patton]

dalla nigeria arriva la notizia di Sadiq in prestito al Bologna

[enigmainsoluto]

dalla nigeria arriva la notizia di Sadiq in prestito al Bologna

[boico]

vabbè dai, comunque non può mica essere meno affidabile di bargiggia

[Mark Silver]

A me la questione di Nainggolan non convince nonostante sia uscita questa notizia di un adeguamento di contratto: ora capiremo se per il belga si trattava solo di una questione economica o di altro... (ILARIO DI GIOVAMBATTISTA, Radio Radio, 104.5, Mattino Sport & News)


Spalletti vuole acquisti in tempi brevi. La Juventus, ad oggi, ha aumentato il gap con la Roma quindi, se punti sul gioco per compensare il divario, Spalletti deve avere la squadra a disposizione il prima possibile (MASSIMILIANO MAGNI, Rete Sport, 104.2)

Quello lanciato da Spalletti è un messaggio importante: se mi vuoi, mi fai la squadra. Spalletti fa bene a fare così perchè dà un segnale importante alla società (NANDO ORSI, Radio Radio, 104.5, Mattino Sport & News)

La Roma cede i giovani per fare cassa? Potrebbe essere un danno in tempi relativamente brevi perchè io credo che nella Roma ci sono dei talenti molto buoni quindi bisogna fare attenzione a privarsene. Bruno Peres sarebbe un grande acquisto (FRANCO MELLI, Radio Radio, 104.5, Mattino Sport & News)

Io credo che un minimo di preoccupazione in Spalletti ci sia, ma è normale che sia così, mi preoccuperei del contrario (MASSIMO CECCHINI, Rete Sport, 104.2)

Se Spalletti non ha la difesa completa per il ritiro non so come potrà organizzarla. E' un allenatore di calcio, non mago Zurlì (MAURIZIO CATALANI, Rete Sport, 104.2)


Moriremo tutti pure oggi a 75 giorni dalla chiusura del mercato

[enigmainsoluto]

Moriremo tutti pure oggi a 75 giorni dalla chiusura del mercato (MAURIZIO CIARLATANI, Rete Sporc, 104.2)

[enigmainsoluto]

Mateo Kovacic, giocatore del Real Madrid, è stato accostato alla Roma negli ultimi giorni. Sul centrocampista croato ci sarebbe anche il Liverpool, pronto a offrire 30 milioni di euro, secondo quanto riportato dal portale britannico Mirror.co.uk. Il sito inglese aggiunge però, riprendendo La Gazzetta dello Sport, che i giallorossi sarebbero comunque in vantaggio per l'acquisizione dell'ex Inter classe '94.

Scusate ma se son disposti a scucire 30 mln (cosa che la Roma non farà evidentemente mai) perché mai dovremmo essere in vantaggio?
Al di là del fatto che non mi sembra nemmeno una trattativa molto avanzata o sbaglio?

[Oronzo Cana']

a fare i cavillosi già nei precedenti comunicati la Juve dichiarando di aver esercitato (o fatto esercitare al giocatore, questi sono sofismi) l'uso della clausola rescissoria scriveva bene in evidenza che avrebbe preso contatti con la Roma per sistemare le questioni di come essa sarebbe stata pagata... fare tutto ciò rientra nell'uso corretto del termine "accordo" e "perfezionare un accordo"

certo che basta leggere ma siccome c'è sempre il modo di poter interpretare quanto letto, è evidente che ognuno può farlo a seconda di quella che è la sua tesi

Attenzione a non confondere dichiarazioni fatte alla stampa da dipendenti non esecutivi e le dichiarazioni ufficiali fatte dalle aziende. Una SpA deve rispettare delle precise norme di legge, i comunicati non possono essere interpretabili altrimenti si creerebbero delle asimmetrie informative che potrebbero permettere a qualcuno di approfittarne in sede di contrattazione delle azioni(quotate o meno su libero mercato). Da parte Juventus FC non ci sono altri comunicati ufficiali sulla questione Pjanic oltre quello dell'acquisto e delle visite mediche.

io che non sono complottista perché fondamentalmente vivo lo stesso sia se la clausola è pagata sia se c'è un accordo tra le parti ci leggo bonariamente che due società che già dai tempi di Sensi jr. sono amiche (perché oltre al lato sportivo vi dimenticate che tutte le grosse società sono in qualche modo più vicine di quanto si pensi quando si parla di filosofie che non riguardano il lato meramente sportivo) hanno semplicemente preso atto della volontà di un calciatore e soprattutto una non potendosi opporre ha sostanzialmente fatto uno sconto di qualche centinaio di migliaia di euro sul prezzo netto della clausola

A dirla tutta non c'è stato sconto da parte Roma, la Roma ci ha pure guadagnato rispetto al ricavo teorico, quindi(come ho avuto già modo di scrivere diverse pagine fa) quale è il problema nel dire che la Roma aveva necessità di vendere, la Juve era interessata a Pjanic, il giocatore gradiva la destinazione e ci si è venuti reciprocamente incontro(anche considerato che la clausola di Pjanic pare che la prossima stagione sarebbe scesa di una decina di milioni di €)? Perché non è possibile proporre come un successo un negoziato moderno in cui nessuno ci ha perso?

[Oronzo Cana']

State buoni

Quindi se ad ogni tuo post ti dovessi rispondere così

..... Prima di blaterare le"scie chimiche" almeno sapere di quel che si dice

non ci sarebbero problemi, mentre se dico che una opinione non autorevole ha un valore relativo(o nullo) rispetto ad un documento ufficiale sto infrangendo qualche regola?